中國鄭州防洪出了什麼問題？是在於中國用特定部門來處理災難，例如這次鄭州的災難，出於中共用（河南省）防汛抗旱指揮部來統籌，而不是一般的市委、民政和紀律部隊。沒有災難的時候，防汛抗旱指揮部在閒着，頂多是做一下緊急演練和協調，有沒有用呢？當然沒有。因為民政和法紀不是這個部門平常演練慣了的，指揮部根本就指揮不了，而且反應從上到下，一定遲幾分鐘，幾分鐘延誤就足以令災難無可挽回了。
要怎樣防洪呢，是將防洪化為一般的政策思維和行政規定，落實在一般行政和紀律部隊裡面，一旦氣象部門發了各級別的警報（一般是從小到大啦拜託，不會一下子跳級的，除非是毫無預兆的大地震），整體行政部門按照警報來執行和協調，這些都是日常合作慣了的部門，應變就會知道民情和知道如何避免危險，例如立刻停止地鐵和關閉低窪的市內隧道（例如鄭州那條死亡隧道）。
日常的部門資訊共享而且散播廣泛，根本沒辦法隱瞞，故此也起了互相監督和民間口耳監督的作用。
判斷災難如何處理，有一個標準，感性的、巫術的標準和理性的、做事的標準：
一、災難是例外情況，於是用特定部門統籌處理。這是例外對例外，是巫術的like for like的思考法則。這是大陸用的方法。
二、災難是例外情況，但處理也是日常方式的加強而已，暴雨只是日常大雨的加強和加急版本，不是什麼百年一遇。這是以正常的加強來應付例外，是理性的、做事的標準。
第二種是一般正常政府用的方法，例如香港。香港也是軍事行政的，港督是三軍司令，殖民地時代的英軍的軍營分佈之均勻和軍警特務監視社會的密度，比得上以色列佔領的巴勒斯坦和加沙地區。但救災是實事求是，軍隊也是依照民政的方式來召喚。
中國境內，有一個地方用這種正常的方法，那個地方是北京最為痛恨的香港特別行政區。這套方法，是誰建立起來的呢？是英國殖民地政府。丟不丟架呢？不丟架，因為是華英共同協力建立的。英國本土也沒有這套系統，因為他們沒有頻繁的颱風暴雨泥石流，香港有。（香港在山竹颱風期間用來大陸的軍事管理模式，香港首長不下令，下面不救災。幸好當時我做了法事，颱風和暴雨有眼，只是神奇地吹倒樹林和公園大片林木，不傷人命。）
那麼，為什麼中共要用防汛抗旱指揮部呢，而地方政府調動武警又要中央軍委下令呢？這是解放初期的軍事管理方法，目的是戰爭。那麼既然建國了，戰鬥的對象是誰呢？是人民的民間監督和愛護協助，是公務員之間的互相監督和愛護協助。以民為敵啊各位幹部同志。知道問題所在了嗎？再講一次，以民為敵啊。
從1949年到現在，中共都是這個樣子，GDP長了多大？國力長了多大，世界第二強國了，公共行政還是這個老樣子。現在，鄭州的Chenobyl moment（切爾諾貝爾時刻）來了，要不要改一下呢？
很可惜，列強圍堵，危機四伏，沒機會給你改了。不過，人定勝人，領導們此刻要對外緩和一下，爭取機會給自己改過來啊。刻下美國副國務卿Wendy Sherman訪華，在天津與中國外長王毅見面，商談在羅馬的G20高峰會中美元首是否單獨會面的事。中國外交部原本安排主管中美關係的副部長謝鋒與謝爾曼會晤，美方不滿，現在再安排外長王毅會見她，為了討好美國，王毅外長是降級會面。
我從2007年就被迫離開了政府，我的話，在2021年7月25日才寫出來。同志們，我講得太晚了。
（再精細的，我在其他地方寫。不再這裡令人家難堪了。很久沒寫這種公益貼文了。這種貼文為我招來災難的。恐怕鄭州之後，蒙難的就是我。不是政府整我，就是政府借助黃絲整我。）
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment