功能組別選舉Vs真雙普選：矛盾，還是統一？

近月曾經在社交媒體分享了幾次「功能組別攻略」，有些內容來自連登網友，總會遇上以下一類留言：「五大訴求」目標包括真雙普選，為何反而要參與功能組別這小圈子選舉？假如功能組別可以選贏，為甚麼過去贏不了？「特朗普已經承諾為香港人爭取雙普選」，為甚麼還要參與腐敗遊戲？

這些問題的背後，蘊含對特區政府「一國兩制」的高度不信任，以及對傳統泛民的深切失望，完全可以理解。但情緒宣洩過後，始終要面對具體問題：怎樣達到「真雙普選」？熟悉管理學的朋友，會聽過管理學大師杜蘭（George Doran）、杜魯克（Peter Drucker）等使用的「SMART」，假如「真雙普選」是project management，使用「SMART」研判三條路線，我們會得到較清晰的圖像。

路線一：傳統泛民「人哥路線」

假如參與功能組別選舉是按照過去22年傳統泛民的路線，坦白說，確是永不可能達到「真雙普選」。網友質疑這是永續象徵性零執政意志的反對派、「變相維穩」，邏輯上是完全成立的。這是簡單分析：

S（Specific goal，目標）：爭取真雙普選（理論上）
M（Measurable，路線圖）：佛系參選，既接受立法會分組點票這不公機制，但只參與小部份有勝算的功能組別選舉，放棄在所有功能組別擴大選民基礎，直到不知道哪一天選贏立法會、選贏特首，再推動真雙普選
A（Assignable，問責人）：議會既得利益者主導
R（Realistic，可行性）：零
T（Time-related，時間表）：永續

這樣參與選舉，策略上是最愚蠢的：既認可了制度上的不公，沒有豁出去全面抗爭；又不尋求任何突破，不鑽研制度內部漏洞，去謀求顛覆遊戲規則；結果「兩頭唔到岸」，對少數派政權，卻是正中下懷。為甚麼傳統泛民會走這條路線，不同朋友有不同解讀；我們不鼓吹陰謀論，只希望提供一個參考。

經過過去八個月、再目睹林鄭政府以群眾鬥群眾方式「抗疫」，不少朋友都在研究怎樣建立新工會、為公司註冊，去選贏功能組別，於是約了職工盟的朋友請教，獲告知「人哥唔想咁做，覺得不斷生工會而為咗選票，咪淪落到同工聯會一樣囉，咁係出賣工運崇高理念」。聽了這解釋，同行朋友一律呆立當場，因為找不到內裏任何邏輯；看得出那位職工盟的朋友對「人哥路線」也不以為然，於是她也在協助建立新工會。無論這條路線為何走了數十年，none of my business，但是時候終結了。

路線二：制度外抗爭+國際線

有見上述路counter-productive，不少新一代對制度徹底失望，提起「功能組別」就是一片罵聲，這十分正常。但罵歸罵，過後同樣要回答同一道SMART題目，假如按照體制外路線，脈絡大概是這樣的：

S（目標）：爭取真雙普選（不同人或有其他後續）
M（路線圖）：拒絕參加功能組別選舉，讓少數派（目前控制權力的「建制派」）控制大局，凸顯制度荒謬，喚起全民覺醒；然後通過體制外方式，例如國際線的壓力、勇武派增加管治成本的方法、攬炒團隊的努力，逼北京讓步
A（問責人）：全民參與，無大台
R（可行性）：
（1）國際社會要有足夠自私誘因或內部民意，提出「不再承認香港獨特地位」施壓；
（2）體制外抗爭的壓力，能根本影響北京在港核心利益；
（3）社會民情需要有類似反二十三條、反送中、反警暴一類誘發點
T（時間表）：部份朋友相信美國《香港人權與民主法案》提出「2020雙普選」是具體時間表，但這是一貫外交語言，是否代表不能達標、華府就會反檯，可自行判斷

相對「人哥路線」的零可行性方案而言，以上方案起碼邏輯上成立，遠勝往昔，這是必須肯定的。然而到了評估可行性、時間表，從過去八個月可見，單靠任何一條線，都是不夠力的；要不是林鄭月娥一意孤行打《送中條例》、「止暴制亂」、「鬥跨醫護」這三大戰役，以上路線的R和T，只會更渺茫。這不是說國際線、勇武線、攬炒線、其他抗爭線沒有用，恰恰相反，他們都有不能取代的角色，互為表裏，和其他路線從來要相輔相成，但孤注一擲，恐怕依然是等待果陀。

然後，我們再看第三條路。

路線三：制度內部顛覆

《基本法》是一部很有趣的法律，有趣之處，在於行政長官權力極大，同時制度設計卻充滿漏洞。「功能組別必然由少數派屈機」，其實是一個myth，建基於傳統泛民只參選個人票為主的組別。傳統功能組別30席（不計超級區議會5席）當中，目前非建制的6席（法律、教育、衛生服務、社會福利、會計、資訊科技），加上中立的醫學、得而復失的建築測量，都是個人票。但其實尚有其他個人票的專業界別，通過大規模選民登記，足以光復（例如工程）；那些莫名其妙以沒有多少代表性的團體為代表的界別（例如文化出版體育演藝），存在新團體註冊的大量空間；不少商界組別的公司資格（飲食、批發零售、進出口等），都沒有高門檻；即使是勞工界，工會門檻也不過是七人一會。林鄭政府剛宣佈的「300億（私相授受）抗疫基金」，明眼人一看即發現，完全是公然協助這些界別的現任議員通過「協助申請政府資助」來註冊友好票的一貫手段。

然而，建制派即使不斷細胞分裂，但只要「六四黃金比率」存在，而民間出現覺悟，幾何級數的登記成為選民，即使是在功能組別這分組點票當中過半，也絕對可能。單是勞工界代表「老馮」由工聯會+勞聯壟斷，還要是自動當選，和民意比例完全相反，卻不聞泛民工運領袖反檯，就是咄咄怪事。雖然覺醒出現得太晚，林鄭少數派政權最後抵抗的「工作」明目張膽，但不爭取，怎麼也說不過去。好了，這和五大訴求又有甚麼關係？回到SMART：

S（Specific goal，目標）：真雙普選
M（Measurable，路線圖）：
（1）通過大幅度增加選民登記，
（2）令2020年立法會選舉的非建制派議席過半，
（3）帶動2021年選舉委員會選情，讓非建制派席位過半，
（4）選出非建制派的特首；
（5）由新政府提出政府方案，改革功能組別、落實普選；
（6）交由非建制派過半的立法會通過；
（7）由於政府方案只需立法會簡單多數通過，無需分組點票，而改變每一個功能組別的選舉方式為直選只是內部立法，無需經過人大，這是最快的道路
A（Assignable，問責人）：任何能勝出上述選舉、認同五大訴求、不再走「人哥路線」的候選人
R（Realistic，可行性）：
（1）路線圖成功率，很靠選民登記的覺悟；
（2）北京會否接受，則視乎「香港市民根據官方制度選贏也要反檯」 的代價，也就是其他戰線的壓力，包括（a）國際制裁；（b）街頭抗爭可能急速升溫；（c）催生獲民意授權而難產的平衡政府；（d）集體移民和撤資。A+B+C+D，都是不會自然出現的，但假如是通過北京破壞自己設計、已先天不公的制度，卻是製造了後天土壤。北京兩害相權，選擇非理性的反檯機會不應超過50%；假如真的有了非理性決定，那是de facto certify一國兩制，對香港人而言，也是一個解脫。
T（Time-related，時間表）：2020、2021、2022三場選戰，終極一戰。

選民登記的死線，還有不到兩個月；登記功能組別的目的只有一個，就是終結功能組別。退一萬步，就算是外國那些爭取獨立的政黨，也會參與各自所不認同的國家的議會選舉，何況「五大訴求」從不是爭取獨立，只是要光復香港？下一步怎辦，相信我們會得出一致的邏輯結論。

明報筆陣，2020年2月24日

Source: 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World
https://www.facebook.com/shensimon/posts/3064023730298423

抗疫邏輯題：究竟林鄭月娥想點？

【#最新抗疫邏輯題：究竟林鄭月娥想點？】

1. 現在很清楚，當世界各地紛紛全面封關，她依然不會考慮在香港實行，只會不斷唧牙膏「偽封關」。如圖述，機場、深圳灣、港珠澳入境內地人目前佔總內地人數64%，加上封了羅湖等關口後的自由流動，也就是每日入境依然有大約新措施前的70%，按目前的一萬人以上數字，也就是每日七千人。只要其中1%感染，再傳播十倍，已經是香港醫療系統的超級負荷。這樣明顯的漏洞，世界各地任何正常政府都不會視而不見，除了這個「政府」。以林鄭作風，說不定幾日後又封多一個關口，但底線就是不能封關。唯一合乎邏輯的解釋，就是必須保留一條內地到香港的「超級通道」，讓香港當各式各樣的白手套，代價卻是全香港人的福祉，以及國際社會對香港不同內地的最後信任，最終只會徹底一國化。相當無恥。

2. 現在很清楚，世上沒有一個地方會對行使合法罷工權益形容為「激進行為」，除了林鄭這個「政府」。她的底線就是「不能向任何壓力低頭」，批鬥「黑醫」、「黑護」的劇本必須繼續上演，而且不但要成為親政府報章、網媒的主菜，還要刻意傳回中國境內，以示自己政治正確。她的期望，就是社區大爆發，民意怪責醫護人員，罷工無疾而終，煽動群眾鬥群眾，取回政府的公信力。相當無恥。

3. 現在很清楚，世上任何一個正常政府在非常時期，對口罩一類基本物資，都會儘量統一派發，除了林鄭月娥這個「政府」，卻說要尊重「口罩市場機制」運作，無力為人民提供基本物資，就像那些第三世界政府面對饑荒，也要囤積居奇，面對人命傷亡，也要搞政治鬥爭。「香港口罩荒」這樣荒謬的劇情，「掌握的物資給了誰」這個戰略性問題，大家自然心裏有數，這也是群眾鬥群眾劇本一部份，總之就是順我者昌。相當無恥。

4. 現在很清楚，林鄭月娥會不斷用「很多香港人要往來邊境」，曲解「封關」的定義，除了是刻意魚目混珠，目的又是煽動群眾矛盾，希望把需要往返兩地的香港人和其他香港人對立。連帶附送的，又是一連串常見長輩圖式謠言：「這豈不是要封港斷水斷糧」、「香港經濟豈非從此閉關自絕於世界」云云。一個「政府」要拉攏這層次的「支持」，群眾基礎不會超過20%，他們卻成為林鄭月娥唯一能爭取的對象。相當無恥，而且折墮。

我們有這樣的「政府」，可以怎樣？

https://businessdigest.io/post/1900/

Source: 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World
https://www.facebook.com/shensimon/posts/3019916691375794

群眾鬥群眾

昨天說過，林鄭月娥堅持不封關的劇本，就是運用「群眾鬥群眾」的伎倆，「引蛇出洞」，逼不勝負荷的醫護人員採取行動，然後批鬥「黑醫」自私自利。雖然早有準備，但林鄭打手的下流程度，依然令人意外，這次「頭號警察KOL」光頭劉Sir和屈小姐世紀雙劍合璧，批鬥香港醫護人員是「逃兵」、「魔鬼」、「希望他們感染新型冠狀病毒」、「要處決」，文革作風，令人歎為觀止。

昨天四百多位瑪麗醫院等醫生護士教授實名聯署，包括好些行內德高望重的重量級權威，恐怕難免成為下一步目標。而劉Sir身為香港特區政府公務員，居然牽頭批鬥香港醫護人員，明顯違反公務員守則，要是縱容，日後林鄭政府只會更無法無天。假如林鄭這幾天還拒絕全面封關，未來的批鬥，醫護人員受的壓力，只會更瘋狂。

這早已不是香港。

Source: 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World
https://www.facebook.com/shensimon/posts/3011011598932970

最新抗疫邏輯題：林鄭不准封關與「矛盾論」

在林鄭月娥政權眼中，「同心抗疫」只是「止暴制亂2.0」，必須挑起群眾矛盾，才能合理化政權為何要殘存。

那可以怎麼辦？

「送中條例」幾乎無人支持，於是就改以「黑衣暴徒」劃線，把一切拒絕與勇武割蓆的和理非，一律標籤為「泛暴派」，煽動以屈小姐思維運作的一群極左派群眾對中產、專業人士、學者、學生及一切正常人的仇視，再拉攏只希望穩定的「收成期」中人，才能向北京交代劇情。

基於同一邏輯，要挑起拿手好戲「群眾鬥群眾」維持管治，怎能完全封關？

到了2.0，不封關這決定同樣幾乎無人支持，一旦完全封關，政府完全投降之餘，也會失去鬥爭對象。於是搞出了「偽封關」，一方面欺騙不了解內部情況的國際輿論，像是做了功課，就像送中條例「壽終正寢」一樣；另一方面把前線壓力完全放在醫護人員、入境職員、酒店從業員一類崗位上，然後就以「黑醫」劃線，對他們進行抽空context的道德勒索，批評他們「自私自利」，並把所有同情醫護人員的正常人綑綁為「黑醫黃屍集團」。這種繼續「屈」的伎倆能拉攏的，自然又只能是同一批人，但假如連封關這底線也失守，就連這批最後的深藍深紅支持者也失去，道理就像至死不能成立「獨立調查委員會」，以免得失三萬警察一樣。

與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥其樂無窮。林鄭月娥政權到了今天，只能像走最激進路線的小眾網台一樣，靠尋找敵人圍爐取暖刷存在感，然而圍的爐越來越cheap，圍爐者也由昔日的AO精英手袋黨，換血成為她曾經最看不起的那批人。當局者迷，或許依然何其樂，可惜，苦了真香港人。

Source: 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World
https://www.facebook.com/shensimon/posts/3009755265725270?__tn__=-R

國際關係辭典：Mandate

Home Office的一天，目睹全程恐嚇搶口罩、搶物資的狀況，十分難過。

這是人民最直接表現對這個政府的不信任，連SARS的時候也沒有出現過，無分政治立場，用腳投票，包括大量特區政府視為鐵票的老人家，而且還要出現在林鄭月娥記招宣示「抗疫辣招」、「偽封關」之後，就是不信任理應保護人民生命財產的政府能有效運作。

提供口罩已經是純技術性的事，絲毫不涉政治，一個月前已經可以有充份時間準備，政府卻毫無頭緒，到了緊急關頭也要先強調向國務院請求口罩、而不知是被訓斥不要為國家添煩添亂還是如何，總之就是無效，昨日又說會盡力全球搜羅、而依然不見其效，令商界、民間不得不取代政府功能。官方資訊發放平台一律失去公信力，任何資訊都要依靠民間平台；政府四出批評fake news，自己的平台因為七個月來天天玩弄假數據、語言偽術，誠信破產而自食惡果，卻早被視為最大fake news。

這時候還支持特區政府的，只剩下在非常時期繼續爭取收成期的一小撮保險業界害群之馬，以及在非常時期依然不忘敵我鬥爭的屈小姐式浮游，頂多加上光頭劉sir（還要是限於微信出現），這一干人等的貨色，難道就是香港的未來？不要說老人青年、傳統精英、專業人士、商界中人，連老奉撐政府的自由黨、民建聯，哪怕在微信被罵「民建聯比日本人更壞」、「港獨」，也要因為民意而大鬧特區政府、高呼「香港人優先」，與政權割蓆。當然，後者到了關鍵時刻不得不歸隊，但加起來，也是一個永恆的少數派政府。然而同是少數派政府，在董建華、曾蔭權、甚至梁振英時代，也未嘗出現這樣的群眾恐慌。

「民無信不立」。林鄭月娥失去的，就叫做Mandate。

Source: 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World
https://www.facebook.com/shensimon/posts/3008567472510716