Showing posts with label 公共空間. Show all posts
Showing posts with label 公共空間. Show all posts

Monday, February 23, 2026

沙灘露營預約收費,敗壞香港一貫默許的自然進入權(Right to Access to Nature)

 

圖一、政府擬立法引入野外紮營預約及收費制度

港府及秦民終於忍受不到所謂「亂象」,要動香港的郊野公園及沙灘的自由進入權,說要預約和收費才可以紮營進入某些景色區!我在《香港文化政策(中卷)》(此書已被香港公共圖書館查禁!)詳細以產權經濟學論述過,陽光、沙灘、郊野及街道等,屬於產權公有的共用財(common goods),不能用登記、預約,更不能用收費制度來破壞人民甚至人類的進入權(right to access)。露營擁擠引起衛生及妨礙公益問題,要用執法懲罰來處理,而不能輕易打破自由進入權的缺口,令香港變成祖國大陸和台灣地區那種積習難返的公園進入收費、自然景區進入收費的陷阱!一旦進入陷阱,後患無窮!

我提醒各位,這個缺口一旦打破,香港郊野公園和自然保護區從此失守!某些人有錢付費就可以進入,之後就有更多權力去「享用」原先人人平權的自然界!而我認為全香港並無人願意妥善從理論上解決這個問題,更不要說執行。如果要執行,那麼香港的自然界就要安裝鋼鐵圍欄、門口落鐵閘、設置密集的監視鏡頭和嘟卡拍二維碼,而這是對大自然最大的侮辱!侮辱上帝的自然產物是彌天大罪(如果大家心裡仍存有造物主的敬意),後果我不敢說。

經濟學也有講政府收取進入某些園區的費用,以免過度使用被破壞,這是common goods被過度消耗的租值消散理論。香港未到這個地步,用既定法律開罰款單對付擁擠和環境污染就可以。例如擁擠的時候勸諭額外的來客有污染環境及製造滋擾之虞,否則開出罰單。


圖二、居英港人回憶露營偶遇總督伉儷並合照留念

我上述是基於公益及香港的前提,略述其大概。香港的經濟已經行到末路,正如日本的工業經濟行到末路一樣,故此高市早苗內閣要致力復興日本文化、保護日本人口的純正和保護日本的人文和自然環境,不惜放棄新移民帶來的新勞動力。香港也該猛然醒覺,大陸人來香港紮營和行山,正是由於香港有開埠近二百年來默許的right to access to nature(你看麥理浩總督與普通港人在山野相遇的合照就知道),我們的同胞欣賞我們,而他們在祖國大陸上沒有的!

香港的海岸線及登山必經之路,絕大多數列為公共使用,香港也好少好似美國那樣容許富豪購買離島或沙灘私用,也絕少容許私人碼頭,這就是香港默許的right to access to nature。關於這一點,我是在政府總部工作期間的時候學到的,現在的官署怎麼忘記了?在英國居住的朋友也體會到,即使是私人的牧場,遇到必經之道,也要有一個容許自由開關的簡單鐵欄,既可以擋住羊群,給予郊遊者自由進出的權利,這就是right to access to nature。在北歐國家,有明文法律,在英國就沒有,香港也沒有,但這些普通法地區是用慣例來擬定的,不用立法。

(按:修訂今日的面書帖文,粗體字是帖文沒有的。)


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/sha-tan-lu-ying-151450468

Sunday, July 07, 2024

充氣展覽,雙方不歡而散


圖一、原創藝術家Joann要求展覽停辦


日前我評論過中環的吹氣展覽,豈料事情急轉直下。

《Yahoo新聞》專訪了亞美尼亞的藝術家 Joann,她「不喜歡」展品的效果,認為展品「醜怪」、比例欠佳,打燈令效果更醜。她又向《Yahoo新聞》表示,不喜歡自己的名字出現在這醜陋的展覽上,指這概念屬於她的,要求主辦方停辦展覽。

《中環夏誌》由私人機構 Culture Venue Management(CVM) 主辦及出資的非牟利活動,並非政府項目及受政府資助,但該機構之前有領取政府盛事基金的資助來做展覽。CVM知悉藝術家的意見之後,認為展品傳了給她,已得到她同意,故此如舊展出。

主辦者在得知市民厭惡金字塔變成綠色之後,已改為紫色,證明他們知道不妙,到了原創藝術家出言反對,卻不商議改善或取消,反而堅持展出。雖然合約已經買了概念的版權,但效果和評論不好,便需要改善,這是尊重藝術家意願,二來是尊重公共空間,不能明知被認為醜陋也一意孤行。

雖然是私人出資,在公共空間放置藝術是要顧及美感和評論的,這是香港很多商家不屑去理解的地方,以為是私人出資就可以我行我素。而主辦者的美學知識,更是不敢恭維,例如說展品放什麼顏色都有人批評,而白色代表優雅純潔。

有美學常理的都知道,白色顯出優雅純潔,要看放在什麼場合和素材,放在婚紗或會議桌是可以的,但放在豎起的石碑狀的吹氣柱體,就似西洋墓碑。本來,原創藝術家有意見,合理的公關做法是商議之後,請她來港看看,與民眾見面交談,之後就地改動展覽,這樣就不必自己挨罵,也許只是支出十萬元以內的經費就可以辦妥,可惜,香港的商界就喜歡用最醜陋的方式處理這藝術爭議。

圖二、主辦者堅持照舊


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/chong-qi-zhan-bu-107679736