Showing posts with label ChatGPT. Show all posts
Showing posts with label ChatGPT. Show all posts

Monday, July 01, 2024

Words and Phrases that Make it Obvious You Used ChatGPT

A Financial Review article asked, “Is this one word the shortcut to detecting AI-written work?”

What was the word? Delve.

ChatGPT even joked about this on Twitter, saying “Don’t mind me just doing some delving today.”


This made me wonder what other words and phrases are overused by ChatGPT. Below is a list of words and phrases that ChatGPT overuses, based on my interactions with ChatGPT.

Does this mean you can’t use these words or phrases? Of course not!

Does this mean any text with the word “delve” was AI-generated? Nope! I know people who love to use these words in their writing. And that’s fine!

But it’s good to be aware of these words because they tend to be mechanical and vague. If you are using too many of them, your text may sound like it was AI-generated.


Transitional words overused by ChatGPT

  • Accordingly
  • Additionally
  • Arguably
  • Certainly
  • Consequently
  • Hence
  • However
  • Indeed
  • Moreover
  • Nevertheless
  • Nonetheless
  • Notwithstanding
  • Thus
  • Undoubtedly

Adjectives overused by ChatGPT

  • Adept
  • Commendable
  • Dynamic
  • Efficient
  • Ever-evolving
  • Exciting
  • Exemplary
  • Innovative
  • Invaluable
  • Robust
  • Seamless
  • Synergistic
  • Thought-provoking
  • Transformative
  • Utmost
  • Vibrant
  • Vital

Nouns overused by ChatGPT

  • Efficiency
  • Innovation
  • Institution
  • Integration
  • Implementation
  • Landscape
  • Optimization
  • Realm
  • Tapestry
  • Transformation

Verbs overused by ChatGPT

  • Aligns
  • Augment
  • Delve
  • Embark
  • Facilitate
  • Maximize
  • Underscores
  • Utilize

Phrases overused by ChatGPT

  • A testament to…
  • In conclusion…
  • In summary…
  • It’s important to note/consider…
  • It’s worth noting that…
  • On the contrary…
  • This is not an exhaustive list.

Examples of data analysis phrases overused by ChatGPT:

  • “Deliver actionable insights through in-depth data analysis”
  • “Drive insightful data-driven decisions”
  • “Leveraging data-driven insights”
  • “Leveraging complex datasets to extract meaningful insights”

Other signs that text may have been written by ChatGPT:

  • Overly complex sentence structures
  • An unusually formal tone in text that’s supposed to be conversational or casual — or, an overly casual tone for a text that’s supposed to be formal or business casual
  • Unnecessarily long and wordy
  • Vague statements


Example 1: Ask ChatGPT to write a recommendation letter.

I asked ChatGPT to write a recommendation letter for a coworker applying for an event planner job at Eventbrite.

+


What are some signs that this text was generated by ChatGPT?

It is vague and wordy, without concrete examples: There aren’t any specific ways that my coworker helped with events.

There are too many adverbs, making it sound inauthentic and not human: “enthusiastically,” “closely,” “consistently,” “flawlessly,” “efficiently”

Some words and phrases aren’t used often in human-written text, such as: “professionalism,” “furthermore,” “meticulous attention to detail”


Example 2: Ask ChatGPT to write a data analyst cover letter.

I asked ChatGPT to write a data analyst cover letter. I provided some made-up details, saying I’m applying for a data analyst role at Eventbrite and have 2 years of work experience as a Google data analyst.




What are some signs that this text was generated by ChatGPT?

Vague, meaningless phrases: “I am confident in my ability to contribute effectively to your team and drive insightful data-driven decisions”, “leveraging complex datasets to extract meaningful insights”, “delivering actionable insights through in-depth data analysis,” “demonstrating strong problem-solving skills”, “leveraging data to drive business outcomes”

No specific examples of data projects, just vague references to “dynamic visualizations and dashboards.”

Overuse of adverbs that don’t add any meaning to the text: “effectively,” “efficiently,” “successfully,” “cross-functionally”

Ends with “Warm regards”


Example 3: Ask ChatGPT to write a LinkedIn outreach note.

I asked ChatGPT to help me write a LinkedIn note to a University of Virginia employee, expressing interest in a data analyst position.



What are some signs that this text was generated by ChatGPT?

The subject line is weirdly formal: “Inquiry about Data Analyst Position at UVA”

Words that aren’t frequently used in human-written text: “keen,” “dynamic,” “inquiry”, “deriving”

Vague, meaningless phrases: “exciting work being done at your institution,” “passion for deriving insights from data”, “dynamic team like yours”

No specifics about the current job or projects, and only a vague reference to a “background in data analysis.”

The University of Virginia is a big place, but this text doesn’t specify a particular unit on campus.


Example 4: Ask ChatGPT to write an email about data analysis findings.

I asked ChatGPT to draft an email to stakeholders about the results of a data project.




What are some signs that this text is generated by ChatGPT?

Meaningless adverbs that are over-used by ChatGPT: “additionally,” “consistently,” “effectively”, “strategically”

Uses the word “delve”

Unnatural greeting and sign-off: the email starts with “Dear Stakeholders” and ends with “Best regards.” If written by a human, the names of the people would be listed at the beginning.

Long, vague sentences such as “highlights the importance of concise and focused messaging,” “present valuable opportunities for optimizing…”, “I look forward to collaborating with you to leverage these learnings effectively in our future marketing endeavors”, “delve deeper into the implications of this analysis”


Example 5: Ask ChatGPT to write your resume summary.

I asked ChatGPT to write a resume summary for me, including a few details about my current job and technical expertise.



What are some signs that this text was generated by ChatGPT?

Vague, meaningless words and phrases: “results-driven,” “solid foundation,” “actionable insights,” “innovative solutions,” “strong collaborator,” “drive efficiency,” “complex challenges,” “track record”

No specific examples of certifications or data projects.

Strange phrasing: “University of Virginia ecosystem,” “leveraging 4 years experience”


Final Thoughts

Why does ChatGPT text sound bad? It’s as though you asked a million people to respond to your prompt, and ChatGPT gives you the “average” of all their responses. Its output will be generic and vague. ChatGPT won’t give you the best word for each scenario, it will just give you the most commonly used one.

There’s no foolproof way to detect AI-written text, even if you use tools available today (like GPTZero.) AI software could always create text with the specific intent of evading these kinds of detectors. Also, AI tools are always improving, so there is an arms race between ChatGPT text detectors and detector-evaders.

As ChatGPT evolves, it can’t hurt to avoid the words and phrases listed in this article. To make your text sound more human, use specific, meaningful words, and specific examples. For example, you can ask ChatGPT to generate draft text, then interact with ChatGPT to edit the text and make it sound more authentic.


Source: MargaretEfron

https://medium.com/learning-data/words-and-phrases-that-make-it-obvious-you-used-chatgpt-2ba374033ac6

Friday, March 24, 2023

你可否寫得激情一些,ChatGPT?

圖、《戲劇之王》劇照,尹天仇(周星馳飾演)要甜筒輝加一點激情來勒索保護費


在進入康德哲學分析AI能力之前,先玩一下熱身練習,就是下令ChatGPT寫得文章激情一些。

網上有朋友用 ChatGPT 的簡化版—— Sage 作了個測試

測試一:用五十字簡介香港

「香港是一個位於中國東南沿海的國際大都會,是全球金融、貿易、航運和旅遊中心。香港擁有豐富的歷史、文化和現代化的城市基礎設施,並且擁有世界一流的銀行、證券交易所和保險公司,以及眾多的國際知名公司。這是一個多元文化的城市,擁有豐富的美食、購物和娛樂設施。香港是一個充滿活力和機會的城市,吸引著全球各地的遊客和商業人士。」

朋友認為這文章「基本資料齊全及行文通順」,之後下令它「畀啲情感」寫多次,結果是……

測試二、請用多些情感描寫香港

「香港是一個令人驚豔的城市,充滿了融合了歷史、文化和現代化的特色。這個城市擁有壯觀的天際線和繁忙的市場,還有激昂的藝術和音樂文化。香港是一個充滿活力和冒險的城市,讓人愛上它的獨特魅力。在這裡,您可以探索無限的可能性,並獲得難忘的回憶。」[1]


測試的結果,是號稱可以作文的ChatGPT無法改寫,只能加上修飾語:「令人驚豔的、壯觀的、激昂的、充滿活力和冒險的、獨特魅力、探索無限的可能性、難忘的」。它的能力,恰好就像目前在學校教人寫作的平庸訓練班。

「融合了歷史、文化和現代化的特色」,歷史、文化和現代化的三個範疇是互相重疊的,故此不是融合,而是在哪幾個小部分結合。「擁有壯觀的天際線和繁忙的市場」,繁忙的市場是看不見的股市,因為露天街市很多已經上樓,聯交所已經取消交易員的人手按鍵交易。「激昂的藝術和音樂文化」是不符合事實。其餘都是堆砌詞語

要給一些感情,是要用經歷來寫,或用故事來寫。要經歷,就要有寫作人選擇的角度,西洋文學修辭的persona(面具、面孔),推銷文章稱為人物誌,例如一個在香港居住了幾十年的市民怎樣看香港、一個陌生的外國遊客在香港有什麼難忘體驗等等。

如果要不斷問問題、給指令來教導它給出答案,之後修正,還不如自己寫。問題正在這裡!這正是藝術家、作家、作曲家之類不願去大學或學院任教的原因,因為會被學生拖低自己的水平和限制自己的思路。

ChatGPT給出的答案是這麼笨拙,它限制了思考的跳躍和直覺靈感的發生,故此是妨礙創作的。平庸的機構用來撰寫平庸的公文倒是可以,但也很快被發現而被大財團淘汰。這次的案例分析,結論與我系列第一篇文章的結論一樣:它取代平庸和創造平庸。


小練習之後,下次去到最嚴謹的哲學檢驗。


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/ni-ke-fou-xie-de-79954378?utm_medium=post_notification_email&utm_source=post_link&utm_campaign=patron_engagement&token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJyZWRpc19rZXkiOiJpYTozODZhOTg5Zi02MWQzLTQ2YzMtYWJhZi1iYmY2YjJhYjQ5ODMiLCJwb3N0X2lkIjo3OTk1NDM3OCwicGF0cm9uX2lkIjozOTg3MzY3MX0.86BDEo6SphSJf7oP4AfoxJI6zqKfqTo0gsxfJvIc6ro

Monday, March 06, 2023

陳雲在AI的美好平行時空——ChatGPT答案文本的哲學分析(二)

在進入康德知識論之前,先來個輕鬆的ChatGPT答案,當作系列二的文章。網友隨便叫ChatGPT介紹我,得出以下令我讚歎的答案:

圖一、陳雲在AI世界,生活一帆風順

由於AI沒有各種事實的真偽和輕重的判斷力,故此它只能在互聯網搜尋關於陳雲和城邦論的資訊,之後構造一段合理但不符合事實的敘述。然而,它構造的敘述卻是我在正常的香港政治環境該有的遭遇:城市大學公共政策學系的教授兼系主任,而且是港府的政策研究委員會成員,是亞太城市治理網絡和國際城市治理網絡的成員,而且在主持國際學術會議的研討會並發表演說。

至於香港城邦論的介紹,就流於空泛。朋友提問香港城邦論的作者陳雲,故此限制了AI的搜查範圍,不會與中共元老陳雲混淆。

為什麼ChatGPT會這樣構造我的經歷呢?因為我在網上經常講述公共政策和城市規劃與社區治理。為什麼是香港城市大學呢?因為我在城大教過書(英文、公共行政),城邦論的研討會也主要借用城大的講堂舉辦,也參與過國際學術會議。然而,我沒有擔任公共政策系的教授、系主任或主持過公共政策的國際研討會,雖然我在政府工作期間,曾經在城大的公共政策國際研討會發言而技驚四座(但這不會在互聯網上找到吧?)。

雖然維基百科有大致符合我經歷的陳述,但屬於單條陳述,而且用我本名陳云根為題,只是內文提及筆名陳雲,故此被我在互聯網談論公共政策的大量資歷掩蓋了,這就是不分輕重

ChatGPT到目前階段,依然不能創造知識,因為不懂得判斷事實的真偽和輕重,不符合康德哲學的先驗綜合判斷(synthetic, a priori knowledge)(These are judgments that are known through pure reason alone, independent of experience, and they are ampliative to knowledge(外延至知識). Most mathematical, geometrical and metaphysical judgments that we can be certain of fall under this combination.),因為必須要有合乎事實的前提,再加上合乎常理的判斷,才可以基本產生合理的推論。

然則,如果中共那邊的情報部門真的採用ChatGPT來做我的個人資料分析,那麼卻是合理的介紹啊!至於大學、政府或NGO的人事部(HR)將來裁減基層人手,主管用ChatGPT尋找人才,沒有人手將我以政治理由排擠出外,也許我可以胡混地做到系主任或局長。


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/chen-yun-zai-mei-79635531?utm_medium=post_notification_email&utm_source=post_link&utm_campaign=patron_engagement&token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJyZWRpc19rZXkiOiJpYTozNjZlODI0My1hOWNjLTRlMDEtODIyMi1iYWQ4OGZlM2QzMjYiLCJwb3N0X2lkIjo3OTYzNTUzMSwicGF0cm9uX2lkIjozOTg3MzY3MX0.XAbi282LAsMDDd1gkIBfpNfzvm8mQbVQucSeKIyy-aQ


Sunday, March 05, 2023

ChatGPT可以取代平庸及製造平庸——ChatGPT答案文本的哲學分析(一)

先來個ChatGPT的作文實驗,之後再討論其優劣何在。朋友FC登記使用之後,做了幾個語言及作文實驗。這裡拿來做語言和哲學分析。


第一個問題是:驕傲是好的嗎?可否解釋為自豪?

圖一、自豪與驕傲之別的答案一

提問者的意思是:「現在很多人將「驕傲」誤用為「自豪」,然而「驕傲」是可以解釋為自豪的嗎?」儘管這是香港網上討論過的事情,但AI不能測出香港的中文使用的爭議,無法讀出提問者的用意,於是將提問轉為「請解釋驕傲與自豪的分別」,之後在網上的公開資料收集講法,將之用最平常的方式排列答案:

一、驕傲與自豪是不同的概念

二、驕傲是負面的情感

三、自豪是正面的情感

四、於我而言,要去此取彼,要自豪不要驕傲。

排列的方法與八股文的起、承、轉、合是一樣的,但做不到八股文的解體、用典、引喻,駢儷等文風(行文風格)


ChatGPT的答案平庸但可以應用於一般公務


由於無法判斷,AI用「有所不同」、「通常」、「可能」、「一種」、「我們」、「它們」、「應該」、「盡量」之類的詞。在對比的時候,也無法精細判斷,用「積極/消極」,「正面/負面」的粗糙比對。

詞彙空泛而重複,推論欠缺,沒有舉例和比喻,寫了三段文字,欠缺有意義的結論,因為最後一句的行動(我們要避免驕傲和學會自豪)放在前面來演述也可以的,並不是有必然性的推論。

答案是平庸的,但如果提問正確而且給予足夠的關鍵詞,ChatGPT足以應付一般的公務文書需要,例如客戶服務、市場文案,甚至政客的演講詞也可以撰寫。


好了,再要求一次答案(regenerate response):

圖二、自豪與驕傲之別的答案二

第一段有一點推論,但屬於循環論證。第二段有推論,自豪感會感染別人向好。第三段出了矛盾自豪過於強烈,由於情感根源不同,是不會變成驕傲的,故此AI說也可能變成驕傲。第四段是行動,有一點推論。


AI目前不能創造知識


根據康德哲學的先驗綜合判斷(synthetic, a priori knowledge[2])(These are judgments that are known through pure reason alone, independent of experience, and they are ampliative to knowledge(外延至知識). Most mathematical, geometrical and metaphysical judgments that we can be certain of fall under this combination.),要分辨自豪與驕傲,必須有同一的標準,那麼就要創造一個新的詞彙——例如榮譽感。自豪的榮譽感是來自內在的,是自己認同自己;驕傲的榮譽感是來自外在的,是別人認同自己。故此,自豪可以傳遞愉悅感予別人,驕傲卻要索取別人的愉悅感,故此自豪令人喜悅,驕傲令人厭惡。在影響別人方面,我們又創造了一個新的詞彙——例如愉悅感。如此,知識就創造出來了。這是康德的知識論。

AI目前不能做到創造知識,因為需要判斷力,判斷力來自經驗累積,也來自對於判斷了之後自覺可以得到同躋、同業的認同(peer acknowledgment),目前這種高階的智力運用仍要靠聰明的人。


AI會剝奪平庸者的教育和就業機會,創造社會主義的條件


ChatGPT是可以提供文書答案的AI程式,目前看來,它是有整合能力的Google網站的發展狀態。目前它只獲准在美國大學的商學院使用,如果用在中小學教育,它足以令資質平庸的學生無地自容,因為交出行貨而可以及格畢業的時代過去了。往後的學校只能教育資質卓越的學生。用在職場,它會淘汰頗多文書工作和客戶服務工作者,令很多白領人員失業。

然而,如果機構和企業不用高階人才來將ChatGPT客製化(customerize),或結合自己機構或企業的大數據和templates來產生文本,則ChatGPT將令很多文書平庸和標準化,而如果下一代接受了這些標準,會令大部分人類的智力和感情下降,變成奴隸,留下一群接受精英教育的貴族和高質教育的技術人員。生存環境的劣化,令奴隸不再生育而陸續滅絕。正如我在蔡天鳳案所見,只有富豪女人才可以十八歲生育兒女,連續生了四個,而這是以前貧民的普遍現象。

故此,這種技術改革推出,無疑提高生產力和創造財富,但也令很多人沮喪和失業,故此只能給予基本收入補貼。OpenAI 的共同創辦人兼 CEO—Sam Altman 接受訪問(StrictlyVC in conversation with Sam Altman, part one & part two (OpenAI))(中文摘要參考Shosho Chang【Sam Altman 以及他的 AGI 烏托邦】),提到Universal Basic Income(UBI全民基本收入)。這是生產力極度提高之後可以具備實現社會主義的條件,符合馬克思(Karl Marx)當年的理論。

至今的福利補貼是給予悲慘者或傷殘者,UBI明顯是給予腦殘者,然而為了避免歧視,故此稱為全民基本收入。觀察香港口罩令解除之後而五日內街上仍有98%的人依然戴口罩出街的情況,腦殘者近乎全民。

Covid三年期間,世界經濟論壇提出給予UBI。看來,大重設(The Great Re-set)的議程不是假的,只是實現的時候有些調整。

三年前,我在Patreon用哲學、政治學和經濟學討論過加密貨幣的性質,證明準確無誤,很多朋友及早離場。至於Covid 19、口罩與疫苗,也是三年前判斷過,證明準確無誤。現在,我會陸續在Patreon用哲學、政治學和經濟學討論OpenAI、AGI和ChatGPT的性質。


預告下一篇:用康德哲學的知識論來嚴格分析兩個ChatGPT的答案。


附錄:

一、目前ChatGPT的應用情況

ChatGPT正改變職場生態,不少行業都積極應用ChatGPT以提升工作效率。換句話說,部分工種即將被ChatGPT取代。根據美國求職平台Resume Builder上月一項調查顯示,近四分一受訪美企已使用ChatGPT代替員工,並有逾3成公司指在今年內ChatGPT一定會導致更多人被裁員。

Resume Builder於2月訪問1,000名美國企業領䄂,發現49%公司已使用ChatGPT,當中的48%指已以ChatGPT代替原有員工。被問到ChatGPT會否令企業在2023年末裁減更多員工,33%受訪企業指「一定會」(definitely),同時有26%指「可能會」(probably)。

至於尚未使用ChatGPT的企業中,有3成指有計劃使用,其中85%公司表示將在未來 6 個月內開始。

此外,約45%受訪企業計劃擴大應用ChatGPT的範疇。有關ChatGPT的應用層面,據調查指有66%公司使用ChatGPT編寫程式碼、58%則用來創作文字內容,及有57%公司用以支援客戶。此外,不少公司亦會在招聘過程引入ChatGPT,主要協助撰寫職位描述、起草面試要求及回覆應徵者。


二、如何使用ChatGPT︰

過往若想體驗ChatGPT的功能,香港市民需要通過VPN連接外地網絡,還需要有海外電話作認證,才能在OpenAI的網站登記帳戶並使用ChatGPT。因此不少人即使有使用VPN,也會因為不能登記而只能望門興嘆。

然而,日前港人終於有機會能一嘗這震驚全球的人工智能的威力。自3月2日起,ChatGPT開放API後,令它不再限於網頁版本。而在香港的市民現在已能通過手機應用程式「Poe」,選擇ChatGPT為問答工具。從「Poe」的使用介面亦可見,現時已多了ChatGPT這個選項。


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/chatgptke-yi-qu-79587022?utm_medium=post_notification_email&utm_source=post_link&utm_campaign=patron_engagement&token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJyZWRpc19rZXkiOiJpYTpkNTllNDdmYi1kYWUzLTRmYzEtODRmOC03MGMwOGFhOGY5M2UiLCJwb3N0X2lkIjo3OTU4NzAyMiwicGF0cm9uX2lkIjozOTg3MzY3MX0.HZ24kT1X-zlx8I3JOXqp7XlEWsRsRYg55Rl-8J-yIq8