我從西學畢業了！評論哈貝馬斯在二〇二二年認為Covid封城有合法性

 

圖一、哈貝馬斯是風靡一代的思想家，這是他在一九六九年於法蘭克福大學哲學系的大講堂。圖片來源。

在新冠疫情期間，德國思想家、社會學家哈貝馬斯贊同德國採取非常時期做法，限制公民自由。這是大錯特錯！因為他弄錯了基本事實：新冠疫情並非流行疫病，而只是政治把戲：政府玩弄死亡的數字遊戲和遮蓋疫情期間的死亡真相。哈貝馬斯在大部分論題是深思熟慮的（例如他最近抨擊美國的數碼極權。見本欄文章：歐盟犯錯誤，美國行錯路？哲學大師、歐盟理論家哈貝馬斯抨擊美國民主陷落，美國數碼威權主義抬頭 Posted on Apr 18, 2025 - 11:18 PM https://www.patreon.com/posts/126938996），但在兩個論題是錯到要命，第一個是他主張歐盟，第二個是他支持政府採取非常措施來封城及強制保持社交距離。於此兩個論題，我是反對的，我反對目前的歐盟，認為歐盟去到歐共體的狀態就要停止，不能推行歐洲貨幣及統一經濟及國防外交政策。歐盟應該留在鬆散的邦聯狀態，而不是進展到緊密的聯邦狀態。至於疫情，我一開始就從政治、經濟及醫學上，三方面拆穿它。我是世界上最早全面拆穿新冠疫情的社交媒體人，這個各位讀者都知道。

哈貝馬斯是我一直崇拜的人，但我畢業了，我勝於老師，因為哈貝馬斯連自己國家——德國的醫學評論也不理會，不知道或假裝不知道疫情是假扮的。在疫情爆發的時候，德國的醫學界是最早反對的，其次是美國、日本和印度。

哈貝馬斯支持政府的論點，在他二〇二一年九月的文章發表，題目是Corona und der Schutz des Lebens. Zur Grundrechtsdebatte in der pandemischen Ausnahmesituation （英譯：Corona and the protection of life. On the fundamental rights debate in the pandemic emergency situation;漢譯：新冠疫病與生命保障。關於流行疫病危難時期的基本權利辯論）。他認為德國的憲法——《基本法》（德文Grundgestz）賦予公民自由，但也有條文責成國家要保障公民的生命權和肉體完整的權，而當數量上可以證實某種疫病將殺害大量公民的時候，國家有權限制公民自由來保障公民。公民自由和限制自由來保障生命是不對稱的權利，而德國並無緊急法，故此國家有權宣布進入緊急狀態或非常時期，而這個時期必須是設限的。

哈貝馬斯的推論是對的，但他的基本假設卻是錯的：根本無疫病，何來緊急狀態？要確定疫病與否，頗為簡單：你出街有否見到屍橫遍野？街上是否十室九空？你的親友死絕了沒有？這是最為常識的判斷，也是疫情一開始的時候，我給讀者的最簡單判斷。

思想家不能脫離常識。如果收到政治勢力威迫而要說謊，思想家應該寧願沉默，而不要助紂為虐。說破疫病、說破疫苗，也許會帶來生命危險，但不主動贊成疫病，頂多是學術仕途無運行，不至於丟命吧。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/wo-cong-xi-xue-146781604

巴拿馬運河脫離香港管理之悲哀！中資據說爭取加入美資集團管理運河

圖、恐懼貝萊德掌控全世界，中資擬加入貝萊德之碼頭集團。製圖：星島日報

一國兩制之奧妙，在於香港有自治而無主權，有治安而無國安，故此國際信賴香港是中立政體，可以委託管理海運和碼頭，即使懷疑港資公司或許與殖民地時期的英國或九七之後的中共暗通款曲，礙於香港是中立特區，也無可奈何。這是長和集團可以不斷收購碼頭管理權的原因，即使有時中共協助長和集團在一帶一路收購碼頭管理權，當代政府也無戒心。中共直接統治香港之後，情勢丕變[1]，美國的制裁法案視香港特區與中共無別，香港公司管治美國通航要塞之巴拿馬運河，掌握美國通航資料，美國當然憂心忡忡，於是特朗普當選之後，揚言收回，而長和集團也連同所有碼頭及泊位全數售賣與美資的貝萊德公司。

此舉令中共顏面無存，於是黨報對長和集團及李富豪口誅筆伐，最新之外媒消息，是中資擬加入貝萊德集團之股份，參與管理及決策。

以前是出香港做假身，予取予求而不會沾手，省錢又省力，現在收回香港治權，想不到要出真身和用真銀，因為貝萊德不是開善堂的，預計會高價售出股份予中資。周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。[4]

[1] 丕變：大變、程度深刻之變。丕，粵語披，大也。《北史．卷一二．隋本紀．煬帝》：「朕又聞之，安安而能遷，民用丕變。」

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/131498628

美國與烏克蘭簽署重建與礦產協議，俄羅斯至今不發一言

圖、美國時間四月三十日，美國財政部長貝森特（左）與烏克蘭第一副總理思維里登科（右）簽署美烏礦產協議。製圖：信報

香港時間昨日，烏克蘭正式與美國簽訂礦產開發協議。烏克蘭總統澤倫斯基同日發布短片，指與美方簽署這項協議是真正公平的協議，內容經大幅修訂後不再提及烏克蘭需要償還美國的軍援，該筆償還比起德國在一次世界大戰戰敗的賠款還要高。澤倫斯基在今年二月堅持不支付，美國只好就範。新的協議內容令美國在十年內無法提走烏克蘭的礦產開發一分錢，利潤全部撥充善舉——放入烏克蘭的開發基金。

礦業專家指出，烏克蘭有逾六成稀土礦藏位處被俄羅斯佔領區域；至於鈦、鋰等物質的大型礦藏則仍然由烏克蘭控制，惟礦藏靠近俄佔地區。共同開發烏克蘭礦產的建議，是澤倫斯基去年九月在特朗普大樓拜訪特朗普的時候提議的。一旦美國資本投入烏克蘭近東部省份甚至東部俄羅斯佔據的省份，烏克蘭的安全就有了保障。

至於在本年三月一日在白宮期間與特朗普及副總統萬斯吵鬧，說烏克蘭需要安全保障，根本是一場戲！烏克蘭脫離蘇聯之後，放棄核武器，歐盟、甚至中共都曾簽署雙邊安全協定，但毫無作用。有特朗普帶領美國公司投資就是安全保證。該協議也規定曾經與烏克蘭敵對的國家——暗指援助俄羅斯的中共——不能參與烏克蘭的重建工作。美國財長宣稱，美烏雙方將實施零關稅政策，令烏克蘭成為全球首個被美方全面關稅豁免的國家。協議內容同時允諾美國將協助烏克蘭加入更多國際經濟組織，並提供長期經濟發展保證，雖非軍事安全承諾，但被外界視為特朗普政府對烏克蘭最具經濟實效的政治承諾。

筆者昨晚至今尋找新聞的要緊之處：俄羅斯的態度。直至今日，俄羅斯都保持沉默！俄羅斯不同意也不反對。預計烏克蘭靠近俄國佔領或俄國佔領的礦產區，將採取漸進的自治模式，我估計就是比起香港那種一國兩制的城邦更為自治的模式。漸進過程如下：

一、俄國答應停火。美國礦產公司在美國政府要員啟動共同開發模式之後，進入靠近烏東三省的地方勘探，歐盟的維和部隊象徵式出現。

二、俄國佔領的地區逐步撤軍，留下象徵佔領主權的部隊。

三、礦產公司進入烏東三省，各省改選政府，形成自治，不全歸屬於烏克蘭也不歸屬於俄羅斯，俄烏雙方都聲稱擁有主權，但自治政府接受烏克蘭的監護。

四、礦產公司在俄羅斯邀請之下，進入俄羅斯勘探，美國逐步撤銷俄國的貿易管制和金融制裁。

避開主權問題，用合約政治和漸進主義增強地方自治，並且引入國際商業力量。咦，這不是筆者二〇一〇年的《香港城邦論》的內容嗎？點解美國變成咁識得做現實政治？點解澤倫斯基的身段如此靈活？

附錄：新聞詳情

https://tw.news.yahoo.com/%E7%B5%82%E6%96%BC%E7%B0%BD%E4%BA%86-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%88%87%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E7%B0%BD%E7%BD%B2%E7%A4%A6%E7%94%A2%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E5%B0%87%E5%84%AA%E5%85%88%E9%96%8B%E7%99%BC%E7%A4%A6%E7%94%A2%E4%B8%A6%E6%8F%90%E4%BE%9B%E9%87%8D%E5%BB%BA%E8%B3%87%E9%87%91-234426249.html

烏克蘭與美國週三（4/30）簽署美國總統川普大力推動的礦產協議，未來美國將優先取得烏克蘭礦產交易，並為烏克蘭重建提供資金。在中美貿易戰的背景下，美國、英國及歐洲均著力尋找中國以外的稀土供應。

目前全球約90%的稀土儲量都來自中國，供應美國79%及歐盟98％的稀土輸入需求。

烏克蘭總理什米哈爾（Denys Shmyhal）表示，這份協議「平等且有益」，美烏將「合作投資烏克蘭的發展與重建」，且烏克蘭可「完全控制基礎設施與天然資源」。

美聯社、路透社報導，美國財政部週三在X平台發布財長貝森特（Scott Bessent）與烏克蘭第一副總理思維里登科（Yulia Svyrydenko）共同簽署協議的照片，並在貼文中說，協議「明確顯示川普政府致力於維護自由、擁有主權且繁榮的烏克蘭」。

斯維里登科在也在X發文，表示該協議規定美國將為重建基金出資，「除了直接的財政投入外，也可能提供新的援助——例如為烏克蘭提供防空系統」。

Thanks to the leadership and agreements between President Volodymyr Zelenskyy and President Donald Trump, Secretary of the Treasury Scott Bessant and I signed the agreement between Ukraine and the United States to establish the United States–Ukraine-Ukraine Reconstruction… pic.twitter.com/SOoeLv3HJw— Yulia Svyrydenko (@Svyrydenko_Y) April 30, 2025

貝森特則表示：「這項夥伴關係將讓美國與烏克蘭共同投資，釋放烏克蘭的成長潛力，動員美國的人才、資本與治理標準，改善烏克蘭的投資環境，並加速經濟復甦。」

自2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭以來，美國一直是烏克蘭最大的軍事援助來源。根據德國基爾研究所（Kiel Institute）的數據，美方援助總額已超過640億歐元（約合台幣2.3兆元）。

川普（Donald Trump）週三在協議簽署前再次表示，美國對基輔的援助應該得到回報，因此要努力爭取達成協議，參與開發烏克蘭豐富的稀土礦產。

川普數月來施壓烏克蘭，要求烏方補償美國數十億美元的軍事與經濟援助。烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）與川普原訂二月底簽署協議，但因雙方不歡而散而暫時擱置。直到週三協議簽署前最後一刻，能否拍板仍充滿不確定性。

根據路透社週三稍早看到的一份協議草案，烏克蘭成功爭取到將償還美國先前軍援的條款刪除。烏方始終堅決反對這項條件。

不過這份協議草案中並未具體提及美國對烏克蘭的安全保證，這原本是基輔的主要訴求之一。

在此之前，烏克蘭已和歐洲盟國討論，若烏俄達成和平協議，是否能建立一支國際部隊，確保烏克蘭安全。

美國財政部長貝森特（左）與烏克蘭第一副總理思維里登科，4月30日在美國華府簽署美烏礦產協議。路透社

https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%87%E7%9C%8B%E6%87%82-%E7%BE%8E%E7%83%8F%E7%B0%BD%E9%87%8D%E5%BB%BA%E5%8F%8A%E7%A4%A6%E7%94%A2%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E6%8B%86%E8%A7%A3%E5%85%B6%E4%B8%AD7%E9%A0%85%E9%87%8D%E9%BB%9E-132218497.html

歷經波折，烏克蘭與美國週三（4/30）簽署美國總統川普大力推動的礦產協議，未來美國將優先取得烏克蘭礦產交易，並為烏克蘭重建提供資金。

英國廣播公司（BBC）檢視一份協議草案，但非最終文本，依據草案內容整理出協議的7個要點。

1、烏克蘭毋須償還任何美援

川普多次要求烏克蘭「還錢」，支付俄烏戰爭3年多來，美國對烏克蘭超過3500億美元（約11兆2242億元台幣）的援助。

協議顯示美國在這一點作出讓步。烏克蘭總理什米哈爾（Denys Shmyhal）表示，協議中並沒有強制要求烏克蘭償還任何所謂的「債務」條文。

2、美國對普丁說話要變大聲了

美國政府宣布與烏克蘭簽署協議時，對於俄國的用字遣詞，明顯比川普政府之前的語氣強硬。

美國財政部發布的聲明，提到「俄國的全面入侵」，並補充「任何為俄羅斯戰爭機器提供資金或供應的國家或個人，都不得從烏克蘭的重建中獲益」。

3、除了礦產 石油天然氣也列入

儘管全球焦點集中於烏克蘭的稀土，協議中也納入石油與天然氣的新計畫，以及相關的基礎建設。

根據協議，在所有情況下，資源仍歸烏克蘭所有，但美國將獲得共同使用權。這一點在之前曝光的協議草案並未出現，顯示烏克蘭對此作出讓步。

4、不阻礙烏克蘭加入歐盟的野心

烏克蘭一直想加入歐盟，並在去年6月開始正式談判。

基輔方面有人擔心，如果協議給予美國投資者優惠待遇，可能會阻礙烏克蘭加入歐盟的能力，因為基輔和布魯塞爾已經在原材料方面建立戰略夥伴關係。

不過協議中提到，美國承認烏克蘭加入歐盟的意向，並認為該協議與烏克蘭欲加入歐盟一事並不衝突。協議中還提到，若烏克蘭為了加入歐盟的「額外義務」，而需要重新審視協議條款，美國也同意「基於善意」地進行談判。

此外，基輔表示，美國將支持向烏克蘭進一步轉移投資和技術，包括來自歐盟和其他地方。

5、美國軍事承諾重回談判桌

美國認為，如果烏克蘭想繼續獲得美方軍援，那麼這項協議是必須簽署的。代表烏克蘭與美國簽署協議的第一副總理思維里登科表示，烏方假設美國未來會提供新的援助，例如防空系統。

這也是川普政府的一項策略轉變，因為他先前曾下令暫停對烏軍援。

而一個懸而未決的重要問題是，這項協議對戰爭狀態的最終意味為何。俄國克里姆林宮尚未對美烏協議作出回應。

6、美國還是可能隨時撒手不管

協議並未規範美國的具體安全承諾，而這是歐盟和烏克蘭一直催促美方的一點，但川普對此意願不高，始終不願作出與前任總統拜登相同的對烏安全承諾。

相反的，由於協議的經濟承諾，川普對於「美國繼續支持烏克蘭」的興趣益發曖昧不明。這意味著烏克蘭最重要盟友的承諾依舊脆弱。

7、收益會在烏克蘭再投資嗎？

根據烏克蘭政府，協議中的一點頗耐人尋味：重建投資基金的頭10年，利潤將「全部再投資於烏克蘭經濟」，無論是新的或是重建計畫。在頭10年後，收益將分配給美烏雙方。

如果美國在頭10年得不到任何經濟上的好處，那麼這一點的潛在影響可能非常重要。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/mei-guo-yu-wu-ke-127978724

二〇一五年崩潰論，中港同年發出。怪！怪！怪！

 

圖、中國崩潰論。圖片來源：南華早報

《華爾街日報》披露，一家顧問公司在今年年初為習近平主席撰寫報告，認為如果不堅持採取提振經濟的措施，中國可能會陷入螺旋式通貨緊縮。但習近平對此不為所動，還問：「通縮有甚麽不好？大家難道不喜歡物價更便宜嗎？」。其無知和輕視態度令中國決策圈再不敢觸及「通縮話題」。習主席此言一出，令頗多要進言的經濟學家噤聲：主席太高明了。

通縮確實令物價便宜，但也是消費減少、收入減少和投資減少，對有錢人來說，當然東西是便宜的，但窮人賺錢不多，東西便宜也沒錢買，所謂「賤物鬥窮人」也。

中共的崩潰論，已在市面流傳頗久。最先的是二〇〇一年美籍華人作家章家敦的《中國即將崩潰》（英語：The Coming Collapse of China）。根據的都是中共的經濟模式的不可持續性，即是無以為繼。我之前在本欄已經寫過，中共的經濟模式是外資的資金和技術投入，生產方面的工業集結式生產、民工奴隸化、水土資源賤用，金融操縱方面是銀行濫借、國家濫補貼及截留外匯，致命傷是貪污！就是說，辛辛苦苦賺取的利潤是幹部借國企、假扮私企的名義將利潤外流到私人在外國的口袋而不是再投資到中國。這種經濟模式是注定崩潰的，問題是何時？需要找到時間的一個點。現在的轉折點來到了！因為習主席遇到覃總統，兩者都是時代的加速器。（覃：粵音尋，姓氏，與Trump合音。台灣譯Trump為川普，川是上古偏僻的姓。中港翻譯為特朗普，特是春秋時期的姓。網友提出過比較優雅而符合南北發音的譯名是杜林甫，可惜英治政府不再，無法採用。）

我在二〇一五年預告了中共的經濟崩潰，並說香港要及早準備。見如下帖文：

陳雲：中國崩潰，有備無患。中國崩潰論在2001年以章家敦的The Coming Collapse of China（《中國行將崩潰》） 之後流行，此書以借貸鏈、生產力、人口老化、水土敗壞、資金逃逸等基本元素論斷中國必會崩潰，然而由於共黨採取種種方法舒緩和延後，大家轉而問的問題是幾時（but when？）。香港人呢，有兩種反應：

一、有錢、有辦法的香港人，心知肚明，知道中國時日無多，他們加快盤剝中國，撤退資金，並且依附共產黨以取得中國和香港的最後一塊肉。香港的有錢人，是冷酷而膽小的投機主義者。他們冷酷不是問題，膽小才是問題。膽小的人無承擔，他們是離地資產階級，無X用的一群壞蛋。

二、無錢、無辦法的香港人，自我欺騙，冷嘲熱諷，認為中國不會崩潰，但眼見香港的剝削方式已經接近末日搶奪，港共政權離心渙散，倒行逆施，高官變成喜劇演員，小市民自己只是無奈等死。香港的窮人，是認命失敗者。

三、無錢、有辦法的香港人，這群是心地樂觀、懷抱大志氣的香港人，一心要建立香港國，復興華夏，雄視東亞。

前面兩種人合起來，就形成香港的敗局，中美境外政權可以在香港予取予攜的敗局。第三種人的數量很少，甚至很年輕，十幾二十歲都有，但他們是香港的中流砥柱。2002年，我入了政府總部，思考的就是如何應付中國崩潰。八年之後，2010年，寫了《香港城邦論》，以若即若離，可黏可解的方式來維繫香港與中國的關係，城邦論的核心戰略就是俾斯麥（Otto Bismarck）的締約政治（contractual politics），和平時候與中國締約結成邦聯，戰亂時候與中共殘部和美國締約，維護香港的穩定，之後就是商議取得中國的領土成為香港的腹地和前線，將中國給予香港的問題（工業掏空、農業摧毀、人口侵略）退回在中國境內解決。戰亂時期將軍事協防區和難民安置區推前到廣東境內。

《香港城邦論》是唯一由香港人自己提出的香港戰略藍圖和應急方案，也在民間廣泛辯論，故此中美雙方都會參考裡面的做法，維持香港穩定和推進局面。（今年推出的《城邦主權論》正式提出香港主權，是應急獨立方案！）

中國崩潰，香港人毋須過分擔心，美國不會容許香港混亂，中國的臨時政府也要將金融動員力寄託在香港，香港會由軍事託管地勢力成立臨時政府，以城邦論的部署，修訂《基本法》而暫時自治，之後等待中國結成邦聯。香港平定局面之後，此地將有大變：香港將返回七十年代。香港由自己的國籍和護照，人口北上新區之後，減少到三、四百萬，生活質素改善，重新成為華夏文化中心及中國現代化典範，樓市從此消失，人人務實工作。至於紐倫堡大審判，如果臨時總統是陳雲，賣港賊不必擔心會罰得太重，我一向有幽默感，萬一北韓也被美軍解放，民主化了，那裡山明水秀，食物有機，是一個很好的流放區。

然而，我近日才知道，原來同年大陸也有學者王尚一提出中共崩潰論。他的文章冗長而誇張，基本的推論如下：

//中國實體經濟走向末日→香港旅遊商業急劇蕭條→商舖舖租急降→商舖嚴重過剩→商舖失去投資價值→中國金融危機爆發→實體經濟加速末日→引發港股暴跌和世界金融市場大動盪→香港寫字樓和豪宅開始降溫→中國外儲清空→兌付外資違約→中國經濟破產與外企大潰敗→香港金融業全面破產→貿易和技術服務業嚴重萎縮→大量相關服務業人員失業→寫字樓和豪宅空置率急升與嚴重過剩→寫字樓與豪宅失去投資價值→從屬服務業急劇萎縮→大多數香港居民失業→ 香港居民在香港銀行業的存款大部分變成壞賬、香港股市大部分股票清零、機場港口等基礎設施虧損、港府自身難保→大多數港人陷入生存危機→無力支付按揭貸款→小戶型住宅空置率急升→小戶型失去投資價值。在2015初，我對香港進行過簡要綜述，大致總結香港未來危機中面臨的關鍵問題，並且預測香港樓價將下跌95%以上（按照美元計價）。而實際上，未來香港樓價可以輕易下跌99%以上，回到幾十年前。//

說香港樓價跌到99%以上是誇張的修辭，跌八成是合理的推斷。要跌到99%或以上，只有一個可能，除了地震海嘯陸沉之類的天災，就是憲政民主中國來臨，而且上海聰明地轉為採用普通法的城邦，納入香港人才和機構，上海完全取代香港。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/er-0yi-wu-nian-118712635

特朗普的首個「自由市」，馬斯克在德州建設

 

圖、2024年3月12日，德克薩斯州布朗斯維爾（Brownsville）博卡奇卡海灘附近的星際基地（Starbase）設施。SpaceX重型火箭星艦第三次試飛（Starship Flight 3）計劃於次日發射。(Brandon Bell/Getty Images)

我在上月底於本欄寫過，特朗普的二十條政綱之一，是倡議在美國建立十個自由市（Freedom Cities），低稅、高科技、高效率、廉價房屋、鼓勵生育等等，這是《香港城邦論》裏面寫的「海外城邦」的美國版。特朗普未上任，他的富豪支持者馬斯克就部署實踐第一個自由市，在德國南部卡梅倫縣的Boca Chica Beach，成立一個新的註冊城市，裏面有民選市長、自訂稅收及開支，並且可以自行立法。英文報導是incorporated city，中文可以翻譯為法人城市或法團城市，即是該城市在法律上是一個獨立負責的單位。美國德州的法律網站說，法人城市要從國家取得特許令（A town or city that is incorporated has received a charter from the state.）那麼，美國的法人城市就類似《香港城邦論》說的特許市了。

特朗普自由市的概念，是借助工業叢集（industrial cluster）和革新城市行政的方法，拔高美國的創意生產力，使到美國在經濟轉型和科技革新方面，拋離中共。

當然，這些計劃，不是屬於香港人的。大部分香港人放棄了城邦自治運動，甚至公然抬摃和破壞，港共也將《香港城邦論》及陳雲書籍從公共圖書館下架，製造實然的禁書效應，城邦論傳到美國去了。

新聞詳情：

全球首富、美國企業家馬斯克 (Elon Musk) 美東時間13 日在社群媒體 X 平台上宣布，美國太空探索科技公司 SpaceX 總部將正式遷至德州，成立星際基地（Starbase，又稱「星港」）。公司還表示，將Starbase作爲城市納入將簡化建設必要設施的流程，以使該地區成爲一個「世界級的居住地」，既適合已有居民，也適合公司的未來員工。

全球首富、美國企業家馬斯克 (Elon Musk) 美東時間13 日在社群媒體 X 平台上宣布，美國太空探索科技公司 SpaceX 總部將正式遷至德州，並打造新的「星際基地城」（Starbase）。

 SpaceX 表示，成立新城市將有助於其未來星際運輸計畫的發展，尤其是重返月球和殖民火星的關鍵任務，「星際基地城」可以幫助簡化建設必要設施所需的流程，並成爲世界級的居住地。分析家認為「星際基地城」將成為 SpaceX 星艦計畫的核心。

 與此同時，通過簡化城市化流程，SpaceX公司能夠加速建設高質量的公共設施，如道路、醫療、教育和住房，讓星艦基地成爲適合居住和工作的地方，吸引全球優秀的工程師、科學家和技術人才。

根據 SpaceX 的計畫，星際基地城位於德州南部卡梅倫縣，將轉變為一個新的註冊城市，以促進星際飛船的快速開發和製造。星際基地的總經理 Kathryn Lueders 表示，發展為社區有助於吸引所需的勞動力。SpaceX 已向當地官員提交請願書，要求進行民選，以正式將星際基地轉變為城市。

SpaceX近期與投資人達成協議，以每股 185 美元的價格購買最多 12.5 億美元的內部股份，估值因此躍升至 3500 億美元，成為全球最有價值的私人新創公司。馬斯克的財富也隨之增加，他的淨資產已達 4470 億美元，成為全球首富。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/te-lang-pu-de-ge-118003579

中共破壞了香港的制度，無法補救，因為我們無法補救受到損害的傳統

今晚在《縱橫漢天下》的時事節目，隨便講了香港之危機深重。中國在香港立了國安法，美國終止香港的特殊優惠地位。往後，香港不再是香港，即使補救，也補救不回往日的香港。

我是用哲學的認識論來講的。

美國對香港的關係，是無意識的事例累積，我們叫傳統。1842年英國佔領香港並經營自由港的時候，美國與列強在中國其他自由港（trading ports）活動，香港在英國人之外，也不禁止華人或其他族群的人活動，都是平等參與，偏袒的是人際關係而已，制度是人人平等的。美國對香港一向都是對華那種門戶開放、利益均沾的各國、各族群的平等參與。美港關係是這樣建立起來的，故此香港的平等制度並不排斥華人參與，不管華人來自什麼地方，也對清朝、國民政府或中共政府維持平等參與的關係。英國在香港並不伸張主權勢力，而是容忍各方活動，故此香港變成一個主權隱沒而對各方開放和容忍的自治城邦，香港在九七之前比起世界任何地方都自由，在經濟上最自由，是全世界第一的，在言論上更是全世界第一的最自由的地方。在二戰之後，因為救濟戰火區和冷戰抗共的需要，美國額外給了香港一些經濟補助、外來投資、市場開放和文化資助，那也是與救助其他自由地區的做法相若，儘管對香港的復興有很大影響，但基本上美國是不上心的、過後也了無牽掛的，研究歷史的人當然會去發掘（我目前進行的美國戰後援助香港的文化影響，就是發掘這些對香港來說是深刻的影響但對美國卻是常規的對外援助行動。）美國給香港的放權讓利，令香港這個自由城邦得到資金、技術和文化意念，於是躍升成為工業現代化的城市、金融城市和文化強大的城市。香港歷史是這麼緩慢而奇妙的發展來的。

九七之後，英國殖民政府撤出，華人特區政府統治香港，但如果中共不強力干預，這種平等參與的制度不會動搖。中共講一國兩制、一國大於兩制、中共實質統治香港、香港基本法沒有剩餘權力之類的，講什麼話都沒所謂，只要不要動搖香港的司法獨立和觸犯基本法的條文就可以。2020年7月1日，港區國安法成立，基本法受到破壞，中英聯合聲明受到破壞，美國忽然來檢討與香港的關係，就終止對港的優惠安排。這是美國對香港的忽然夢醒，其他自由世界的成員也是忽然對香港有了認識，快兩百年來的蕭規曹隨結束了。美國必須要認真認識香港了，也必須要認識一直堅守國際法而在今年7月1日破壞國際法的中共了。那麼，就出事了，特朗普發很大脾氣，忽然認識到香港原來欠美國這麼多的恩惠啊，以前施恩是不望報的，現在關係拆爛，就要一報還一報了。要恢復往日的美港關係，香港要履行很多義務了，而且美國會千般檢查才每年放行。

真正的、理性認識的美港關係，是從今年7月1日開始，好些夢醒一樣。那個不是一直默許的和實踐的美港關係，而是被中共的進迫行動（aggressive action）刺激而來的反應。美國這樣認識香港，肯定是錯誤的。就好像清朝滅亡了，跟隨的不是一個傳統王朝，而是現代的中華民國的共和國，在現代化、新國民生活來臨了的時候，忽然來個認識國故、整理國學之類的，那種認識注定是錯誤的。往後在做復興華夏之類，都是錯誤的。因為認識的都是急就之章。就好些在秦始皇消滅封建諸侯、焚書坑儒之後，漢代接了秦國的中央郡縣大國，忽然來個認識周朝、復興周禮，也是錯誤的，無奈的。

傳統最後不要動搖，可以一直用事例來演練，可以腐敗墮落，但千萬不要動搖、不要改革，否則真的要認識一千幾百年來運行的東西，是重新開拓制度，要那個制度演練到模糊和熟練，到大家相處舒服，又要一千幾百年。

故此，老香港是救不回來的了。各位往後面對的，是新天新地，新香港。大海航行靠舵手。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/zhong-gong-po-de-40741837

Hong Kong is Hong Kong, not China

Hong Kong is Hong Kong, not China.

Hong Kong is it's own nation with its own borders, language and culture.

------

I have personal experience with Hong Kong, I lived and worked there back in 2012. I didn't live in central where there are many expats, I stayed in a place called Cheung Sha Wan which is populated mostly by Hong Kongers. During my time there I got to know the people, the city and I learned about the many differences between Hong Kong and China.

------

The great city-nation of HK became what it is today because of forward-thinking leaders who embraced arts, democracy, entrepreneurialism and principles of liberty.

CCP did not create HK, Hong Kongers made HK - an orderly, culturally rich, economically successful nation comprised of clean streets, very low crime and respectful, hardworking people. (The streets of Hong Kong are among the safest in the world, even safer than our streets here in Australia).

Hong Kong is the greatest side-by-side example of a free nation that developed next to an oppressive nation. Whilst the CCP was systematically torturing and murdering its own people, Hong Kong was thriving as a free nation. Unlike Communist China, citizens of Hong Kong were left free to express themselves, someone like Bruce Lee never could have flourished had he grown up in China, in fact he most likely would have been labelled a "subversive", jailed, or even killed. I wonder how many great Mainland-Chinese thinkers existed that we'll never known about because they were murdered by the CCP?

Freedom runs deep in the veins of Hong Kongers. Many would rather die fighting for freedom than to accept CCP rule, as demonstrated in recent times. How many Hong Kong protesters have been injured, arrested, jailed, tortured and murdered during the protests? The true answer we'll never know.

The Hong Kong Police is not a real police force, it's a sadistic, terroristic enforcement arm of the Chinese Communist Party - a dangerous group of order-takers who at a moments notice are willing to inflict the most violent assaults upon innocent men, women and children.

This violent take-over of a wonderful nation is one of the greatest tragedies of our time and an utterly devastating loss to the world.

Will the world stand by and watch, or will we do something?

Source: Morgan C Jonas
https://www.facebook.com/morgancjonas/posts/158752878940508

大時代有大理論

大時代有大理論。民主黨前主席劉慧卿回憶，說她在八十年代支持港獨，至今仍未忘懷港獨。民主黨元老李柱銘說他在八十年代考慮過港獨，但因為無槍無砲，難以武裝革命，故此支持民主中國，先由中國民主化，之後香港回歸到民主中國。

特朗普總統上台之後，新時代的政治理論鬥爭，變成了城邦自治vs港獨自決，也是本土vs泛民左膠的理論鬥爭。

陳雲的城邦自治理論，是繼承英治時代的半自治狀態及鞏固香港特別行政區時代的高度自治狀態，城邦自治是確定香港本身有實然主權的。港獨或者自決是要擺脫殖民統治而獨立，是否認香港本身有實然主權的。一旦假定香港沒有實然主權的悠久傳統，香港擺脫了殖民統治之後，就變成新生國家，就要馬上依附於境外強權保護，那就是美國的保護，故此港獨就是投靠美國。要人家保護，是要交保護費的，要提供奴僕妾侍服務大爺的。港獨之後，香港任由美國剝削香港人的利益、踐踏香港人的尊嚴，好似以前美國監護的菲律賓一樣。一旦依附過美國，菲律賓女人至今仍然要在灣仔服務美國戰艦在香港度假的美國大兵。
泛民說的自決，就是全民投票決定獨立，自決就是獨立，這是毋須避忌的。

所謂香港民族自決，是泛民從九七之前的民主中國理論的投共路線，走向九七之後的香港獨立的投美路線的理論轉移。

原先陳雲用理論帶領的本土陣營，也分裂出去變成港獨派，首先是城邦派的一眾叛徒，之後是MyRadio 同仁，借助支援港獨，偷偷摸摸返回泛民陣營，返回他們原本屬於的老巢。始終，親美賣港的泛民才是有錢收的，港獨才是可以養住一眾閒人的。本土陣營及本土陣營的核心——城邦自治派是沒錢收的，因為不論中共或者美國，都不願意香港人鞏固香港的實然主權，之後以類似國家的姿態卻又不必肩負國家的責任，好似韋小寶那樣左右逢源，遊走於國際社會。

借一下金庸的武俠小說來比喻。美國人就是不想香港變成遊走於中美之間搵食的、左擁右抱的韋小寶，美國人要香港變成死守襄陽城的、乞食的郭靖。

流亡美國的中國富商郭文貴先生雖然逼於情勢而技巧地讚賞了黎智英（蘋果日報老闆），但他這種被共產黨害慘了的反共的中國商人，卻在Youtube頻道講出了香港人必須爭取的東西：香港必須鞏固一國兩制，維護司法獨立，另外，香港必須持續國際化。他並無支持港獨，因為大陸人知道，港獨正正是最傷害香港的利益，也同時是傷害大陸人的利益。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10155241837627225

《香港民族論》包藏禍心

亂世，還須講一點學理。香港大學學生會雜誌《學苑》出版的《香港民族論》，唯一有理論的，是練乙錚先生的一篇論述香港是民族的閒談文章，該文章主要採用的是蘇聯共產黨領袖列寧和斯大林的少數民族論（詳細的理論文章發表在《信報》）。即是說，練乙錚用的是共匪首領的理論，而該理論將香港論述為一個少數民族，一個置於中華民族之下的邊陲少數民族。

所謂包藏禍心，就是這樣。我一向不在學術上評論《香港民族論》，但不要以為我不知道其居心之險惡。港獨派高舉的香港民族之論，是將香港族群安置於中華民族大一統之下的少數民族，之後以少數民族的身份分裂和獨立出來。共產黨為什麼派出人大議會主席張德江在人大會議和香港特首梁振英在施政報告出來高調打擊《香港民族論》，就是要香港青年人高舉它，之後中毒。港獨派高舉香港（少數）民族論，中共就說要打擊民族分離主義。這是互相配合。

（按：陳雲的《香港城邦論》，不談民族，而以《基本法》的法理，以及香港特區政府對外的主權政府行為，論證香港特別行政區是一個有實然主權的準城邦，只需永續基本法，就成為有明確主權的自治領。）

Source: 陳雲

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10155141857427225

華夏史觀改革

十月一日、十月十日，兩個國慶都被《香港城邦論》顛覆了。香港城邦論系列為何可以震撼華人世界，成為中央黨官必讀之作？因為《香港城邦論（初集）》顛覆了中共的歷史觀，中共將近代中國的起點定位鴉片戰爭（中英貿易與鴉片之戰），將中國視為歐美列強欺侮的國家，這是毛澤東的共產革命史觀。由於香港就是這段恥辱歷史見證之地，故此鄧小平必須收回香港主權，昭雪國恥。陳雲的《香港城邦論（初集）》引用馬克思主義史觀，認為英國殖民統治是解放舊世界（馬克思是論證英國統治印度的例子），開拓現代化，故此中共必須在收回香港主權之後，保存香港，推動香港自治，借助香港漢化的西洋制度來為中國無痛地文化殖民（所謂華夏復興），使中國可以借助香港來進行不損害民族尊嚴的現代化。為了中共自己的利益和民族尊嚴，中共將樂見陳雲倡導香港城邦自治，華夏文化復興，乃至於默許陳雲用永續基本法的方式來實踐中港邦聯建國。

《香港城邦論（二集）》是顛覆孫中山的民國史觀，陳雲認為王朝中國勝於中華民國，也勝於共產中國。英國在香港的統治，由於顧忌華夏，保存了華夏的王朝格局和天下觀念，故此香港可以成為振興華夏天下的起點，可以在此地建立華夏邦聯，逐漸在中國本部建立聯邦體制。這是顛覆孫中山的史觀。

革命來自史觀、世界觀的顛覆，所謂revolution（英文的意思是建立新的旋轉中心和新的世界觀），必須建基於深厚的歷史研究和勇猛的史觀改變。毛澤東改變了近代史觀，他將中國積弱的歷史由中日甲午戰爭改變為中英鴉片戰爭，將模仿日本的改良主義變成模仿蘇聯的革命主義。孫中山採用晚明遺民王夫之、顧炎武等人的漢族天下論、帝力隱退論（以帝王為寇讎），於是締造了民國的國民神聖的觀念，也利用反清復明的民間歷史演義傳統，集合了廣東的宗族（本地、客家）、幫會（洪門及太平天國餘部）和海外客家華僑的支持，建立了打不死的革命子弟兵。

《香港城邦論》是從中國史觀的改變而來的，並不是從香港民族建立而來的。故此，香港城邦論不單止改變香港，也會改變中國及華夏文化傳播的區域。城邦論的目的不是香港民族獨立，而是在香港重構整個華夏的政治秩序。故此，香港建國是在華夏邦聯的基礎上做的，不是單方面宣布民族獨立建國。這個，共產黨好清楚。台灣也好清楚。美國好清楚。他們三邊都沒有反對城邦論，而中共是默許城邦論的執行，這令香港建國的過程順利好多——不論是香港人主導的Plan A還是共產黨主導的Plan B。至於美國主導的Plan C，則會由香港、台灣、日本、韓國的海洋華夏（maritime China）開始，用文化和貿易來圍堵中國。

陳雲的史觀來自幾十年讀書與官場實踐，陳雲的膽力從何而來的呢？一九九〇年，我在德國遊學，與一位六四天安門廣場的學運人士在弗萊堡的森林和草原漫遊了大半日，談及學運、人生、家園、愛情。我問她：「為什麼你們不來一個廣場制憲，宣布革命？你們有幾十萬校園精英，你們的學運有趙紫陽、太子黨，有軍隊支持的啊。」「哎呀，雲根，告訴你啊，老天沒生我們這個膽！」

#我的革命來歷。共產黨可以批評港獨、打擊香港民族論，但沒有一個共產黨的黨官，夠膽公開評論《香港城邦論》的，他們沒有這個膽。

Source: 陳雲

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154530809567225

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158587332402225

只有王者或貴族，才會憐憫一個國家

只有王者或貴族，才會憐憫一個國家，例如中國。香港沒欠中國什麼，中國欠香港的，我們也不應計較，但請不要說，香港人因為日子過得好，就要對中國負疚，對中國有責任，甚至要贖罪。香港人沒有這個義務。至於我自己，我是憐憫中國的，救了香港之後，我是要救中國的，不是因為我有什麼義務，而是因為我是王者。儒家說的，以王道拯救天下。

#如果你自問沒有王者的德行和器量，就不要理會中國了。在香港，好多主張支援大陸人民主救中國的人，是出於恐懼、怯懦或僥倖之心，而不是出自王者的器量和德行。故此這些人首鼠兩端，行為幼稚而虛偽。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151589082482225