Showing posts with label Joe Biden 拜登. Show all posts
Showing posts with label Joe Biden 拜登. Show all posts

Tuesday, April 19, 2022

Here’s How Democrats Responded When I Criticized Joe Biden - It taught me a lot.

Recently I decided to do something different.

I decided to criticize Democrats.

After all, I’ve devoted a fair deal of ink to billionaires and MAGA Republicans over the last year or two. We know they’re awful. Sometimes it’s actually not productive to keep bashing them. It makes more sense to take some time and look at what we’re doing wrong.

You know me. I speak in hard truths. I want to make people uncomfortable. I want to make them think. Part of me knew there would be pushback, even anger. I was curious to see how Democrats reacted when someone dared to challenge them on key points.

It was a kind of test, really.

Here’s how that went.


Most of them didn’t finish reading.

Democrats have one thing in common, their hatred of Donald Trump. It was the only thing that got Joe Biden elected.

I’m well aware of how much Democrats hate the sight and sound of Trump. They’re almost obsessed, but time and again they’ve refused to acknowledge just how familiar his policies are.

For example:

Donald Trump mocked a disabled reporter, but Democrats have practically written disabled people out of existence. CNN airs ableist propaganda every day now, and nobody cares. The minute I compare Biden to Trump, my fellow liberals lose their tempers and yell at me.

They don’t bother to think from the perspective of any marginalized groups who might be feeling things differently.

They explain why I’m wrong.

They judge me.

It’s telling.


They insulted my desire for child vaccines.

Democrats spent most of the last year railing against anti-vaxxers, while they themselves got infected and spread Covid. Now they’re saying the pandemic is over. They’re ditching masks while 19 million children remain unvaccinated. According to Politico, pediatricians and health officials are deeply concerned. I criticized Biden for the delay.

I also said vaccinated people need to continue masking, especially since every single child under five remains unprotected.

Here’s what Biden supporters told me:

  • You’re just fear mongering.
  • Your daughter doesn’t need a vaccine.
  • The pandemic is over.
  • You don’t understand science.
  • I guess you did your own research.
  • This is baseless misinformation.
  • You’re stupid.

These people don’t care if my daughter lives or dies. They don’t care what quality of life she leads. It’s interesting how many of them supported vaccines and masks for themselves, but not my family.

So, that’s nice.


They rationalized genocide.

Later I wrote about America’s selective attention to human rights, pointing out how both Democrats and Republicans use it as a tool to manufacture support for their agendas. I discussed our continued allegiance to Saudi Arabia, and how we quietly sell them billions of dollars in weapons even while they commit war crimes and atrocities in Yemen.

I said we need to be consistent in promoting human rights if we want the rest of the world to have our back against Russia.

Here’s what Biden supporters said:

  • Well, we have to keep Saudi Arabia happy.
  • It’s okay. They’re our biggest oil producer.
  • You just wrote this post for money.
  • Life is complicated.

For the record, many Democrats think it’s okay to fund genocide in countries that don’t matter to them geopolitically.

The just ignore it.


They engaged in climate denial.

I also said we needed urgent action on climate change, and nothing less will save us. I criticized Biden for breaking several promises, showing how he’s actually approving more drilling than Trump so far, and he’s also also declining to reverse many of Trump’s reckless policies.

I stressed the urgency in the latest climate reports, saying we only have a few years left to make major change.

Here’s what Biden supporters said:

  • You’re just some dumb millennial.
  • You don’t understand the economy.
  • Are you crazy? We’re in a war.
  • It’s going to take us decades to transition.
  • Your ignorance is mind blowing.
  • I’m blocking you.

Most democrats don’t even want to think about running a different candidate in 2024. They would rather spend their time writing five paragraphs to a climate activist explaining why we need to drill.

It’s a problem.


They made excuses for inaction.

I acknowledged that Biden was having a difficult time passing legislation even with a majority in the house and senate, and that it wasn’t completely his fault. I also said it was hypocritical for Biden to remain silent when two senators are obviously sabotaging his agenda.

I said if Democrats can’t handle their own, then there’s always going to be a few rogue senators who derail progress.

Here’s what Biden supporters said:

  • You can’t expect politicians to be honest.
  • Are you an agent of Putin?
  • You’re such an idiot.
  • Nobody’s perfect.

Democrats want to blame rogue senators for inertia, but they reject the suggestion we should hold them accountable. Many of them said Biden just has to keep wooing them harder and longer.

They want to reward bad behavior.

It’s interesting.


Democrats settle for the bare minimum.

I was very clear in my criticisms of Biden. I said the things we need are non-negotiable. They involve the health of our children and the future of our species. Either we do these things, or we die.

Here’s what Biden supporters said:

  • You’re naive and idealistic.
  • You can’t have everything.
  • You’re acting hysterical.
  • You’re so negative.
  • We have to compromise.

Democrats think I’m asking for too much when I say I want my daughter to live a normal life, and I want her to have a future.

I’m being unreasonable.


Democrats need to get better at reflection.

These responses tell me something unsettling:

Democrats can’t handle criticism.

Most of them weren’t willing to consider new knowledge. They wouldn’t look anything up. They assumed I was wrong, or that I was spreading misinformation. They called me names.

They’re not willing to look at the mistakes they’ve made and learn from them. They refuse to acknowledge their own failures. They won’t apologize. They won’t empathize. They just keep blaming everything on Republicans, or on members of their own party. They deflect hard truths with petty insults. They condescend. They lecture.

I’ve voted in every general election, midterm, and primary for the last 14 years. Every single time, I voted Democrat.

Until this year, I never criticized Democrats. I voted my conscience in primaries, then quietly supported the lesser of two evils. I thought it was the only way. Of course, that kind of thinking has led us here, with everything spiraling out of control. I’ve wanted to point my finger solely at Republicans, but that’s the easy way out.

I’ve had to reflect. I’ve had to admit something.

It’s not just Republicans.

It’s us.


I understand my role in the party now.

This has been a useful exercise.

I wasn’t sure how Democrats would react to hard truths about their own party, but I learned a lot. I learned that they’re capable of showing a fair amount of hate themselves. They’ll rationalize. They’ll deny. They’ll gaslight. They’ll mansplain. They’ll deflect.

They’ll dehumanize.

Above all, I learned my role.

I’m not supposed to hold them accountable.

I’m not supposed to tell them they’ve let me down, or that I feel betrayed, and that it’s damaged my trust in them.

I’m not supposed to tell them that “We’re not Republicans” is a lousy platform that already failed once. It would’ve failed in 2020 if there hadn’t been a pandemic. They don’t want to hear any of that.

I’m supposed to let them walk all over me. I’m supposed to keep working for a nonliving wage, and sacrifice my family.

I’m supposed to shut up and vote.

Message received.


Source: Jessica Wildfire

https://jessicalexicus.medium.com/heres-how-democrats-responded-when-i-criticized-joe-biden-618555db94c6

Friday, August 27, 2021

香港、阿富汗,中美的「代理人戰爭」的兩個戰場

 

喀布爾機場被恐襲

香港沒有主權,一向是個模擬演習用的假戰場,本來是中美交鋒的好地方。港區國安法將香港的假戰場變成真的,中共在香港屬地殺自己人,美國看了只能苦笑,而且還可以乘機反將香港一軍。

例如,香港衙門要支聯會交出理事會和職員資料,美國就對付香港《星島日報》的美國版本,宣告它是境外政治代理人,美國司法部把香港歷史最悠久的中文報紙《星島日報》的美國版(Sing Tao US)定性為外國代理人,如此中共借助香港華僑老報來統戰美國華人的功夫白費了,美國取消香港特殊待遇,往後中共要明刀明槍用中央台、新華社等名義活動,幾十年的香港白手套丟失了。

《星島日報》美國版的業務,包括在紐約、洛杉磯和三藩市的報紙,以及位於加州伯林格姆市的廣播電台。報道指,星島美國版在美國的業務,超過一半是由一間深圳製作公司購買。星島集團大股東今年6月完成交易,由中國房地產大亨郭英成的女兒郭曉亭,透過收購股份,成為集團最大單一股東。美國司法部以此判斷它是外國代理人。


阿富汗即將引發長期的中美代理人戰爭

中、美和俄國(前蘇聯的繼承者)是聯合國安全理事會成員,一般不能彼此宣戰,但可以在第三國進行代理人戰爭(proxy war),以前越南是第一次,現在阿富汗是第二次。(前蘇聯的繼承者)是

特朗普總統堅決在阿富汗撤軍,美國國防部和中情局佈局,在特朗普總統任期完結的一月,就停止支付薪水予阿富汗政府軍,欠糧七個月之後,自然無心戀棧,不戰而降,令美軍撤退的時候,阿富汗馬上被塔利班接管,政府軍逃走之後,丟下美軍裝備予塔利班。阿富汗總統出逃之後,副總統沙雷(Amrullah Saleh)宣布暫時代理總統,日前他組織了一支游擊部隊來對抗塔利班,現在傳出奪回喀布爾北部帕爾旺省的首府恰里卡爾(Charikar),俄羅斯也許給它支援,阻礙塔利班威嚇俄羅斯的中亞盟國。今晚,塔利班恐怖襲擊喀布爾機場,發現三宗炸彈爆炸,當中一宗是攬炸彈的自殺式襲擊,最少十名美國海軍陸戰隊成員和軍人死亡。塔利班不承認是他們所做。

據說美國國防部在特朗普退位之後,不再發薪水予阿富汗政府軍,故此到了八月,軍人已經欠薪半年,而政府也與塔利班和美國有和平協定,結果士兵遇到塔利班之後棄械投降。拜登雖然被情報部門告知一旦撤軍將會令阿富汗迅速落入塔利班手上,但拜登不為所動,如期執行撤軍,甚至於是塔利班叛變之後,更為提早地撤軍。究竟是他蠢,還是將計就計,令阿富汗陷入無政府狀態,拖累拜登的聲望。中共那邊,則因塔利班地區糧食失收而恐怕要提供糧食援助。如此,美國軍部設計,美、中和俄國就在阿富汗展開代理人戰爭,在全球經濟衰退及美國脫歐中共的時候,足以拖垮中共。

此刻,最開心的是特朗普,軍隊幫特朗普總統教訓了拜登。限於憲法及法律,軍隊不能對選舉結果有異議,更不能向拜登團隊逼宮,故此它選擇了阿富汗來報復拜登。

香港的戰線,因為武官李家超充當政務司,雄心壯志,對反對派得寸進尺,恐怕也會令香港被美國制裁或嚴格執行「金融脫鉤香港」的任務。

另一個沒有主權的地方是可以引發中美代理人戰爭的,是海洋。表面是南中國海,其實是台灣海峽,甚至中日之間的東海。至於美國原定今日發表的covid 19病毒來源報告,星期一由情報局送到拜登手上,倒是未見拜登發布公眾的解密版本。情報局長說病毒來源仍未十分確定。


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/xiang-gang-fu-de-55377975

Saturday, July 17, 2021

英國的香港棋盤

來近日英美的攻勢,大概可以預想到將來的歷史書內容。

1984年,英國跟中共簽署《中英聯合聲明》,同意將原本屬於滿清帝國的香港之主權,在1997年7月1日有條件移交給中共。條件為,中共須保障香港人民的人權自由得到保障,以至不改變其原有的生活方式。

主權移交初年,中共履行承諾,香港社會整體安定。然而,在2019年,中共企圖透過修改香港法律,侵犯香港的小憲法——《基本法》。這引發了香港有史以來最大規模的示威行動,社會混亂情況持續超過半年。

2020年,中共把《中華人民共和國香港特别行政區維護國家安全法》(簡稱《國安法》)列入《基本法》附件三。有指該法例違反《中英聯合聲明》,侵害了香港人民的原有生活模式。翌年(2021)六月,香港政府引用《國安法》凍結反對派媒體的資產,使其停止運作,這被西方國家視為中共違反承諾的鐵證。

同期,英國對香港人民履行前宗主國的責任。先向香港人推出英國海外公民簽證(BNO visa),再設立簽證特許入境許可(Leave Outside the Rules, LOTR),容許香港人先抵步,再辦理居留手續。在LTOR結束前約一星期,更免卻香港人抵步後隔離(當時爆發風寒)。這是英國在香港的撤僑行動。

剛好,在英國撤僑將近結束時,美國展開攻勢。LTOR將於本月19日結束,美國就在16日制裁七名中聯辦官員,同時向在港的美國企業發出營運風險警告,並直指中共沒有遵守對香港的承諾。另外,美國軍機由日本美軍基地直飛台灣降落,挑戰中共單方面認為的領土完整。

寫到這裏,歷史就會記載一場東亞戰爭。

戰後,國際會重新處理香港主權問題。英國當年把主權移交中共,是基於中共的承諾。而中共背信後,英國則盡前宗主國的責任,在香港撤僑。這就足夠讓英國拿回籌碼了。香港這一局棋,對弈多年,英國的佈局十分仔細,中共不斷踩陷阱。

不過嘛,中共是不用怕的。強國軍事偉大,遼寧航母威震四海,東飛導彈雄霸天下。應該立即應戰,讓自己早得解脫。

相關新聞:

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1600844-20210715.htm

https://www.youtube.com/watch?v=dW3t0_WHiN0

http://www.passiontimes.hk/article/07-17-2021/74609

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1600844-20210715.htm

https://www.youtube.com/watch?v=dW3t0_WHiN0


Source: 敗傲籮即高 嘥仁時 (Bio Sciences)

https://www.facebook.com/347501365699305/posts/1237349326714500

Friday, July 16, 2021

拜登「軟制裁」香港,英美合力接走香港人——同場分析拜登對香港的英文用詞

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/651202/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%8D%E7%BE%8E%E4%BC%81%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%93%E5%95%86%E7%99%BC%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%AD%A6%E5%91%8A%E5%9C%A8%E5%8D%B3-%E6%8B%9C%E7%99%BB-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%83%85%E6%B3%81%E6%AD%A3%E6%83%A1%E5%8C%96


新疆、台灣、香港。拜登用邊緣策略,圍攻中共,刺激中共反應,反應是即死,不反應是陰乾。現在分三方面評論:


一、新疆是來硬的。毫不轉彎,往死裡打。中共在新疆犯下滔天罪行,美國蒐集證據,等候四年,現在終於是給中共在國際社會伏法的時候。新疆是做貿易斷路、採購鏈斷路和decoupling China的示範點。新疆已經被美國立法停止供應。美國參議院日前一致通過《防止強迫維吾爾人勞動法》,除非獲美國當局認證,否則所有新疆生產的貨品被視為強迫勞動而來,一律禁止進口。現時美國目前禁止進口新疆蕃茄和棉花,今次則是首次有法案大規模禁止進口新疆產品。法案尚待眾議院進過,然後再交總統拜登簽署,預期阻力不大。


另外,美國撤軍阿富汗,容許塔利班壯大,滋擾接壤的西藏和回教的新疆,塔利班甚至培養盟國巴基斯坦的反華武裝力量來合謀,阿富汗和巴勒斯坦要勒索更多中國的援助來停止滋擾。


二、台灣是硬中帶軟,台積電晶片移居台灣生產,再將台積電分拆到日本和美國,另外利用保衛台灣的藉口,幫助日本獲得出兵理由,克制中共,並且往日本和台灣大賣美國武器和接受美國軍事訓練和協調指揮。全都是錢。中共要是不識得厲害,貿然衝撞,遼寧號航空母艦就會被日軍擊沉,中共重蹈清末甲午戰爭的覆轍。中共對台灣,忍就可以,反正國白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯(Kurt Campbell)已經說了不搞台獨,中國不會丟臉。得益的是日本,可以翻身出兵,受苦的是台灣而已,老共至於加強武裝恐嚇,台積電就要加快分拆搬家。這方面,蔡英文是賣台自肥者。


三、香港是軟中帶硬。今日晚上,拜登會發出營商警告,另外會制裁七名中聯辦官員,並且(仍在國務院考慮中)放寬香港移民到美國。英、美的做法,是先接走英美培養的香港人,在香港逐步搞焦土,令中共反制裁美商,加速掏空香港,等待中共換元首或投降,之後將香港取走,接回海外香港人。英美在港區國安法實施之後,提及香港,都說中國違反《中英聯合聲明》,今日拜登也當着即將退休而在任德國最長時間的梅克爾總理面前說要發出香港營商警告(business advisory),並且與德國簽署《華盛頓聲明》,共同維護民主價值觀,這與拜登日前在英國的G7會議之前與英國首相約翰遜簽署《新大西洋憲章》一樣,都是要準備冷戰打敗中國之後的新世界秩序。當中,我估計香港會好似二次大戰之後一樣,會繼續成為英國託管的某種地區——情況要視乎中國反應。但美國對香港是來硬的,是非要奪取不可,用以掌握東亞的金融。中共在香港可謂大錯鑄成,大勢已去。除了我,沒人能救回自由的中國香港。


好了,我現在分析一下拜登的用詞:


美國總統拜登15日與德國總理梅克爾在白宮召開記者會,彭博新聞社記者Ms. Leonard問到香港議題,拜登聲稱北京沒有遵守對香港的承諾。


德國總理梅克爾(Angela Merkel)本月十五日赴美,展開任內最後一次訪美行程,並與美國總統拜登(Joe Biden)在白宮召開聯合記者會,被問到香港議題時,拜登聲稱當地局勢正在惡化,北京沒有遵守對香港的承諾;消息人士也透露,白宮將對在香港經商的美國企業發出營運風險警告。


綜合《路透社》、《彭博社》等外媒報導,因北京加強對香港這個亞洲金融中心的控制,包括中國政府獲得外國公司在香港存儲數據的能力,以及中國最新通過的《反外國制裁法》等等,種種因素導致美國企業在香港開展業務的風險越來越大,因此將向美企發出警告,最快美國時間七月十六日就會公布,也可能再對中港官員實施制裁。


據知情人士指出,該公告也將警告企業,香港曾經獨立的法律體系現在與中國內地一樣,都受到政府的廣泛干預,須注意北京對香港實施的國安法的潛在後果,特別是該法明令禁止與外國勢力勾結,或任何會被解釋為顛覆中央政府權威的行為。


梅克爾則聲稱德國及美國都有共識,認同中國是共同的競爭對手,美德將會共同支持民主準則和舉世皆然的權利,又指在與中國的關係上,安全問題顯得更加重要,柏林方面如何應對中國,將取決於與美國的共同價值。


Question from reporter(Ms. Leonard of Bloomberg):  Thank you, Mr. President. I have two questions for you, and then some for Chancellor Merkel as well. Your administration, tomorrow, is issuing a business advisory for Hong Kong. I was wondering if you can explain why you think that is necessary.


And then, secondly, on your Build Back Better agenda, have you spoken to Senators Manchin and Sinema about the $3.5 trillion framework, and are you confident that they’ll be on board at that level? And if they demand that you lose some components, will you be able to keep progressives on board?


President Biden: Let me talk about the business advisory. The situation in Hong Kong is deteriorating. And the Chinese government is not keeping its commitment that it made how it would deal with — with Hong Kong.


And so it is more of an advisory as to what may happen in — on Hong Kong. It’s as simple as that and as complicated as that.


記者Ms Leonard事先已經知道拜登會發出對香港的營商警告,拜登也老實承認,拜登是說中共整體對待香港的方式有問題(how it would deal with Hong Kong),而不是違反國際承諾那麼簡單。就是說,拜登是整套事情來看待中共在香港的作風,不是違反《中英聯合聲明》這些條條框框的問題。拜登會對香港做整體的、緩慢的整治。故此,營商警告只是頭盤(more of an advisory),還有很多道菜要端上來的,中共吃不了兜着走(It’s as simple as that and as complicated as that)。他口語將in Hong Kong改正為on Hong Kong, 就是他不是冷冷地在香港發生一些事(what may happen in Hong Kong),而是會將一些事加在香港身上(what may happen on Hong Kong)。


最要命的,是他對於香港都是用英文的不確定句,中共是how it would deal with Hong Kong (with 這個介詞,拜登重複了一次). 美國是what may happen on Hong Kong (on 這個介詞,拜登是從in修正過來變成on的)。


香港從此多事。


附錄:

拜登的現場對答在此。關於香港的部分是23:58-:https://www.youtube.com/watch?v=-ee-z6ciNE8


Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/bai-deng-ruan-he-53749842

Sunday, April 04, 2021

拜登仿效民主黨前輩 加強基建投資及達致種族平等 模仿中國拔高產業及國家統制

圖:美國老舊的道路及橋樑一例。麻省老舊失修的托賓大橋

美國總統拜登3月31日在匹茲堡宣布大規模提高美國基礎建設支出的藍圖,基建方案總規模高達2.25兆美元,規模媲美1960年代的太空計畫以及1950年代的州際高速公路建設案。這是美國二戰後最大規模的基礎建設,宛如當年小羅斯福總統在大蕭條期間推出的「新政計畫」(New Deal)。拜登的基建方案受到黨內左翼的聲援,他好像兩位民主黨總統前輩那樣——羅斯福(Franklin D. Roosevelt)和詹森(Lyndon B. Johnson)總統任內都大舉投入基礎建設。

拜登改變共和黨總統列根的小政府計劃,拜登的基建方案能否像小羅斯福的「新政」[1]或詹森的「大社會」(Great Society)[2]那樣適可而止或者遭受二次大戰或越戰而幸好未能實踐,還是它只是模仿中國的國家統制而改變生活方式的基建來達成民主黨對美國社會的意識形態改造,則尚待考驗。計劃仍需七月在國會審議通過。拜登政府要測試的是,政府某些推動經濟的工作會比市場力量更有效;此外,新冠肺炎大流行造成的創傷和社會與種族不公現象,政府需要矯正。紐約時報評析指出,拜登提出基建方案不只是重建公路橋梁、更換管線而已,他透過此基建框架,將重心放在氣候變遷和種族不平等之類的長期問題上,從而重塑美國經濟和社會。

美國上次在2015年推出五年地面運輸建設案,規模為3,050億美元。

拜登說,這是自二戰後,刺激美國就業投注的最大筆投資,它將使美國在世界舞台上更有競爭力,提升國安利益,並讓我們在與大陸的全球競爭中提升到更有利的位置。[3]

白宮表示,這套基建方案為期八年,涵蓋傳統道路、橋梁和機場興建修繕計畫,增建50萬座電動車充電站(2030年前建成),鋪設高速寬頻網路、更新電網、替換家戶和學校鉛管、改造商業大樓並強化耐熱、耐寒等長期以來被忽視的計畫。這套計畫的規模比上一套長期基建法案大上數倍,希望能創造上千萬個就業。[4]

拜登說,美國基礎建設在全球只排第13名,令人難以接受,不過這麼多錢要從哪裡來,答案就是要對企業增稅,打算把現行稅率21%提高到28%,不少共和黨人反對。拜登政府準備將公司所得稅稅率從21%提高至28%,以應付政府的支出。共和黨批評拜登是假建設之名,行增稅之實,民主黨內也有懷疑聲音,預估最快也要七月才能通過法案。


參議院少數黨領袖麥康奈認為:「這不單純只是基礎建設計畫,而是特洛伊木馬,在這座特洛伊木馬裡面,還是和錢有關,對經濟裡所有有生產力的產業,大量的增稅。」

拜登上周曾公開指出,美國必須證明「民主能成事」;拜登幕僚表示,中國政府力挺電信巨頭華為、投入數十億元到人工智能等關鍵科技的行動,令拜登強烈感受到那股競爭態勢,他想證明民主資本主義可以奏效。


我的綜合評論是:

一、這是拜登用政府開支來吸引世界的熱錢和人才流入美國市場的大撒幣舉動,令美國在經濟衰退期間可以帶領復甦和得益於復甦。美國是開放市場,尤其是股市,這些吸引人的秀麗前景,令熱錢流入美國而股市穩定向好,建立拜登的民望和有助連任。

二、借助經濟衰退和武漢流感引致的荒廢企業來令人們更容易接受技術轉型。例如一些侵害人權和中小企競爭力的大數據科技和數據科技協調的商業服務(規範中小企及壓榨企業盈利的配送大財團等)。

三、用國家投資基建來逼死中國,另外是對中共實施技術隔離政策,拋離中共。

四、此計劃傷害美國的聯邦自治傳統、個人自由、及自由經濟。在將中國、俄羅斯推向戰爭的社會,此計劃將會打折扣或中斷。這計劃將令美國社會爭議,令中國及俄羅斯緊張,最後它預設在戰爭中停止。如果拜登政府不能連任,此計劃半途而廢,其刺激中國中計的策略性將更加明顯。

總結而言,此是將世界推向大戰的計劃。但在實行期間,香港熱錢將被抽走,而香港政府也在實施一個小小的社會主義房屋新政,也會加稅驅趕投資者,令香港更為困苦。


[1] 新政以增加政府對經濟直接或間接干預的方式大大緩解了大蕭條所帶來的經濟危機與社會矛盾。通過國會制定了《緊急銀行法》、《農業調節法》、《國家產業復興法》、《社會安全法》等法案。第二次世界大戰爆發後,新政基本結束,但羅斯福新政時期產生的一些制度或機構如社會安全保障基金、美國證券交易委員會、美國聯邦存款保險公司、美國住宅局 、田納西河谷管理局等至今仍產生著影響。

[2] 針對教育、醫療、城市、農業和交通的重大支出計劃。

[3] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/31/fact-sheet-the-american-jobs-plan/

[4] Biden’s $2.3 Trillion Infrastructure Plan Takes Broad Aim. Washington Post. 31 March 2021. https://www.wsj.com/articles/biden-set-to-unveil-2-trillion-infrastructure-plan-11617181208


#觀察了幾十年政治。我的總結:這些不是解決目前困境的方案,而且目前困境的病癥(symptoms),加深目前的困境。困境用戰爭解決之後,這些方案就會自動停止。

#拜登兩萬億美元新政的綜合評論。此計劃將衝擊中國和香港。(因是屬於經濟學機密知識,留在較高的閱讀層級,會在短片做通俗的介紹。)

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/bai-deng-fang-ji-49609188

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10159014643747225

Sunday, March 28, 2021

拜登加強陰乾中國及孤立中國——《外國公司問責法案》與《防止強迫維吾爾勞動法》與美國版本的一帶一路基建投資

特朗普在任四年,扭轉美國姑息中共的路線,將中共視為競爭對手及安全威脅,然而由於中共已經加入全球化,故此特朗普對付中共的部署是逐步和漫長的,他先抽走中共的美元補給及國際夥伴,陰乾中國和孤立中國。拜登改造選舉法例奪取總統大位之後,他並無返回奧巴馬或小布殊的路線,而是延續特朗普的路線,繼續陰乾中國和孤立中國,而且加入民主黨專長的人權和環保議程,呼籲盟友加入。拜登上台,加強了系統戰術,他用國際規則和民主盟友來令中共受到制裁和多方面圍攻。這是布林肯在三月十二日訪問日本的時候公佈的。美日部長級二加二會談後的新聞稿中,點名中國在印太地區對鄰國所進行的威嚇和破壞穩定的行為,侵害了「以規則為基礎的國際體系」(the rules-based international system),這是拜登戰術的公開宣告。

拜登沒有延續以前民主黨的路線,理由很簡單:他已經是總統,而且他擔任副總統期間熟悉習近平,他熟悉獨裁者的程度遠遠高於特朗普,在拜登三月二十五日就任總統之後的首次記者會演講詞可見,他知道習近平是民主陣營的大敵,在經過特朗普闖開新路之後,拜登沒必要走回頭路,而且中共經過特朗普的修理之後,也是殺氣騰騰,中美雙方都回不去了,今後唯有決一高下。這是中美的新形勢,香港必會有池魚之殃。在中共決意直接統治香港之後,香港的形勢也已改變,美國是否還要挽救一個自由開放的香港,看來美國並無此意,也沒有可能。只能等待中共在香港蠻幹一番之後,恢復寬容對待香港吧,而這需要相當長的時間,要中國的公司回流在香港上市,香港的財閥與中共達成新的共識,裡面需要靈活的港澳辦的人員和新的香港管治陣容,香港的制度並不完好,從來都是靠人才來維繫法治和開放的,在目前的情況看來,並不容易。

拜登的做法是將特朗普留下的一套做好做大,而且外結同盟。在壓迫在美國的中資公司方面,美國證券交易委員會(SEC)在上周三(24日)通過臨時最終修正案,執行《外國公司問責法》要求在美上市公司證明不受外國政府控制或擁有的規定,如若干公司被視為不符合美國的審計標準,將相關公司從美國證券交易所除牌。消息傳來,在美國上市的中資公司股價大跌,從2%到20%不等。在中資公司方面,如果要在美國上市,裡面不能有黨組織,甚至不能有黨員。這大概要實行黨、企分家吧。如果真的要執行,國企唯有回流香港上市,當然在美國上市的國企業績良好,在香港有投資者追捧的,但這只是加強美國在香港搞金融風暴、打劫股市的危險。

inews.hket.com/article/2915992/【中概股股災】美國SEC落實外國公司問責法案%E3%80%80百度跌9-領跌科技股、港交所掉頭大升

抵制新疆棉花事件的手法,可以看出拜登團隊的風格:拉攏盟國和企業甚至消費者來抵制中國,在國際裡面用人權來促使排華,和人民裡面培養排華情緒。有眾議員在二月二十日重新將二〇二〇年九月二十日通過的《防止強迫維吾爾勞動法》(Uyghurs Forced Labor Prevention Act)以加強法案方式呈上眾議院, 該法案是不需提出證據的,一旦審查委員會判定某公司有使用維族的強迫勞工,該公司要自己證明沒有,否則會被處罰。根據澳洲策略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)在2020年2月的研究報告顯示,2017-2019年間,有八萬名新疆工人被運到中國各地勞動。聘用新疆勞工的工廠包括德國的汽車裝配公司。根據台灣的調查報導,新疆人在再教育營出去之後會被強簽合約,在公安的監視器之下勞動,薪金微薄,而在2018年的中國政府計劃中,有十萬新疆人被送到外地工作。

https://www.aspi.org.au/report/uyghurs-sale

一旦法案以加強方式通過,涉及新疆的原料和員工的公司必會脫離關係,實現逐步以法律強制的生產鏈脫離中國(decoupling China)。從姑息新疆的再教育營,到外國公司使用新疆原料和勞工,到《防止強迫維吾爾勞動法》在特朗普在任的時候通過,可見美國處心積慮,在利用完新疆勞工之後採取人權制裁措施。

拜登在3月25日的記者會上評價習近平說:「他骨子裡沒有一丁點的民主,但他是個聰明人。像普京一樣,他是那種認為專制是未來的潮流、民主在一個越來越複雜的世界裡無法發揮作用的人之一。」拜登強調,世界如今面臨著「民主與專制的較量」,而「我們必須證明民主是起作用的」。

拜登在27日與英國首相通話,建議民主

國家發起基礎設施項目,抗衡中國的一帶一路計劃,拜登領導的是民主國家聯盟,將與中共領導的專制國際聯盟做長期的冷戰。說到底,是經濟在起作用。在全球經濟衰退的時候,國家必會提倡本國保護主義與地緣區域/政治同盟的保護主義,中國在這個時候與美國鬧翻,正好被美國孤立和排擠,不能取得美國增發來復甦經濟的美元和訂單。

中共的習近平,目前正為了自己在年底要連任黨總書記,不斷強化排外的義和團運動,用外國危機來強迫中央委員會除了支持他連任之外,並無他想。慈禧救得了中國,但救不了大清。習近平是救得了自己,救不了中共。這是極權專制國家面臨強敵環伺的結局。香港落在這個局面,可謂困難重重。一旦香港立法會通過新的選舉條例,美國必會制裁香港,到時未必採用針對個別官員的老方式,至於是否引發新疆棉花事件的中國義和團叫囂和國際漣漪效應,大家拭目而待。

#以前我在政府總部工作時期,每日給政府高層就是撰寫這種趨勢分析簡報。但篇幅比這篇更精簡,限於一頁紙。現在於Patreon的園地維持一下這種能力。

#拜登總統的戰略分析。新疆棉花事件,可以見到他的手腕。本文預告他什麼時候會制裁香港,以及連帶盟友的攻勢有幾凌厲。這是一篇well-researched的文章,故此放在較高的閱讀級別。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/bai-deng-jia-yin-49277551

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158997788622225

Monday, March 15, 2021

布林肯稱台灣是「國家」, 美中會面之前施下馬威,要中國跪低!(謄抄)

中美終於見面!拜登自上台以來,只是新年前與中方通過一次電話,現在兩國外交人員終於有機會見面,將在2021年3月18日,在美國阿拉斯加州的城市安克拉治(Anchorage)會談。這個地方有點奇怪,我待會解釋。這地方相當寒冷,但大家別以為在寒冷地區開會,就象徵雙方關係破冰,事實絕非如此。

美國白宮發言人指,美國將會在這次會議近乎攤牌,跟中國清楚表明中美之間的分歧,分歧包括貿易衝突、新疆人權問題、香港社運活躍人士被控告、南海的中國軍國主義、新冠病毒的起源問題。這些全是以往特朗普不大想提及的問題,但現在把貿易衝突、軍事衝突、新疆人權和香港人權問題一併拿出來談。今次是共和黨的務實外交和民主黨的人權外交並施,但不會再走以往克林頓時期或奧巴馬時期的那種人權外交方式(即是中國讓一讓人權、美國讓一讓貿易),老調無可重彈,現在是所有問題一併丟出來,看看中國如何接招。

這局面是困難的,因為會面之前,美國出了兩大難題給中國。

昨天(美國時間3月12日,香港時間3月13日星期六早上)拜登總統召開了四方會談。正如我在上一段《時事短評》所講,四方會談(即是美國、日本、澳洲和印度的會談)是為了趕絕中國的高科技企業,而且要在產業鏈「去中國化」,這是第一招。

但在此之前,還有另一道陰招︰3月10日,美國國務卿布林肯做了一件令中國相當難堪的事。這件難堪的事沒有太多外電報道,由俄羅斯傳媒Sputnik報道,相當古怪,意味著俄國想提示中國,不要把這條新聞看漏眼。布林肯所做的,就是在公開的議會場合、咨詢場合說了「台灣是國家」。如前所述,美國明言,在3月18日的中美外交會談,將要談及很多貿易衝突、人權、南海的軍事等問題,而中方也提出了一些先決條件,先決條件就是美國不能觸碰中國的主權問題,包括在新疆、西藏、香港和台灣的主權問題,但布林肯偏偏撥弄老虎鬚(北方話是「摸老虎屁股」,南方話是「太歲頭上動土」、「老虎頭上釘蝨乸」)︰中方在談判未開始前,表明不要談台灣主權問題、香港問題之類,但布林肯卻掏出最重要的難題來談,說台灣是國家。

這種做法我並不同意,但布林肯的確如是說,這等如未談判先反桌。這就是拜登總統的談判風格。特朗普在談判前說「nice friend,老朋友」,在談判期間說「可否讓我們美國公司進入中國公平地做生意」,有商有量,之前還拍馬屁(阿諛奉承);不過拜登陣營卻不是如此玩法,跟特朗普的談判風格可說是南轅北轍,完全不同。

據報道,3月18日在阿拉斯加這個現時還很寒冷的地方所舉行中美會談,是拜登上任以來,首次正式與中國以外交代表團的方式見面。美方代表是美國國務卿布林肯與白宮國家安全顧問蘇利文,即是一名外交、一名國防;中方代表是兩名中國資深外交官,一位是中央政治局委員暨中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪,另一位是中國外交部長王毅,兩位都鼎鼎大名。北京當局稱今次會談為「戰略對話」,就是「會談後大家有話好說,關係可以和平」之類的意味;但布林肯並不如是說,稱這次並非「戰略對話」,而且強調中國必須在美國關切的議題上拿出實質進展和具體成果,雙方才會有後續接觸,也就是說,如果這次在阿拉斯加Anchorage市舉行的外交會議,雙方談不攏或者或者中方無甚讓步的話,以後不用談了。這是拜登根本不想跟中國談的一款姿態。情況相當難堪。

學者對此有甚麼意見?中國海洋大學海洋發展研究院院長、國際關係專家龐中英表示,美方反駁中方,稱這次並非「戰略對話」,是在暗示,即使北京希望大家有話好說,返回「戰略對話」,正如以前奧巴馬時期那樣,但拜登總統團隊的看法,是美中關係不會回到以往比較親華的布殊總統和奧巴馬總統時代,「戰略對話」已是昨日事。龐中英這位學者還說,拜登上任僅50天就令雙方接觸相當困難,而美國邀請中國官員到阿拉斯加會談,希望是展現善意。

另一方面,「四方安全對話」(Quad,四方全談)進行後,北京稱那是挑釁和脅迫中國的行為,南韓亦隨之想要加入會談,於是布林肯和美國國防部長奧斯汀將會一起訪問日本和韓國,希望安撫韓國,當然亦會要求韓國不要供應高科技晶片和產品給中國。龐中英認為,這段時間發生這些巧合,一連串的外交事件令中國相當為難,亦會對中國猶如布下天羅地網,四面圍堵,四方會談外,還加上南韓的圍堵,於高科技層面封鎖中國。儘管美中在某些方面都會合作,譬如氣候會議(要中國不要燒太多炭)之類,但整體上還是要圍堵。

話說回來,美國國務卿布林肯,在什麼環境、什麼場合之下,以什麼語言、什麼語辭稱呼台灣為國家呢?本月10日,他出席美國眾議院(House of Representatives)外交委員會聽證會這個公開會議,講述拜登總統的外交政策。在這個場合下,他稱呼台灣為「國家」(country),打破了美國官員過往一向尊重「一個中國」的政策,以往一向自我設限、免生麻煩,充其量稱台灣為「democracy(民主政體)」而已。布林肯當時正在回應一位來自加州的共和黨眾議員Young Kim的詢問,Kim問布林肯,美國會否承諾推動台灣國際化,讓台灣參與世界衛生組織,並邀請台灣出席美國總統拜登主辦的民主高峰會(Democracy Summit)。布林肯一口答應說「yes」,而且還故意多嘴講出原因,英文原文是這樣的︰「I share your view that Taiwan is a strong democracy, a very strong technological power, and a country that can contribute to the world, not just to its own people.  COVID is a very good example of that.」他讚揚台灣是強健的民主政體,以democracy來形容台灣,上一任國務卿龐貝奧以往亦如是說,說台灣是科技重鎮,這是事實,但他說台灣是「能為世界作出貢獻的國家(country)」,說得很明白。

我在這《時事短評》系列一直對各位說,經特朗普四年來的努力,「美國遏制中國」、「防範中國超越美國」已經成為共和黨和民主黨的兩黨共識。在特朗普總統快要卸任的時候,龐貝奧做了點厲害的事,在今年1月9日發表了一份聲明,宣布美國國務院(主持外交配合內政的單位)將會取消一些內部指引,不再因為要尊重中國的「一個中國」政策而限制台灣與美國往來。當日龐貝奧說了這番話後,美國一名知名對沖基金大亨巴斯(Kyle Bass),對龐貝奧的說法大加讚賞,說此舉擊中了中國的「阿基里斯腱」(Achilles' heel),即中國人所說的死穴。當然,龐貝奧這番話,定必會令中國懼怕,之後會侵犯台灣或作勢要收回台灣,而華爾街大鱷相當期望中國會對台動武或引發一點衝突,亦希望香港會被進一步制裁。當時巴斯在推特上表示,這是台美關係的重大突破,龐貝奧取消了美國與台灣互相交往的所有限制,便真的切斷中國的阿基里斯腱,亦即刺中中國的死穴。他還呼籲要制裁匯豐銀行,因為匯豐銀行違反了2014年與美國司法部的和解協議,而且最近凍結了一位流亡海外的香港立法會民主派議員許智峯的帳戶。由這些跡象可見,華爾街大鱷開始希望中國走入台灣的衝突,亦希望中國進一步在香港施壓,令美國有機會進一步制裁,這樣就可以從中美衝突中取利。看這些事情,大家要聰明點,要看到那個趨勢。

談回會談地點,中美雙方為什麼會在恢復關係的時候,選擇阿拉斯加Anchorage這個地方?難不成喜歡那邊夠寒冷?官方的說法是阿拉斯加接近中國(其實是接近前蘇聯的西伯利亞),美國到阿拉斯加很近,中國的飛機到阿拉斯加也很近,這地點對中美雙方都相當便利。事實當然不是這樣!事實是,美國安排在一個外省(一個隔著加拿大、隔著一個國家的外州)去接見中國,是一種冷淡的表示。另外,美國其實是在阿拉斯加準備進行一些北極戰爭的,即是極地戰爭,準備直接從那邊攻擊中國,所以選擇在阿拉斯加和中國會面,實際上是一個極大的侮辱!

Source: 陳雲

https://www.youtube.com/watch?v=kKwLKHdM1WI

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158968011607225