保守黨黨魁修改移英居留年期荒唐，彭定康嘲笑她是「神風特擊隊」

 

圖、英國保守黨黨魁澄清，修改移民政策建議不涉及BNO簽證。圖片來源：香港01

英國保守黨黨魁昨日（英國時間二月六日）提出的移民年期改革，沒有追溯到BNO visa 5+1.  柏丹娜主張，移民取得永久居留（indefinite leave to remain，又稱ILR）的所需在英年期應由五年加長至十年，且期間且不得領取福利；若有犯罪記錄，或已申請福利或公共住房，亦不會獲得居留權。

她今日（英國時間二月七日）澄清了，說BNO visa不在她的修訂建議影響。此事可見，英國政壇之腐敗與混帳。BNO visa 5+1是既定的政策，換了三次首相也從無檢討或修訂，即使修訂也是限於後來的申請人，之前的依照法律是不能改變的，否則引起訴訟及索償（除非英國國會在新法例規定不可訴訟及豁免賠償但這是嚴重的法治損害！），我在當日一早如此判斷了，BNO visa 移居計劃並非一般的移民，而是前殖民地當年給予香港人的不公平的國籍身份的恢復計劃或補償計劃，故此除了付出醫療保險費用及辦公費用之外，並無資格審查。保守黨黨魁不知就裡，貿然發言，不知道BNO visa的情況，也不知道BNO visa的居英者大多數支持保守黨，看來英國在約翰遜被人陷害而落台之後，英國政壇無人可用。執政工黨諷刺保守黨黨魁的提議，認為無需認真看待。

二月七日，香港海外傳媒協會（Hong Kong Media Overseas）舉行新春晚宴，邀請前港督彭定康為嘉賓，有約一百人出席。美國之音在問答環節時問他就栢丹娜言論回應，他首先說：「當以往還有保守黨的時候，我曾經是保守黨主席。」（"I was the chairman of the Conservative Party when there was one."）（媒體的中文翻譯得不好，該翻譯為：「我曾是保守黨的主席，當年還有這個黨的。」 現場的對話：https://www.facebook.com/582339226/videos/4050948571893861 ；他在2023年6月2日BBC訪問中，也講過此笑話。https://x.com/bbcquestiontime/status/1664395801790136320 ）他的說話顯示出他不認同現時保守黨的政策方向，令在場者大笑。他繼續說：「《衛報》（評論）批評她(栢丹娜)是‘神風Kemi’（Kemikaze），我覺得可能對她有點不公平。我不認為栢丹娜今天所說的任何事會對現時的BN(O)簽證計劃會有任何影響。」

新聞詳情：

英國保守黨黨魁柏丹娜（Kemi Badenoch）提出修改移民政策，建議入籍時間由現時「5+1」延長為「10+5」，在移英港人社群引起極大震撼。事隔一天，保守黨在回應黨員查詢時澄清，有關修例倡議並不涉及BN(O)簽證，強調BN(O)簽證計劃情況獨特。有港人保守黨員去信柏丹娜，提醒保守黨不要違背對港人承諾，令努力融入及貢獻英國社會的新移民受到懲罰。

本身是保守黨黨員的時事評論員黃世澤，昨日（二月七日）在其YouTube頻道上載保守黨的回信，就柏丹娜的移民修例倡議作出回應。信中指，柏丹娜清楚BN(O)簽證的獨特性，強調保守黨在2月5日公佈的修例倡議，並不涉及BN(O)簽證，希望能澄清坊間說法。

在英國現屆國會的650個議席中，執政工黨擁有412席，在野保守黨只有121席，第三大黨自由民主黨有72席。如果沒有部分工黨或其他黨派人士支持，保守黨提出的任何建議都難獲通過。根據YouGov最新公佈的民調顯示，英國改革黨（Reform UK）現時以25%支持度領先，較第二位的執政工黨多一個百分點。至於保守黨支持度則跌至第三位，僅得21%，輿論相信作為黨魁的柏丹娜希望透過提出收緊移民政策，爭取回保守派選民的信任。柏丹娜最新主張將移民申請「永居權」（Indefinite Leave to Remain, ILR）的資格從5年延長至10年，申請英國護照的時間要求則從12個月延長至5年；換言之，移民必須等待至少15年才獲得英國公民身份，並修改下周在國會辯論的《邊境安全、庇護與移民法案》（Border Security, Asylum, and Immigration Bill），追溯至2021年生效。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/121780202?display_app_qr=1

英國在香港執行類似撤僑行動

 

The last USA helicopter airlifting Saigon

在特朗普在位的時候，我提醒過他，香港不是西柏林，無須保護，香港是東柏林，而在香港變成東柏林之前，香港是越戰時期美國敗走的西貢（Fall of Saigon, 1975年4月30日）。西貢在美軍撤走之前，是在美國駐南越大使館進行的恐怖的空軍撤僑行動（airlifting）。今日英國宣布資助香港人移民英國，包括給予福利救濟，準備撥款4300萬鎊支援香港人移民及給予福利救濟。英國今日也推出中文版的香港人移居英國指南。我認為這是區域戰爭或中國在香港行使暴政之前的撤僑計劃，因為推行得太急速，BNO visa只是在一月實施而已，何須如此快加速香港人移民？然而，英國仁至義盡，敦促香港人移民走路之後，英美在必要時可以將香港視為戰區看待，制裁或作戰不必留手。

中國潛艇遼寧號及相關的護衛艦隊環繞台灣巡航之後進入南海挑釁美軍，目前兩萬俄國陸軍開入烏克蘭令戰火燃燒，拜登上台之後執意對付中國，而中國也在香港和台灣顯示控制權，這些都是新局面。當然，富貴險中求，香港市面消費因為旅遊困鎖而病態地暢旺，樓市也只是輕微下跌。即使在共產黨1949年接管上海之前市面也是這樣，更何況現在直接統治香港的是國家資本主義的共產黨呢？外界對香港的危險推測，與留在香港的香港人的感受是不同的。要了解香港的局面，必須從外邊看，看盟國怎樣行動，之後再確定中共如何在香港行動。英國在同一日宣布這麼多行動，頗為奇怪：庇護羅冠聰、給予香港人BNO visa福利及中文居留輔導。

我今日在面書委婉地透露了英國的心意：I would like to extend my hearty gratitude to Britain's quasi airlifting Hong Kong BNO holders before anything horrendous that can happen to this former Crown Colony in the midst of incoming regional uncertainties. 句末說的「即將來到的地區不確定情況」，就是兇猛的制裁甚至戰爭。

美國在香港沒有法定地位，但英國有。撤僑的工作交由英國做，於是英國在港區國安法實施之後，在2021年1月推出BNO簽證計劃，目前特許進入英國無須獲取居留簽證而且免除檢疫隔離的特惠簽證（LOTR）延遲到今年五月，LOTR是沒有福利給予的。三月五日，英國內政部宣布給予香港BNO visa持有人福利救濟。四月八日，英國房屋社區及地方政府事務部 (Ministry of Housing, Communities & Local Government, MHCLG) 推出「香港英國歡迎計劃 (Hong Kong UK welcome programme)」，撥出 4,310 萬英鎊（約 4.6 億港元）以協助 BNO 來英港人融入英國生活，包括資助港人上英語課程，以及製作教材，使香港學童了解香港與英國的歷史關係。

英國政府指，一向負責 BNO 簽證相關事宜的內政部，仍會繼續原有工作，而房屋社區及地方政府事務部（下稱 MHCLG），則會協助 BNO 簽證者融入英國生活。MHCLG 將成立跨部門小組，協調政府內部與來英港人有關的教育、創業、就業等事，並會成立工作小組，使地方政府與公民社會聚首一堂，處理香港 BNO 移民相關議題。

英國今年1月底實施英國海外國民（BNO）護照新制，符合資格的香港人可申請簽證赴英居住和工作長達5年，之後還可申請定居並成為公民，可能多達500萬人受惠，包括持有BNO護照的290萬人及230萬名符合資格的親屬。自新制上路以來，截至3月19日，約有2萬7000人申請新簽證。雖然不確定整體需求有多少，但英國政府預估，5年內可能有25萬8000人到32萬2000人申請。

下星期三，香港立法會將審議新的選舉制度，法例將火速通過，到時國際也許有新的制裁，但這些都只是先聲，不是尾聲。

現在中美都是與時間博弈，中國趕走特朗普，但迎來的拜登更加是瘟神。目前美國加上盟友的軍事、經濟和技術威力遠遠大於中國，而中國要反抗的話，也必須及早進行，否則拜登連任或特朗普捲土重來，都是中國的死訊。既然拜登部署圍困中國，故此如果拜登出手快，香港還是值得留下來執雞的。英國的類似撤僑行動，只是在作戰之前可以放心令英美盟友在香港殃及池魚。當然，如果拜登呈現疲軟狀態而中國再次好運，找到立足點沉著應付美國，香港就是地獄，台灣也不好過。當然，到時還是可以離開香港的。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/ying-guo-zai-zhi-49771993

中國取消BNO旅遊證件地位 加速港人外流佔領英國及英國屬地 開拓中國金融一帶一路？

 

《中英聯合聲明》，從來都無好似今日那樣備受重視啊！香港特區政府昨晚宣布，不承認「英國國民（海外）護照」（ＢＮＯ）作為有效旅行證件和身分證明，由一月卅一日起，ＢＮＯ不能用於在香港出入境，亦不會在香港獲承認為任何形式的身分證明。原因？是英國違反了，《中英聯合聲明》簽署時的英方備忘錄說明，英國政府不會賦予持BNO的香港中國公民居英權；中國致英方的備忘錄開首便清楚表示收悉英方備忘錄，並説明「所有香港中國同胞，不論是否持有『英國屬土公民護照』，都是中國公民」。她又提及，中方備忘錄承諾允許原稱「英國屬土公民」的香港中國公民，可使用英方簽發的旅行證件旅遊。

我想問下：究竟經過什麼立法程序，可以在一日之內改變入境的證件承認？人大常委有緊急決議列在《基本法》附件三嗎？無報導啊。憑《入境條例》的某些緊急條款宣布嗎？又無報導啊。只是律政司在facebook宣布而已。特朗普風格來了香港？她強調，英國認為英方備忘錄的條文具約束力，例如英格蘭及威爾斯前總檢察長高仕文勳爵在2008年曾稱，若BNO持有人自動擁有完整的英國公民資格，會違背中英雙方在聯合聲明中的承諾。鄭亦重申，港府會全面配合國家針對英國政府就處理BNO事宜採取的反制措施，不承認BNO作為有效旅行證件和身分證明，並在明日起BNO不能用於在香港出入境。

英國方面，有方法的。英國政府開放BNO持有人申請入籍，北京宣布自本周日起不再承認BNO護照作為旅行證件和身份證作反制。唐寧街首相府表示，英國不會對持BNO港人情況視若無睹，又指具有BNO身份的港人及他們的家人，可使用BNO以外的其他證件（按：即是香港特區護照之類）入境英國。英國外交部對北京的決定表示失望但不驚訝，指英方期待歡迎希望到當地定居的人。

在鬥爭之中，中國和英國在盤算什麼？為何香港政府的反制措施這麼溫和的？英國首相好似移民顧問，親自宣布，香港政府就趕客，但無懲罰啊。

英國：脫歐（Brexit）之後陷入衰退困境，英國青年人口流失去了歐陸，香港可以填補人才和資金，另外帶入創業機會，首兩年有25萬人，五年有五十萬人；為英國帶來五、六千億港人存款及資金；另外是壯大保守黨投票的票源

中國：忽然承認《中英聯合聲明》的備忘錄，強化香港的國際地位，突破美國對香港的金融制裁及遏制。香港人擅長金融及貿易，可以佔領英國倫敦及英國屬土，裡面有開曼群島、英屬處女島等地方，產生九星連珠效應，形成中國的金融一帶一路。目前是看中方會否懲罰香港BNO持有人去英國居留之後取消其在香港的居留權，如果無，中方就有下文。看戲要看劇本。目前剛剛開局而已。當然，如果英國與香港在幾年之後發現人口重疊，中方在適當的友好時機，就可以與英國簽訂新的備忘錄條款，協議英國延長《中英聯合聲明》五十年，那麼就可以順利解決2047年的國際金融中心的法治危機了。這也是我在半年前於網台及Patreon寫過的。

後記：本文章播出的公開簡化版本，上文的斜體字部分不在youtube解說：

https://youtu.be/FovHKuJVPdg

Source: 陳雲

https://www.blogger.com/blog/post/edit/8732840063664163839/921902967527640818

《BNO英國樓市田野報告》「honour定戇柒system」

BNO港人到英國買樓之潮下，港人一貫的快狠（但唔知準唔準）作風，再加上本身的「精明眼」，在其聰明機靈的頭腦下，很快就洞悉了英國人買賣文化中不用付訂金的漏洞，甚至稱得上是「愚笨」，結果就在競價成功後，因各種不同原因悔約，當中最醒目、最善用「漏洞」的，就是同時競投五六個樓盤，但最後當然只選最合心水的一個。（另外幾個盤轉頭買家走哂咁點呢？）

蘋果日報專題報道，港人在英國（主要曼城）買樓的行為，內容值得大家深思。

https://hk.appledaily.com/finance/20201010/WHY4G4N4ZJG3JNO7KURMUUTE5Q/

「人未到、聲先到！聲一到、名即響！」這種港人果然就是如他們所言，是「全球最有工作效率的族群」，短短兩三個月就聲名遠播，絕對令英人甘拜下風！相信不遠的將來，英人定必反過來遷就香港的買樓文化習慣，在接受其出價錢要先付「細訂」，之後又要付「大訂」，最後才exchange contract 完成交易前。至於，繼續「愚笨」的市場人士則源用舊法。那到時港人又會覺得是獲得港式文化的「特別招待」，還是大呼「歧視」呢？

近期跟居英朋友談起這個問題，大家都明白英國這方面非常重視「honour system 」，相信市場參與者會則自律遵守約定俗成的規。這種做法建基於人與人的互信，發揮得宜對處理交易，甚至整個社會文化都有非常正面的作用。另方面，港人因為交易文化不同，某程度可能出於不理解，認為既然未付訂，就未有約束力的合約。這點作為港人當然理解，但當中的物業代理相信肯定會有所解釋。此外，在業主接受出價後才睇樓悔約（應之前睇），以及「一箭多鵰」這些劣行的影響下，久而久之當地業主一定反感，並會使出「反制措施」。因為相信「honour system」不等於本身是一個「戇柒」！

另外，蘋果在報道中提及七月的樓市上升數據，按近期新聞Nationwide的貸款數據，9月份樓價與去年同期相比上升5%，與8月比就上升0.9%，反映樓市的需求並未止息。不過，隨著薪金補貼計劃完結，和失業問題浮現，部份地區的勢頭，已經因買家（尤其年輕）申請不到按揭而有緩和跡象。大家記得看清形勢、擇鵰而噬！

https://hk.appledaily.com/finance/20201010/WHY4G4N4ZJG3JNO7KURMUUTE5Q/

不同國家地區都有honour system的運作，是不是「中國人是要管的」比較適用於我們⋯⋯

Source: Goodbye HK Hello Billy

https://www.facebook.com/GoodbyeHKHelloBilly/posts/199901184838249

For Hongkongers fearing for their way of life, Britain will provide an alternative

• UK is prepared to change its immigration rules if Beijing imposes its national security law on Hong Kong

• ‘It is precisely because we welcome China as a leading member of the world community that we expect it to abide by international agreements’

There is something wonderful about the fact that a small island in the Pearl River Delta rose to become a great trading city and commercial powerhouse of East Asia. Wonderful, but not accidental or fortuitous.

Hong Kong succeeds because its people are free. They can pursue their dreams and scale as many heights as their talents allow. They can debate and share new ideas, expressing themselves as they wish. And they live under the rule of law, administered by independent courts.

With their abilities thus released, Hong Kong’s people have shown they can achieve almost anything. They have prospered hand in hand with China’s economic renaissance; today their home is one of the richest cities in the world and hundreds of mainland companies have chosen to list on the Hong Kong stock exchange.

So China has a greater interest than anyone else in preserving Hong Kong’s success. Since the handover in 1997, the key has been the precious concept of “one country, two systems”, enshrined in Hong Kong’s Basic Law and underpinned by the Joint Declaration signed by Britain and China.

This guarantees Hong Kong’s “high degree of autonomy” with only limited exceptions such as foreign affairs, defence or in a state of emergency. The declaration adds: “The current social and economic systems in Hong Kong will remain unchanged, and so will the life style” including essential “rights and freedoms”.

Yet last month, the National People’s Congress in Beijing decided to impose a national security law on Hong Kong, which would curtail its freedoms and dramatically erode its autonomy.

If China proceeds, this would be in direct conflict with its obligations under the Joint Declaration, a legally binding treaty registered with the United Nations.

Britain would then have no choice but to uphold our profound ties of history and friendship with the people of Hong Kong.

Today, about 350,000 of the territory’s people hold British National Overseas passports and another 2.5 million would be eligible to apply for them. At present, these passports allow visa-free access to the United Kingdom for up to six months.

If China imposes its national security law, the British government will change our immigration rules and allow any holder of these passports from Hong Kong to come to the UK for a renewable period of 12 months and be given further immigration rights, including the right to work, which could place them on a route to citizenship.

This would amount to one of the biggest changes in our visa system in British history. If it proves necessary, the British government will take this step and take it willingly.

Many people in Hong Kong fear their way of life – which China pledged to uphold – is under threat. If China proceeds to justify their fears, then Britain could not in good conscience shrug our shoulders and walk away; instead we will honour our obligations and provide an alternative.

I hope it will not come to this. I still hope that China will remember that responsibilities go hand in glove with strength and leadership. As China plays a greater role on the international stage – commensurate with its economic prowess – then its authority will rest not simply on its global weight but on its reputation for fair dealing and magnanimity.

Britain does not seek to prevent China’s rise; on the contrary we will work side-by-side on all the issues where our interests converge, from trade to climate change. We want a modern and mature relationship, based on mutual respect and recognising China's place in the world.

And it is precisely because we welcome China as a leading member of the world community that we expect it to abide by international agreements.

I also struggle to understand how the latest measure might ease tensions in Hong Kong. For much of last year, the territory experienced large protests, triggered by an ill-judged attempt to pass a law allowing extradition from Hong Kong to the mainland.

If China now goes further and imposes national security legislation, this would only risk inflaming the situation.

For our part, the UK raised our grave concerns about Hong Kong in the Security Council last week; we will continue to do so in international forums.

Instead of making false allegations – such as claiming that the UK somehow organised the protests – or casting doubt over the Joint Declaration, I hope that China will work alongside the international community to preserve everything that has allowed Hong Kong to thrive.

Britain wants nothing more than for Hong Kong to succeed under “one country, two systems”. I hope that China wants the same. Let us work together to make it so.

Source: Boris Johnson
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3087252/hongkongers-fearing-their-way-life-britain-will-provide-alternative

https://www.thestandnews.com/international/%E8%8B%B1%E9%A6%96%E7%9B%B8%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C-%E5%8D%97%E6%97%A9-%E6%8A%95%E7%A8%BF-%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E6%96%B9%E9%81%B5%E5%AE%88%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E-%E6%8C%81-bno-%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E6%88%96%E5%8F%AF%E7%95%99%E8%8B%B1-12-%E5%80%8B%E6%9C%88/

特朗普按下香港政策法核彈 陳雲拆解特朗普演講魔鬼細節（謄抄）

香港時間2020年5月30日星期六清晨，美國總統特朗普在白宮主持記者招待會，宣講關於中國違背貿易承諾和世衛問題，最後亦觸及對香港的制裁。

美國總統在其主要演說中直接提及香港，是史無前例的一次，據說提及香港達27次之多。由這次演說可見，特朗普總統正式動用《香港政策法》（US-Hong Kong Policy Act）。《香港政策法》於1992年成立，根據《中英聯合聲明》，對香港自治和自由生活，給予美方一個保證，其懲罰方法在於停止香港的獨立關稅區地位，和各種美國與香港之間的雙邊安排。《香港政策法》一貫以來，只是美方就香港的自治和民主自由的情況撰寫一些報告，從來沒有用來向香港實施制裁，間接向中共施加壓力。

（一）

為何這次特朗普總統能夠利用《香港政策法》向香港實施制裁，間接壓制中共？

原因源自2019年，香港進行護法運動（反送中運動）期間，美國通過了《香港人權與民主法案》，這法案其實是《香港政策法》內容的引伸，特色是將《香港政策法》活化和數量化。《香港政策法》是一個核彈的選項（a nuclear option），一個「有」和「沒有」之間的選擇；但去年的《香港人權與民主法案》，將《香港政策法》變成一個可加可減、在各方面都可以制裁的方法，例如可以制裁一些在人權方面壓制香港的官員或中國官員、停止部分關稅、制止美國高科技產品進口香港轉口大陸，甚至可以直接停止與香港的關係。

當然，現時還未至於走到最後一步，但去年的轉化，實際上令《香港政策法》進入了可以操作的模型，即是公共政策中所說的「operational level」。原先的法案寫得十分死板，只能虛應故事，形式上監察《中英聯合聲明》，但是去年《香港政策法》轉化成《香港人權與民主法案》後，就變成了英語所說的「graduated version」或「scaled version」，不再是「Yes」與「No」、「一」與「零」之間的選擇，而是「加一」、「加二」、「加三」，直至「加15」，壓力可以一直增加。這就是我們前所未見美國對付中國在香港胡作非為的行動。

（二）

接下來看看特朗普總統是如何談及香港問題的。

他並非直接談及香港問題，他是由中國說起的。他先說中國違背承諾，從世界貿易組織（WTO）拿盡第三世界優惠條款的好處，在很多貿易上向美國賺取利益，導致長期貿易逆差。然後談到武漢肺炎︰特朗普總統刻意用「Wuhan Virus」一詞，指病毒來自武漢，他說中國控制了聯合國屬下的世界衛生組織，令世衛無法及早將疫情通報全世界，令全世界蒙受巨大損失，繼而引發經濟災難，很可能會引起經濟衰退。特朗普總統繼而指出，中國派往美國的留學生當中，有人盜取美國機密，故美國會在這方面實施減少簽證；美國國務卿亦公佈，只要涉及解放軍背景，中國學生的簽證將會取消。然後就談及中國在紐約上市的公司遭受制裁︰很多公司在財務報告上弄虛作假，故此美方將會嚴格審核，不合要求者將會除牌。

特朗普總統的發言，比原定時間遲了50分鐘。等待期間，身處香港的觀眾發現，香港陰霾密佈，頓時傍陀大雨，更有轟天響雷。本人在沙田能聽見響雷，居住中上環的朋友亦發現，中國外交部上方的雷電特別猛烈，可謂「皇天擊殺」！

特朗普總統最後在發言中提到香港在九七年的主權移交，描述相當感人，亦道出了下雨的一幕，不妨在此朗讀出來︰

More than two decades ago on a rainy night in 1997, British soldiers lowered the Union Flag and Chinese soldiers raised the Chinese flag in Hong Kong.  The people of Hong Kong felt simultaneously proud of their Chinese heritage and their unique Hong Kong identity.  The people of Hong Kong hoped that in the years and decades to come, China would increasingly come to resemble its most radiant and dynamic city.  The rest of the world was electrified by a sense of optimism that Hong Kong was a glimpse into China’s future, not that Hong Kong would grow into a reflection of China’s past.

特朗普總統演說的最後一段說，在一個風雨交加的晚上，中英雙方交接了香港的主權，那時大家都寄望中國將會變得越來越像香港，那麼開明，那麼有活力，但現在所見，竟然是香港進入中國的過去（也就是一個封閉和恐怖的世界）。這呼應了香港出現的大雨和雷擊。按傳統中國人的說法，這是「天人感應」；在西方人眼中，這是上帝的手在活動。

特朗普總統提及香港的方式，是以中國的背景來提及的。中國違背了對很多地方的諾言，亦在南海伸展自己的海權，所以在香港問題上亦違背了對香港的承諾。特朗普總統實際上是這樣說的︰

中國非法在太平洋提出了領土聲索，威脅航行自由和國際貿易。他們背棄了向世界作出確保香港自治的諾言。美國希望與中國有開放和建設性的關係，但是實現這種關係之前，是需要大力捍衛美國的國家利益。中國政府持續違反向美國與眾多國家許下的諾言，這些擺在眼前的事實，是不會被忽略，亦不會被掃到一旁。

（三）

中國單方面在香港宣佈港版國安法，實際上違反了《中英聯合聲明》，亦違反了中國對香港及世界的承諾。面對香港自治被中國毀壞、《中英聯合聲明》被中國毀滅，特朗普總統提出了數點懲罰建議。總統指一國兩制已經變成一國一制，故此美方將會採取以下行動，以制裁香港︰

一、美國與香港之間的引渡條例會考慮取消；
二、有機會轉為軍事用途的軍用和民用兩用的高科技產品，將會停止輸入香港，因為這樣可以避免轉口而進入中國手上；
三、他會向美國公民發出旅遊警示，來港要相當小心，因為將會遭受中國國安人員的監管，甚至壓迫；
四、關稅方面，美國將會考慮取消香港的獨立關稅區地位；
五、他會懲罰中國或者香港的官員，如果他們涉及港版國安法的立法過程。

最後一項是令中國與香港相當尷尬的部分，這會將香港變成類似伊朗或北韓的地方，遭受美國制裁。

（四）

特朗普總統提出要重新評估香港獨立關稅區地位、考慮向中國或香港違反人權訂立港版國安法的官員提出制裁之後，香港出現一些十分有趣的舉動。

首先是民主黨教父李柱銘。他說港版國安法不太好，最好用「23條」立法，起碼我們有份發聲。這其實是違背了泛民一貫反「23條」的立場。由此可見，李柱銘先生又再次為共產黨說話。

另外，《蘋果日報》老闆黎智英先生，5月29日在《紐約時報》撰寫了一篇文章，說希望美國不會全部取消香港獨立關稅地位。這一點有點像泛民，郭榮鏗、楊岳橋、葉建源等泛民議員去年（2019年）與葉劉淑儀一起到美國參加一個訓練營，當中提到希望美方不要懲罰香港，要維持香港獨立關稅區地位。

眾所周知，美國之所以要提及取消香港獨立關稅區地位，或者局部制裁香港，目的是要懲罰中國違反《中英聯合聲明》。《中英聯合聲明》是一項國際法，在這國際法之下能夠保障香港自治和各種與外國貿易的關係。一旦這國際條約受到違背，實際上國際社會在香港是很難立足的。特朗普總統提到要在《香港政策法》中抽取部分條款，局部懲罰香港，其實有自己的立場與分寸，無須泛民越洋在人家的報紙教人家如何做事，這一點美方自有打算。如前所述，美方已將《香港政策法》變成一個可以局部使用或者逐項使用的條款，不再是以往的核彈條款，但威脅力亦相當大。

（五）

對香港而言，大家最關心的是我們該怎麼辦。

港版國安法在經濟衰退和武漢肺炎侵襲香港的時候推出，是會令香港遭受三重打擊的︰

一、由世界經濟衰退所引發的香港衰退；
二、港版國安法會引起撤資和各方面的反應。例如美國領事館在港島的一些物業已經傳出要放售，目前的價值是一百億港元，其他外資見到美國連總領事館人員的宿舍也拿來出售，就知道這次美國對香港是有實質的部署，並已經開始行動，他們亦會作出相關部署，局部撤資。美國這次宣佈對香港經濟制裁，是運用一個過往與中國糾纏的方法，叫做「economy of uncertainty」（不確定性的經濟打擊）。不確定性來自不知道什麼時候會取消某些對香港的貿易優惠，令香港相關的行業受到委縮，相關資金、人員或駐外公司會結業，或者遷移到別處，這對香港的經濟前景是相當的隱憂；
三、簽證問題。港美之間的航班或旅遊，實際上佔香港旅遊業相當大的部分，如果將來受到 不確定性影響，或者實質上簽證遭到取消或受到相當大限制的話，香港的旅遊業，以及香港與美國雙邊往來所衍生的經濟，亦會受到影響。

（六）

特朗普總統制裁香港的政策，其實是有魔鬼細節的。

首先，他將香港放在中國違反很多貿易協定和很多世界組織的規定之下來進行。換言之，他是借助香港來打擊中國，香港並不是他救援的主要目標。提及香港之前，他先提到一些在美國上市的中國公司，有財務報告作假的問題，他說美國人是有權得到公平和透明的，然後才提到香港。他是這樣描述香港的︰「Several of the most significant actions we’re taking pertain to deeply troubling situations unfolding in Hong Kong.」他說將會採取幾種方法來解決香港一些令人深感不安的局勢。他把香港問題說成是一個局勢（situation）的問題，即是會以數量、量度來解決香港的問題，直至中國妥協為止。換言之，在制裁香港的時候，是要令中國感受到痛苦，知難而退 ，加上美國在其他經濟制裁和盟友的制裁方面令中國願意妥協，回到中美談判桌上，那麼香港的問題就能夠紓解。

故此，千萬別以為特朗普總統對香港是會採取非常嚴厲和果斷的打擊，他對香港的行動是會很堅強，但亦會很有意思（Our actions will be strong, our actions will be meaningful.）。他對香港的打擊是要產生意義的。換言之，一旦中國承諾一個溫和版的國安法，例如要香港立法確定，令香港有機會推翻，那麼美國對香港的制裁就會舒緩下來。所以香港人千萬不要誤以為特朗普總統這次制裁，能令香港一勞永逸，做到普選自治、共產黨對香港相當客氣之類；其實特朗普要求的，只是共產黨遵守《中英聯合聲明》，不可以在香港實施單方面的港版國安法。至於香港有沒有雙普選，是遲一步才討論的問題。

還有一點在細節上的小小伏筆。對香港獨特地位的制裁方面，特朗普總統提到的第一項制裁項目，是撤銷雙邊引渡關係。換言之，如果有美國人在香港犯罪，匿藏在香港，美國是不會引渡他們回去的，這其實沒什麼所謂，因為之前美國叛諜斯諾登曾經匿藏香港，香港將他送往俄國，結果惹怒了美國；如果有香港人犯罪逃到美國，而香港政府要求引渡回港，美國是不會答應的。美國之所以會有這種特別安排，是因為已經預計香港可能會出現一些政治犯，或者一些只是擾亂公眾秩序但會告以非常嚴重的暴動罪的人，他們一旦潛逃到美國，美國是會將他們庇護下來，不會讓香港政府引渡回港。由此可見美國對香港的援助。

（七）

美方對香港的打擊，是戰略性的打擊，並不是真的要摧毀香港，香港人亦無須過分擔心。美方是有分寸地量度中國的反應，從而作出一步步加碼的要求。

這對香港的好處是什麼？

由於得到美國和國際社會的干預和協助，令這次港版國安法在目前的立法時間（大概是兩、三個月左右）充滿變數，可以是即時取消，亦可以是（比較樂觀的看法）出現一個溫和的版本，即是人大常委立了法，但要交來香港確認，這樣的話，香港的危機就會得以紓援。

然而，由於這段期間中方已經用人大決議的方式，即是類似西方的國會方式，對香港實施港版國安法的制裁，這是違反了《中英聯合聲明》的。這一點人家是不會視之為「人大常委沒有實質干預」的，因為這個人大決議是真實而相當恐怖的，所以外國政府對香港的做法，是要有第二個準備，準備要將香港的人才和資金做策略性的收容。

美國方面，有人建議要闢設一些收容區，類似當年收容被蘇聯侵入而逃往美國的匈牙利難民一樣。當年美國收容了五萬匈牙利人，現在有人在《Newsweek》提議用這種方式救助香港。

英國方面，雖然九月才是BNO平權（賦予BNO持有人居英權）表決的日子，但英國外相已經一馬當先，宣佈目前香港BNO持有人在英國的居留期可延長至一年。一年內若能取得工作簽證或留學，就能夠一直居留英國，但最低限度，英國已經答應給予香港人優惠的居留條件。

台灣方面，最近行政院長蘇貞昌先生已經公佈，現正考慮專案接收香港人，因為他認為香港的人才和資金是台灣所需要的。香港人有機會透過這種途徑，建立第二家園，亦正是本人向來所講的「香港海外華夏計劃」或「香港海外城邦計劃」，英文可稱之為「Diasporic Hong Kong」或「Hong Kong Diaspora」，讓香港的僑民遍佈世界各地。這次並非零落地居住在其他地方，而是有外國政府刻意以給予庇護的方式讓香港人居住，香港人就會有機會變成一些聚落，從而產生對香港將來的援助，因為在外國有了根基，就可以在香港繼續做事，做得安心一點，膽量亦大一點。

海外香港人社區、海外香港城邦計劃，其實已寫在《香港城邦論》裡。早在2011年，本人已經設想到中國與香港的命運，其中一個命運就是中國將會拉丁美洲化︰軍事獨裁，但多方面腐敗。香港在這種情況下，除了爭取自治，還要爭取第二個家園，爭取在海外建立自己的後花園，令自己能夠安心在香港做事。去年（2019年）台灣亦曾邀請本人參加一個研討會，討論關於如何救援香港難民的問題。本人在研討會上提出，向台灣建議成立行使普通法的美元經濟區，區內中英雙語並立，希望台灣接收部分香港人，協助台灣建立金融中心，香港人亦可視之為「香港村」或「香港社區」。這個美元經濟區的觀念，其實是李登輝執政期間曾經提出，只是後來放棄。當我提出這個美元經濟區計劃後，目前仍然是市長的韓國瑜先生其實提過在高雄設立香港村。為何選址高雄？因為這其實是李登輝以前提過的計劃。

這是美國對香港施加制裁的好處，所以香港人不用擔心。

（八）

大家要籌備、要擔心的，就是在這段期間千萬不要丟失工作，自己的企業要看清楚在經濟衰退之下會否受到打擊、需要如何轉型，自己能否找到其他額外收入，或者將自己不必要的生活成本稍為壓縮。

香港人最關心的，當然是樓房。這種時勢需要買樓嗎？

如果你層樓是用來投資的話，就要小心；若是自住又不太昂貴的話，可以暫且不用理會。投資的話，要看投資前景。香港目前遭受經濟衰退和中美鬥爭夾擊，美國將會向香港施加制裁，資本將會外逃，當然紅色資本會回來接貨，但這亦相當危險，接貨接到某一階段，外國就會動手在樓市股市做事。樓房是投資性質的話要小心，可以參考美國領事館的做法。美國領事館的做法，就是將它所屬的樓宇（一百億元）連同地皮的價值先行賣出，然後再租回來繼續租（lease back）。數年前我已經這樣說，有位風水先生（大家都知道是誰），將手上所有樓宇賣清光，連自住的那層樓也賣出去，然後租樓住。

此外，如果中共真的推出港版國安法，我們是需要準備第二家園的，因為中共已經揚言要在香港設置國安局，香港教育局局長楊潤雄亦說，國安立法須在中小學貫徹執行，謠傳指中共已準備從湖南等省份調派指導老師來港，到香港中、小學，甚至幼兒園，對香港人進行愛國教育。大家若在海外找到第二個家園，可以適當思考是否要將子女的教育放在海外。

這些都是目前如此嚴峻的局勢之下，香港人可以做的事情。

Source: 陳雲
https://www.youtube.com/watch?v=pTs_fTtiMt4