陳雲在AI的美好平行時空——ChatGPT答案文本的哲學分析（二）

在進入康德知識論之前，先來個輕鬆的ChatGPT答案，當作系列二的文章。網友隨便叫ChatGPT介紹我，得出以下令我讚歎的答案：

圖一、陳雲在AI世界，生活一帆風順

由於AI沒有各種事實的真偽和輕重的判斷力，故此它只能在互聯網搜尋關於陳雲和城邦論的資訊，之後構造一段合理但不符合事實的敘述。然而，它構造的敘述卻是我在正常的香港政治環境該有的遭遇：城市大學公共政策學系的教授兼系主任，而且是港府的政策研究委員會成員，是亞太城市治理網絡和國際城市治理網絡的成員，而且在主持國際學術會議的研討會並發表演說。

至於香港城邦論的介紹，就流於空泛。朋友提問香港城邦論的作者陳雲，故此限制了AI的搜查範圍，不會與中共元老陳雲混淆。

為什麼ChatGPT會這樣構造我的經歷呢？因為我在網上經常講述公共政策和城市規劃與社區治理。為什麼是香港城市大學呢？因為我在城大教過書（英文、公共行政），城邦論的研討會也主要借用城大的講堂舉辦，也參與過國際學術會議。然而，我沒有擔任公共政策系的教授、系主任或主持過公共政策的國際研討會，雖然我在政府工作期間，曾經在城大的公共政策國際研討會發言而技驚四座（但這不會在互聯網上找到吧？）。

雖然維基百科有大致符合我經歷的陳述，但屬於單條陳述，而且用我本名陳云根為題，只是內文提及筆名陳雲，故此被我在互聯網談論公共政策的大量資歷掩蓋了，這就是不分輕重。

ChatGPT到目前階段，依然不能創造知識，因為不懂得判斷事實的真偽和輕重，不符合康德哲學的先驗綜合判斷（synthetic, a priori knowledge）（These are judgments that are known through pure reason alone, independent of experience, and they are ampliative to knowledge（外延至知識）. Most mathematical, geometrical and metaphysical judgments that we can be certain of fall under this combination.），因為必須要有合乎事實的前提，再加上合乎常理的判斷，才可以基本產生合理的推論。

然則，如果中共那邊的情報部門真的採用ChatGPT來做我的個人資料分析，那麼卻是合理的介紹啊！至於大學、政府或NGO的人事部（HR）將來裁減基層人手，主管用ChatGPT尋找人才，沒有人手將我以政治理由排擠出外，也許我可以胡混地做到系主任或局長。

Source: 陳雲

https://www.patreon.com/posts/chen-yun-zai-mei-79635531?utm_medium=post_notification_email&utm_source=post_link&utm_campaign=patron_engagement&token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJyZWRpc19rZXkiOiJpYTozNjZlODI0My1hOWNjLTRlMDEtODIyMi1iYWQ4OGZlM2QzMjYiLCJwb3N0X2lkIjo3OTYzNTUzMSwicGF0cm9uX2lkIjozOTg3MzY3MX0.XAbi282LAsMDDd1gkIBfpNfzvm8mQbVQucSeKIyy-aQ