 |
| 圖一、原創藝術家Joann要求展覽停辦 |
日前我評論過中環的吹氣展覽，豈料事情急轉直下。
《Yahoo新聞》專訪了亞美尼亞的藝術家 Joann，她「不喜歡」展品的效果，認為展品「醜怪」、比例欠佳，打燈令效果更醜。她又向《Yahoo新聞》表示，不喜歡自己的名字出現在這醜陋的展覽上，指這概念屬於她的，要求主辦方停辦展覽。
《中環夏誌》由私人機構 Culture Venue Management（CVM） 主辦及出資的非牟利活動，並非政府項目及受政府資助，但該機構之前有領取政府盛事基金的資助來做展覽。CVM知悉藝術家的意見之後，認為展品傳了給她，已得到她同意，故此如舊展出。
主辦者在得知市民厭惡金字塔變成綠色之後，已改為紫色，證明他們知道不妙，到了原創藝術家出言反對，卻不商議改善或取消，反而堅持展出。雖然合約已經買了概念的版權，但效果和評論不好，便需要改善，這是尊重藝術家意願，二來是尊重公共空間，不能明知被認為醜陋也一意孤行。
雖然是私人出資，在公共空間放置藝術是要顧及美感和評論的，這是香港很多商家不屑去理解的地方，以為是私人出資就可以我行我素。而主辦者的美學知識，更是不敢恭維，例如說展品放什麼顏色都有人批評，而白色代表優雅純潔。
有美學常理的都知道，白色顯出優雅純潔，要看放在什麼場合和素材，放在婚紗或會議桌是可以的，但放在豎起的石碑狀的吹氣柱體，就似西洋墓碑。本來，原創藝術家有意見，合理的公關做法是商議之後，請她來港看看，與民眾見面交談，之後就地改動展覽，這樣就不必自己挨罵，也許只是支出十萬元以內的經費就可以辦妥，可惜，香港的商界就喜歡用最醜陋的方式處理這藝術爭議。
 |
| 圖二、主辦者堅持照舊 |
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment