拍攝完三集《香港被逼做金融中心的策略系統分析》，發現有些未盡之言，用短文講一下吧。
中共最美好的下場，是特朗普上台之後，減息和量化寬鬆（QE）美元，也與中共同時約定QE人民幣，但條件是中共要開放金融及服務市場，並逐步取消外資進入中國大陸的壁壘，願意美方派駐監察員在大陸監管涉及開放的範疇。美方為此答應減低中國貨物進入美國的關稅，雙方重開市場。
美國也答應俄烏戰爭停火之後，中國可以在烏克蘭承包重建工程，那麼中共嚴重產能過剩的建材和工程業可以在烏克蘭大展鴻圖，中亞鐵路也可以重新忙碌運輸起來。
如此，中共下跌的房地產、股票和上市的國企可以得到量化寬鬆之後的美元注資購買，美國減息之後，資金也有出路，湧向中國大陸，令衰退中的中國得到拯救，但後果是企業很多落入或部分落入美資手上，那麼中國就好似韓國經歷金融風暴之後，韓國大企業被美資收購。如果中國大陸的企業很多有美資成分或過半數股份屬於美資，技術禁運就無必要，可以取消。中國大陸可以重新做台灣那種台積電或英達偉的代工。
政治上的代價，一如南韓，是民主化。之後華夏文化隨著民主化而爆發創意，發揚光大。
中美合作挽救全球性經濟衰退，有往績可循的。在美國爆發雷曼債券的時候，2008年，美國學了日本的教訓，政府出資擔保了大銀行和保險公司，並要求中共元首胡錦濤與美國一齊量化寬鬆4萬億人民幣，結果中美一齊經濟膨脹，挽救了美國的經濟衰退，也令香港空前繁榮。這是中美合作的良好往績，後遺症是中國的量化寬鬆控制差劣，大部分走人房地產圈地和建屋，引發現在習近平的窘境。
假如特朗普沿用拜登的策略
另一個場景是最壞的。就是特朗普沿用拜登的策略，繼續技術封鎖和去風險化中共，與東亞盟友推高台海戰爭風險，逼中共軍備競賽，美國用列強來對付中共的一強（many to one的策略）。解決俄烏戰爭之後，因為中共曾經援助俄國而不准中共參與重建，待中共單方面QE、發債而爆發金融風暴，用最低賤的價錢收購中共。我認為這大概就是拜登及其金主財團的對華策略。
不論前後，香港都會重中得利，以前者的策略得利最多，後者則是慘勝。最終，當然是中國大陸繁榮起來，香港只能保住金融中心，其餘經濟活動被大陸取代。
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment