 |
| 圖一：今年是《中英聯合聲明》簽署四十週年，不少外媒都有報道或發表評論文章，惟大部分都是評價負面。（圖片來源：光傳媒） |
中共初年比起清朝和中華民國的北洋政府，是較為遵守國際條約的，這也令中共逐步取代民國而成為華夏政權的國際確認代表。然而，到了胡錦濤後期和習近平時期，中共不再遵守國際條約，在南海主權紛爭和中英聯合聲明都採取強橫的手法，這令國際社會警惕起來，知道養虎為患，從特朗普開始就要打虎了！
本來呢，如果是我主政華夏，必會重視英國的監督，因為英國國力下降，只有制度和禮節的力量，但國力衰弱，令英國不能強橫，只能溫婉說理，故此與英國在香港事務乃至國際事務上，中國可以在英國手上學到懷柔的本領。這是春秋時期齊桓公的宰相管仲「以權換禮」的做法（治國大權在管仲，禮歸於桓公。虛君制之開始。），過了英國這一關，中國要稱王稱霸自是容易。好可惜，華人沒有這個福分，我也省得這份操勞！
今年十二月十九日是《中英聯合聲明》簽署四十週年，英國素來與美國在外交上同一陣線，雖然經濟利益有中共的一大份，但政治上當然贊同美國。中英雙方簽署的聯合聲明到了四十週年，英國大做文章，可惜在華人輿論已經鴉雀無聲了。台灣不關心，香港噤若寒蟬。
年初，時任英國外相卡梅倫（David Cameron）指港府為《基本法》第二十三條立法違反了《中英聯合聲明》。其後英國工黨上台，新任外相林德偉（David Lammy）在最新的《香港半年報告》（Six-monthly report on Hong Kong）直指《中英聯合聲明》裏的承諾「繼續漸行漸遠」（continued drift away），港府持續專注國安並試圖在海外實施香港法律，將損害國際聲譽。
外媒比港媒更關心中英聯合聲明，惟大部分評價負面
有網媒發現，比起香港傳媒，外媒更關注《中英聯合聲明》簽署四十週年，惟大部分都是評價負面。日經亞洲引述專家分析，文件承諾香港享有高度自治、港人治港、獨立司法制度等權利，但現實卻是大相逕庭；尤其是香港國安法實施後，自由與法治空間收窄，與當初承諾「五十年不變」漸行漸遠。
前港督彭定康亦在《每日電訊報》（Telegraph）發文批評中共違背《中英聯合聲明》內的承諾，又將之貶低為歷史文件，並與滿清時期簽署的不平等條約相提並論。他強調它是一份經聯合國批准、具有法律約束力的協議，中共現在違反國際協議，必須被制裁。彭定康又質疑，今日英方官員堅持接觸（engagement）中共，意義何在。
英媒《旁觀者》（Spectator）則刊出《香港監察》創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的文章，形容中共已將文件撕爛並踐踏（ripped it up and trampled on it），幾乎摧毀香港所有的自由，只在名義上保持自治。他又直指中國在說謊（they lie），相信中國是個可靠的貿易夥伴，是天真的想法。
為甚麼英國忽然那麼關心香港？當然是因為特朗普即將上台啦。正如美國國會轄下「國會及行政當局中國委員會」（CECC）發表年度報告，形容香港通過《維護國家安全條例》會加劇寒蟬效應，建議美國國會指示財政部，報告金融機構限制港人存取資產，並制裁聽從港府命令的金融機構[8]，都是做好準備，待大統領一月二十日回朝之後，隨時都有彈藥來對付中共。
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment