Sunday, May 31, 2020

特朗普按下香港政策法核彈 陳雲拆解特朗普演講魔鬼細節(謄抄)

香港時間2020年5月30日星期六清晨,美國總統特朗普在白宮主持記者招待會,宣講關於中國違背貿易承諾和世衛問題,最後亦觸及對香港的制裁。

美國總統在其主要演說中直接提及香港,是史無前例的一次,據說提及香港達27次之多。由這次演說可見,特朗普總統正式動用《香港政策法》(US-Hong Kong Policy Act)。《香港政策法》於1992年成立,根據《中英聯合聲明》,對香港自治和自由生活,給予美方一個保證,其懲罰方法在於停止香港的獨立關稅區地位,和各種美國與香港之間的雙邊安排。《香港政策法》一貫以來,只是美方就香港的自治和民主自由的情況撰寫一些報告,從來沒有用來向香港實施制裁,間接向中共施加壓力。

(一)

為何這次特朗普總統能夠利用《香港政策法》向香港實施制裁,間接壓制中共?

原因源自2019年,香港進行護法運動(反送中運動)期間,美國通過了《香港人權與民主法案》,這法案其實是《香港政策法》內容的引伸,特色是將《香港政策法》活化和數量化。《香港政策法》是一個核彈的選項(a nuclear option),一個「有」和「沒有」之間的選擇;但去年的《香港人權與民主法案》,將《香港政策法》變成一個可加可減、在各方面都可以制裁的方法,例如可以制裁一些在人權方面壓制香港的官員或中國官員、停止部分關稅、制止美國高科技產品進口香港轉口大陸,甚至可以直接停止與香港的關係。

當然,現時還未至於走到最後一步,但去年的轉化,實際上令《香港政策法》進入了可以操作的模型,即是公共政策中所說的「operational level」。原先的法案寫得十分死板,只能虛應故事,形式上監察《中英聯合聲明》,但是去年《香港政策法》轉化成《香港人權與民主法案》後,就變成了英語所說的「graduated version」或「scaled version」,不再是「Yes」與「No」、「一」與「零」之間的選擇,而是「加一」、「加二」、「加三」,直至「加15」,壓力可以一直增加。這就是我們前所未見美國對付中國在香港胡作非為的行動。

(二)

接下來看看特朗普總統是如何談及香港問題的。

並非直接談及香港問題,他是由中國說起的。他先說中國違背承諾,從世界貿易組織(WTO)拿盡第三世界優惠條款的好處,在很多貿易上向美國賺取利益,導致長期貿易逆差。然後談到武漢肺炎︰特朗普總統刻意用「Wuhan Virus」一詞,指病毒來自武漢,他說中國控制了聯合國屬下的世界衛生組織,令世衛無法及早將疫情通報全世界,令全世界蒙受巨大損失,繼而引發經濟災難,很可能會引起經濟衰退。特朗普總統繼而指出,中國派往美國的留學生當中,有人盜取美國機密,故美國會在這方面實施減少簽證;美國國務卿亦公佈,只要涉及解放軍背景,中國學生的簽證將會取消。然後就談及中國在紐約上市的公司遭受制裁︰很多公司在財務報告上弄虛作假,故此美方將會嚴格審核,不合要求者將會除牌。

特朗普總統的發言,比原定時間遲了50分鐘。等待期間,身處香港的觀眾發現,香港陰霾密佈,頓時傍陀大雨,更有轟天響雷。本人在沙田能聽見響雷,居住中上環的朋友亦發現,中國外交部上方的雷電特別猛烈,可謂「皇天擊殺」!

特朗普總統最後在發言中提到香港在九七年的主權移交,描述相當感人,亦道出了下雨的一幕,不妨在此朗讀出來︰

More than two decades ago on a rainy night in 1997, British soldiers lowered the Union Flag and Chinese soldiers raised the Chinese flag in Hong Kong.  The people of Hong Kong felt simultaneously proud of their Chinese heritage and their unique Hong Kong identity.  The people of Hong Kong hoped that in the years and decades to come, China would increasingly come to resemble its most radiant and dynamic city.  The rest of the world was electrified by a sense of optimism that Hong Kong was a glimpse into China’s future, not that Hong Kong would grow into a reflection of China’s past.

特朗普總統演說的最後一段說,在一個風雨交加的晚上,中英雙方交接了香港的主權,那時大家都寄望中國將會變得越來越像香港,那麼開明,那麼有活力,但現在所見,竟然是香港進入中國的過去(也就是一個封閉和恐怖的世界)。這呼應了香港出現的大雨和雷擊。按傳統中國人的說法,這是「天人感應」;在西方人眼中,這是上帝的手在活動。

特朗普總統提及香港的方式,是以中國的背景來提及的。中國違背了對很多地方的諾言,亦在南海伸展自己的海權,所以在香港問題上亦違背了對香港的承諾。特朗普總統實際上是這樣說的︰

中國非法在太平洋提出了領土聲索,威脅航行自由和國際貿易。他們背棄了向世界作出確保香港自治的諾言。美國希望與中國有開放和建設性的關係,但是實現這種關係之前,是需要大力捍衛美國的國家利益。中國政府持續違反向美國與眾多國家許下的諾言,這些擺在眼前的事實,是不會被忽略,亦不會被掃到一旁。

(三)

中國單方面在香港宣佈港版國安法,實際上違反了《中英聯合聲明》,亦違反了中國對香港及世界的承諾。面對香港自治被中國毀壞、《中英聯合聲明》被中國毀滅,特朗普總統提出了數點懲罰建議。總統指一國兩制已經變成一國一制,故此美方將會採取以下行動,以制裁香港︰

一、美國與香港之間的引渡條例會考慮取消;
二、有機會轉為軍事用途的軍用和民用兩用的高科技產品,將會停止輸入香港,因為這樣可以避免轉口而進入中國手上;
三、他會向美國公民發出旅遊警示,來港要相當小心,因為將會遭受中國國安人員的監管,甚至壓迫;
四、關稅方面,美國將會考慮取消香港的獨立關稅區地位;
五、他會懲罰中國或者香港的官員,如果他們涉及港版國安法的立法過程。

最後一項是令中國與香港相當尷尬的部分,這會將香港變成類似伊朗或北韓的地方,遭受美國制裁。

(四)

特朗普總統提出要重新評估香港獨立關稅區地位、考慮向中國或香港違反人權訂立港版國安法的官員提出制裁之後,香港出現一些十分有趣的舉動。

首先是民主黨教父李柱銘。他說港版國安法不太好,最好用「23條」立法,起碼我們有份發聲。這其實是違背了泛民一貫反「23條」的立場。由此可見,李柱銘先生又再次為共產黨說話

另外,《蘋果日報》老闆黎智英先生,5月29日在《紐約時報》撰寫了一篇文章,說希望美國不會全部取消香港獨立關稅地位。這一點有點像泛民,郭榮鏗、楊岳橋、葉建源等泛民議員去年(2019年)與葉劉淑儀一起到美國參加一個訓練營,當中提到希望美方不要懲罰香港,要維持香港獨立關稅區地位。

眾所周知,美國之所以要提及取消香港獨立關稅區地位,或者局部制裁香港,目的是要懲罰中國違反《中英聯合聲明》。《中英聯合聲明》是一項國際法,在這國際法之下能夠保障香港自治和各種與外國貿易的關係。一旦這國際條約受到違背,實際上國際社會在香港是很難立足的。特朗普總統提到要在《香港政策法》中抽取部分條款,局部懲罰香港,其實有自己的立場與分寸無須泛民越洋在人家的報紙教人家如何做事這一點美方自有打算。如前所述,美方已將《香港政策法》變成一個可以局部使用或者逐項使用的條款,不再是以往的核彈條款,但威脅力亦相當大

(五)

對香港而言,大家最關心的是我們該怎麼辦。

港版國安法在經濟衰退和武漢肺炎侵襲香港的時候推出,是會令香港遭受三重打擊的︰

一、由世界經濟衰退所引發的香港衰退;
二、港版國安法會引起撤資和各方面的反應。例如美國領事館在港島的一些物業已經傳出要放售,目前的價值是一百億港元,其他外資見到美國連總領事館人員的宿舍也拿來出售,就知道這次美國對香港是有實質的部署,並已經開始行動,他們亦會作出相關部署,局部撤資。美國這次宣佈對香港經濟制裁,是運用一個過往與中國糾纏的方法,叫做「economy of uncertainty」(不確定性的經濟打擊)。不確定性來自不知道什麼時候會取消某些對香港的貿易優惠,令香港相關的行業受到委縮,相關資金、人員或駐外公司會結業,或者遷移到別處,這對香港的經濟前景是相當的隱憂;
三、簽證問題。港美之間的航班或旅遊,實際上佔香港旅遊業相當大的部分,如果將來受到 不確定性影響,或者實質上簽證遭到取消或受到相當大限制的話,香港的旅遊業,以及香港與美國雙邊往來所衍生的經濟,亦會受到影響。

(六)

特朗普總統制裁香港的政策,其實是有魔鬼細節的。

首先,他將香港放在中國違反很多貿易協定和很多世界組織的規定之下來進行。換言之,他是借助香港來打擊中國香港並不是他救援的主要目標。提及香港之前,他先提到一些在美國上市的中國公司,有財務報告作假的問題,他說美國人是有權得到公平和透明的,然後才提到香港。他是這樣描述香港的︰「Several of the most significant actions we’re taking pertain to deeply troubling situations unfolding in Hong Kong.」他說將會採取幾種方法來解決香港一些令人深感不安的局勢。他把香港問題說成是一個局勢(situation)的問題,即是會以數量、量度來解決香港的問題,直至中國妥協為止。換言之,在制裁香港的時候,是要令中國感受到痛苦,知難而退 ,加上美國在其他經濟制裁和盟友的制裁方面令中國願意妥協,回到中美談判桌上,那麼香港的問題就能夠紓解。

故此,千萬別以為特朗普總統對香港是會採取非常嚴厲和果斷的打擊,他對香港的行動是會很堅強,但亦會很有意思(Our actions will be strong, our actions will be meaningful.)。他對香港的打擊是要產生意義的。換言之,一旦中國承諾一個溫和版的國安法,例如要香港立法確定,令香港有機會推翻,那麼美國對香港的制裁就會舒緩下來。所以香港人千萬不要誤以為特朗普總統這次制裁,能令香港一勞永逸,做到普選自治、共產黨對香港相當客氣之類;其實特朗普要求的,只是共產黨遵守《中英聯合聲明》,不可以在香港實施單方面的港版國安法。至於香港有沒有雙普選,是遲一步才討論的問題

還有一點在細節上的小小伏筆。對香港獨特地位的制裁方面,特朗普總統提到的第一項制裁項目,是撤銷雙邊引渡關係。換言之,如果有美國人在香港犯罪,匿藏在香港,美國是不會引渡他們回去的,這其實沒什麼所謂,因為之前美國叛諜斯諾登曾經匿藏香港,香港將他送往俄國,結果惹怒了美國;如果有香港人犯罪逃到美國,而香港政府要求引渡回港,美國是不會答應的。美國之所以會有這種特別安排,是因為已經預計香港可能會出現一些政治犯,或者一些只是擾亂公眾秩序但會告以非常嚴重的暴動罪的人,他們一旦潛逃到美國,美國是會將他們庇護下來,不會讓香港政府引渡回港。由此可見美國對香港的援助

(七)

美方對香港的打擊,是戰略性的打擊,並不是真的要摧毀香港,香港人亦無須過分擔心。美方是有分寸地量度中國的反應,從而作出一步步加碼的要求

這對香港的好處是什麼?

由於得到美國和國際社會的干預和協助,令這次港版國安法在目前的立法時間(大概是兩、三個月左右)充滿變數,可以是即時取消,亦可以是(比較樂觀的看法)出現一個溫和的版本,即是人大常委立了法,但要交來香港確認,這樣的話,香港的危機就會得以紓援

然而,由於這段期間中方已經用人大決議的方式,即是類似西方的國會方式,對香港實施港版國安法的制裁,這是違反了《中英聯合聲明》的。這一點人家是不會視之為「人大常委沒有實質干預」的,因為這個人大決議是真實而相當恐怖的,所以外國政府對香港的做法,是要有第二個準備,準備要將香港的人才和資金做策略性的收容

美國方面,有人建議要闢設一些收容區,類似當年收容被蘇聯侵入而逃往美國的匈牙利難民一樣。當年美國收容了五萬匈牙利人,現在有人在《Newsweek》提議用這種方式救助香港。

英國方面,雖然九月才是BNO平權(賦予BNO持有人居英權)表決的日子,但英國外相已經一馬當先宣佈目前香港BNO持有人在英國的居留期可延長至一年一年內若能取得工作簽證或留學,就能夠一直居留英國,但最低限度,英國已經答應給予香港人優惠的居留條件

台灣方面,最近行政院長蘇貞昌先生已經公佈,現正考慮專案接收香港人,因為他認為香港的人才和資金是台灣所需要的。香港人有機會透過這種途徑,建立第二家園,亦正是本人向來所講的「香港海外華夏計劃」或「香港海外城邦計劃」,英文可稱之為「Diasporic Hong Kong」或「Hong Kong Diaspora」,讓香港的僑民遍佈世界各地。這次並非零落地居住在其他地方,而是有外國政府刻意以給予庇護的方式讓香港人居住,香港人就會有機會變成一些聚落,從而產生對香港將來的援助,因為在外國有了根基,就可以在香港繼續做事,做得安心一點,膽量亦大一點。

海外香港人社區、海外香港城邦計劃,其實已寫在《香港城邦論》裡。早在2011年,本人已經設想到中國與香港的命運,其中一個命運就是中國將會拉丁美洲化軍事獨裁,但多方面腐敗香港在這種情況下,除了爭取自治,還要爭取第二個家園,爭取在海外建立自己的後花園,令自己能夠安心在香港做事。去年(2019年)台灣亦曾邀請本人參加一個研討會,討論關於如何救援香港難民的問題。本人在研討會上提出,向台灣建議成立行使普通法的美元經濟區,區內中英雙語並立,希望台灣接收部分香港人,協助台灣建立金融中心,香港人亦可視之為「香港村」或「香港社區」。這個美元經濟區的觀念,其實是李登輝執政期間曾經提出,只是後來放棄。當我提出這個美元經濟區計劃後,目前仍然是市長的韓國瑜先生其實提過在高雄設立香港村。為何選址高雄?因為這其實是李登輝以前提過的計劃。

這是美國對香港施加制裁的好處,所以香港人不用擔心。

(八)

大家要籌備、要擔心的,就是在這段期間千萬不要丟失工作,自己的企業要看清楚在經濟衰退之下會否受到打擊、需要如何轉型,自己能否找到其他額外收入,或者將自己不必要的生活成本稍為壓縮

香港人最關心的,當然是樓房。這種時勢需要買樓嗎?

如果你層樓是用來投資的話,就要小心;若是自住又不太昂貴的話,可以暫且不用理會。投資的話,要看投資前景。香港目前遭受經濟衰退和中美鬥爭夾擊,美國將會向香港施加制裁資本將會外逃,當然紅色資本會回來接貨,但這亦相當危險,接貨接到某一階段,外國就會動手在樓市股市做事。樓房是投資性質的話要小心,可以參考美國領事館的做法。美國領事館的做法,就是將它所屬的樓宇(一百億元)連同地皮的價值先行賣出,然後再租回來繼續租(lease back)。數年前我已經這樣說,有位風水先生(大家都知道是誰),將手上所有樓宇賣清光,連自住的那層樓也賣出去,然後租樓住。

此外,如果中共真的推出港版國安法,我們是需要準備第二家園的,因為中共已經揚言要在香港設置國安局,香港教育局局長楊潤雄亦說,國安立法須在中小學貫徹執行,謠傳指中共已準備從湖南等省份調派指導老師來港,到香港中、小學,甚至幼兒園,對香港人進行愛國教育。大家若在海外找到第二個家園,可以適當思考是否要將子女的教育放在海外。

這些都是目前如此嚴峻的局勢之下,香港人可以做的事情。

Source: 陳雲
https://www.youtube.com/watch?v=pTs_fTtiMt4

Saturday, May 30, 2020

鏗鏘說:吳靄儀︰未敢妥協

石永泰訪問吳靄儀(節錄)

吳靄儀︰

我從來認為不是「我對香港的歸屬感」,我會說「香港是屬於我們的」。世上有那麼多好地方,唯有香港是屬於我們的,是我們的責任。

-----

2002年7月11日,社會服務聯會廿三條研討會上。

時任保安局局長葉劉淑儀︰

我們認為23條立法已經很寬鬆,我們認為已經可以在保衛國家安全和保障個人人權自由之間取得平衡。

吳靄儀︰

「寬鬆」一詞,以往香港很少用。立法會「寬鬆」?寬鬆的意思,是權力在於我,不過我對你寬大,所以我稍為放鬆。這並不是普通法的精神

-----

吳靄儀︰

其實每一代、每一件事,都是這樣的,你只有盡全力,不放棄,不要老是問「有沒有用?」

-----

石永泰︰

現在很多人談論「rule of law」(法治)。我自己與人討論時,會說「法治精神」。其實白紙黑字的法律條文法治精神兩者之間的關係或分別在哪裡?

吳靄儀︰

法治並非單純法律的事,是行政、立法、司法,甚至民間社會都要一起實踐,缺一不可的現象。

為甚麼會說「法治已死」或「法治崩潰」?因為行政機關已經開始不守法立法機關已經無法訂立公道的法律,現在望著司法機關時亦發現我們的司法並不完美,看到一些法官的想法與人文主義和自由主義背道而馳

恕我不敬,法庭並非全錯,但錯誤也很多。有時候在於如何看一件事。儘管法庭聲稱不會政治化,但看看法庭最初的判決書怎樣描述事實的背景、挑選哪一種事實背景,都是行政機關(即政府)的看法。因此無論他們怎樣自稱不牽涉政治,其實已經牽涉了政府支持的政治。我並非指法庭偏袒政府,而是他們的心態失去那種平衡

我不知道你看案例時的心情如何。我看到好的案例時,彷彿真的會發光,因為能夠表揚出那種(法治)精神,那種公平和公正那種「不管你是甚麼人,即使我認為你十惡不赦,你來到法庭上我就要對你公道」的精神這種人文精神和自由精神才能撐起整個普通法

-----

石永泰︰

很多人覺得香港的法治總是有所缺失。外國總有民主政制的根基,法庭不碰政府,政府也會自律,因為政府不自律的話,自有民意或選舉制衡。香港缺失了這部分,複製了一部分卻沒有複製另一部分,很多人覺得像喝徒具外形的英式下午茶般,在酒店吃著精緻的英式鬆餅卻不知其來源。你有何看法?

吳靄儀︰

對,有標緻的碟子,也有果醬,但原來鬆餅內是沒有麵粉的。我們對自由主義(liberalism)的認知是有所不足的,我們的法官是很討厭別人不守規矩的,因為我們的教育很著重「守規矩」這回事。我在大學修讀英國文學時,我的幾位好老師並沒有要求我們守規矩,例如某個題目「利多於弊」,給你討論;你若能說出一些叛道離經卻很有力的答案,他們會說你出色,因為這是originality。老師並非相信你以後就是這樣思考,而是你需要具備獨立的思想,不能人云亦云。

須知道,法律條文並非the last word所有現存的法律都是暫時的,在修改前可能是最好的版本法律之所以有用,是因為它在不斷靠近公義

-----

石永泰︰

經歷了這麼多場杖,見證了香港這麼多番起跌,你可曾感到頹喪、撐不下去,或者想要喘一口氣之類的感覺?

吳靄儀︰

每一天。每一天都非常沮喪。

石永泰︰

如何確保自己仍然存在、繼續前行?

吳靄儀︰

因為你有責任。

因為外面有人爭取得很辛苦。

當你還有力氣的時候,你不可以當逃兵。

故此,我們總要學會如何令自己能夠保持平靜和理性

-----

2020年5月28日,全國人大通過議案,制定「港區國安法」,引起是否破壞一國兩制的爭議。

吳靄儀︰

中共中央這個做法,就是要泰山壓頂,「現在既成事實,你無法反抗」。其實英式的法治概念正好相反,就是「公平公正,必須聽到對方的聲音,必須有機會讓人提出反對,必須真正考慮各方意見」,這與中國的威權想法根本是南轅北轍。

為何法律要公平?這裡並非只涉及道德問題,也要顧及實際問題。若每條法律都與人民對著幹,實際上便無法律可言。

事情不會就此完結,但凡不公義的事都總是沒完沒了。若問如何抗拒恐懼,其實我們活在恐懼中已經很久,但我們要明白整個情況,大家一起想辦法,我覺得大家便不會那麼恐懼。

我在壁板上貼了一句英諺︰

There is not a life to fear, but only to understand.

能明白形勢,就能冷靜作出對策。

Source: RTHK 香港電台
https://www.youtube.com/watch?v=X4SACWU0tAs

Donald Trump on the Chinese Government's Move to Introduce a Security Law in Hong Kong

I’m here today to talk about our relationship with China and several new measures to protect American security and prosperity.  China’s pattern of misconduct is well known.  For decades, they’ve ripped off the United States, like no one has ever done before.  Hundreds of billions of dollars a year were lost dealing with China, especially over the years during the prior administration.  China raided our factories, off-shored our jobs, gutted our industries, stole our intellectual property and violated their commitments under the World Trade Organization.

To make matters worse, they are considered a developing nation, getting all sorts of benefits that others, including the United States, are not entitled to.  But I have never solely blamed China for this.  They were able to get away with a theft, like no one was able to get away with before because of past politicians and, frankly, past presidents.

But unlike those who came before, my administration negotiated and fought for what was right.  It’s called fair and reciprocal treatment.  China has also unlawfully claimed territory in the Pacific Ocean, threatening freedom of navigation and international trade.  And they broke their word to the world on ensuring the autonomy of Hong Kong.  The United States wants an open and constructive relationship with China, but achieving that relationship requires us to vigorously defend our national interests.

The Chinese government has continually violated its promises to us and so many other nations.  These plain facts cannot be overlooked or swept aside.  The world is now suffering as a result of the malfeasance of the Chinese government.  China’s cover-up of the Wuhan virus allowed the disease to spread all over the world, instigating a global pandemic that has cost more than 100,000 American lives and over a million lives worldwide.  Chinese officials ignored their reporting obligations to the World Health Organization and pressured the World Health Organization to mislead the world when the virus was first discovered by Chinese authorities.

Countless lives have been taken and profound economic hardship has been inflicted all around the globe.  They strongly recommended against me doing the early ban from China, but I did it anyway and was proven to be 100% correct.  China has total control over the World Health Organization, despite only paying $40 million per year, compared to what the United States has been paying, which is approximately $450 million a year.

We have detailed the reforms that it must make and engage with them directly, but they have refused to act.  Because they have failed to make the requested and greatly needed reforms, we will be today terminating our relationship with the World Health Organization and redirecting those funds to other worldwide and deserving urgent global public health needs.  The world needs answers from China on the virus.  We must have transparency. Why is it that China shut off infected people from Wuhan to all other parts of China?  It went nowhere else.  It didn’t go to Beijing.  It went nowhere else, but they allowed them to freely travel throughout the world, including Europe and the United States.

The death and destruction caused by this is incalculable.  We must have answers not only for us, but for the rest of the world.  This pandemic has underscored the crucial importance of building up America’s economic independence, reassuring our critical supply chains and protecting America’s scientific and technological advances.  For years, the government of China has conducted elicit espionage to steal our industrial secrets of which there are many.  Today I will issue a proclamation to better secure our nation’s vital university research and to suspend the entry of certain foreign nationals from China, who we have identified as potential security risks.

I am also taking action to protect the integrity of America’s financial system, by far the best in the world.  I am instructing my presidential working group, One Financial Markets, to study the differing practices of Chinese companies listed on the US financial markets, with the goal of protecting American investors.  Investment firms should not be subjecting their clients to the hidden and undue risks associated with financing Chinese companies that do not play by the same rules.

Americans are entitled to fairness and transparency.  Several of the most significant actions we’re taking pertain to deeply troubling situations unfolding in Hong Kong.  This week, China unilaterally impose control over Hong Kong security.  This was a plain violation of Beijing’s treaty obligations with the United Kingdom in the Declaration of 1984 and explicit provisions of Hong Kong’s Basic Law.  It has 27 years to go.  The Chinese government’s move against Hong Kong is the latest in a series of measures that are diminishing the city’s longstanding and very proud status.  This is a tragedy for the people of Hong Kong, the people of China, and indeed the people of the world.

China claims it is protecting national security, but the truth is that Hong Kong was secure and prosperous as a free society.  Beijing’s decision reverses all of that.  It extends the reach of China’s invasive state security apparatus into what was formerly a bastion of liberty.  China’s latest incursion, along with other recent developments that degraded the territory’s freedoms, makes clear that Hong Kong is no longer sufficiently autonomous to warrant the special treatment that we have afforded the territory since the handover.

China has replaced its promise formula of “One Country, Two Systems” with “One Country, One System”.  Therefore, I am directing my administration to begin the process of eliminating policy exemptions that give Hong Kong different and special treatment.  My announcement today will affect the full range of agreements we have with Hong Kong, from our extradition treaty to our export controls on dual use technologies and more, with few exceptions.  We will be revising the State Department’s travel advisory for Hong Kong to reflect the increased danger of surveillance and punishment by the Chinese state security apparatus.

We will take action to revoke Hong Kong’s preferential treatment as a separate customs and travel territory from the rest of China.  The United States will also take necessary steps to sanction PRC and Hong Kong officials directly or indirectly involved in eroding Hong Kong’s autonomy and just, if you take a look, smothering, absolutely smothering Hong Kong’s freedom.  Our actions will be strong, our actions will be meaningful.

More than two decades ago on a rainy night in 1997, British soldiers lowered the Union flag and Chinese soldiers raised the Chinese flag in Hong Kong.  The people of Hong Kong felt simultaneously proud of their Chinese heritage and their unique Hong Kong identity.  The people of Hong Kong hoped that in the years and decades to come, China would increasingly come to resemble its most radiant and dynamic city.  The rest of the world was electrified by a sense of optimism that Hong Kong was a glimpse into China’s future, not that Hong Kong would grow into a reflection of China’s past.  In every decision, I will continue to proudly defend and protect the workers, families, and citizens of the United States of America.  Thank you very much. Thank you.

Source: President Trump

https://www.youtube.com/watch?v=B9RiHk8fIjg


Friday, May 29, 2020

現代社會最大的禁忌是財富儲存和營運資本的地方

政治市,國師午間教路。中共為了經濟衰退期間自保內部安全和黨內團結,杜撰香港有分離運動、美國顏色革命香港的虛構故事,用香港國安立法來打擊美國和國際社會在香港的資本營運。美國最低限度的初步反應,是召開最高級別的聯合國安全理事會來討論香港的存在問題!中共這次領正大嘢!

在古代社會,最大的禁忌是王室血統和宗廟神主牌,有人動到它,就要拼命在現代社會,最大的禁忌是財富儲存和營運資本的地方,中共動到它,美國和其他國際社會就要拼命

對於國際社會,道理就是一條:You can kill all Hongkongers, but you can't touch my money! Now you touch my money. How dare you!?

香港人那些寫出You can't kill us all 之類的標語,是痴線on9的,共產黨沒興趣殺香港人,共產黨要的是香港的錢,屌你老母,共產黨要錢啊,香港人死撚嗮、女示威者被公安捉去強姦,你都唔撚明!共產黨針對的是香港的有錢人啊、有錢外國人啊。共產黨在新疆也沒有大殺新疆人,而且捉去教育勞改,之後派去德國工廠做苦工。你D窮撚走出去幫有錢佬示威,做有錢佬的家丁打手,共產黨是啼笑皆非,香港人真的是有錢佬的家丁,奴性十足。

香港的財富儲存和營運資本中心,是有國際法依靠的,是非常堅實的依靠。那就是中英聯合聲明、基本法和美國根據中英聯合聲明而訂立的香港政策法,而香港政策法維護了以美元金融秩序為首的香港金融營運。儘管有一個年限(1997-2047),但在年限之內,中共是不能動的,否則是魚死網破。

現在,中共為了自身的維穩需要,動了維護香港的國際法,美國是先來本國制裁,之後在聯合國尋求解決。不是要鬧大事情,而必須要根據國際法來做。資本主義經濟是必須有法可依的中共現在就是要動香港的國際法,美國和其他在香港存放財富和營運資金的,如果不反抗,就是被威脅家產和生意了,這還得了?

這是香港國安法的定性,共產黨一向不懂經濟、更不懂法律,這次中共是動了中共在香港的龍脈,改朝換代是最低消費

我是基於憐憫,才一直勸共產黨收回成命,不要胡鬧。

其次,很多人不理解台灣和日本的做法,特別是台灣。蔡英文總統威脅要取消港澳關係條例,是因為香港的國際法地位沒有了,台灣必須隨之而改變對港的法案,就好像美國也要改變香港政策法一樣,重新審視給予香港特別行政區及其人民的區別待遇。

這是中共毀壞中英聯合聲明帶來的連動效應蔡總統也是依法辦事而已。她不做,反而是默許中共破壞國際法!大家懂不懂得?

同樣,日本也要跟隨,也許秋天不容許習近平總書記訪問日本

國際法是二次大戰之後國際秩序維持和平的根本,中共可以亂來,但後果自負。我在九七年已經下了錦囊,在文章寫過,中共得到香港,最終也是丟了香港。這是馬克思辯證法。

國師坐大廳,大家唔使驚。香港人,看戲吧。最緊要是廣傳我的貼文,不要給輿論者盜竊之後據為己有,反過來罵陳雲是癲佬。世界上,我沒見過好像這樣賤格和卑鄙的香港人,而這些人不是少數。傳閱出去吧,令這些盜竊意念的人出醜。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158233919407225

Letter of Gratitude to the United States for Standing Against CCP’s Aggression on Hong Kong’s Autonomy

Dear Secretary of State Michael R. Pompeo,

We are writing to express our gratitude towards the United States, in response to the latest statement given by Mr. Michael R. Pompeo, the Secretary of State, on May 27, 2020.

Since 1997, Hong Kong’s autonomy and freedom have been both aggressively encroached; and with the introduction of the Extradition Bill in March 2019, along with the imposition of the new National Security Legislation, the CCP has openly and repeatedly violated the internationally recognized Sino-British Joint Declaration.

In this fight against communist tyranny, we are determined to stand on the side of freedom, liberty, and justice, thus why we wave the star-spangled banner. As Hong Kong’s autonomy is crucial for its commercial success and political integrity, we cannot express enough heartfelt gratitude towards President Trump, Secretary Pompeo, and the US for your long standing support. We humbly hope that this alliance and friendship would be perpetual. God bless America.

Wholeheartedly,

Hong Kong Autonomy Action
May 29, 2020

Source: 香港自治行動 Hong Kong Autonomy Action
https://twitter.com/HKAA2019/status/1266051569046282240
https://twitter.com/HKAA2019/status/1267657126710620160

Thursday, May 28, 2020

雜談 國安政治部

關於烏坎村的那篇文,我這一年已經快回帶4、5次了,我已經懶得去找出來。

去年9月,我已經明確的講了,這次憲法保衛戰開始之後,香港人就沒有回頭路,共產黨的清算是必定會來到。必需抓緊機會,盡可能盡求外國支援。

不過香港人放慢板,花了大半年時間日夜催谷功能組別選舉,又搞黃色經濟圈互相批鬥,集合了一整份名單。然後又有些香港人在網路上發表言論,對香港人全球搶購口罩全民戴口罩,對抗武漢肺炎成功沾沾自喜,嘲笑西方社會防疫失利。多麼歡樂的一群人,充滿了令人自豪的榮光,對不?

結果中共一宣布國安法,香港人馬上雞飛狗走到了這時候才開始想展開國際遊說。俗語有云,遲到好過無到。但問題是,有些人太失禮,太丟臉了,你會寧可他無到

國安法是什麼一回事?我也不清楚,我只能憑歷史,憑小說創作臆測。就是香港黃絲帶近半年喜歡的「舉報」「批鬥」。例如,幾年前不是有一個中國宣傳影片,教導學生如果發現爸爸是間諜就要向國家舉報嗎?然後小學的男生發現爸爸與外國聯繫,又拍攝照片,就向政府部門舉報了自家老爸有賣國嫌疑。那個部門,不就是國安法的政治部嗎?

這半年的時間,黃店、黃色議員行不更名坐不改姓高調地挑釁嘲笑藍絲帶,黃絲帶支持者又有樣學樣齊齊參與,讓香港民間社會熟悉群眾鬥群眾。政治部一來,受了半年屈辱的藍絲帶,有了仇口的藍絲帶,對應黃絲帶應運而生的藍絲帶網絡,試想想他們有一個政治局撐腰會怎樣鬥你們?想一想也興奮,對不對?

別怕啊。你們還有泛民,你們還有功能組別議會,你們區議會大勝了,你們要選特首。

最後還是認真給一句建議:想要去外國展開遊說的人,麻煩你的言文先給予有常識有禮貌的人幫你看一次,因為你們就是如此的失禮,你們的行為其實真的很「中國人」,請你們有一點自知之明。

Source: 維尼
https://www.facebook.com/674398559371303/posts/2007900642687748/

中國幫助美國打開政治戰線

中國幫助美國打開政治戰線!美國駐聯合國代表團召開緊急視像會議,商討中國撕毀《中英聯合聲明》的國際條約,此條約在聯合國登記,具有國際法的約束力。此條約一旦撕毀,香港主權懸空,香港人成為無國籍難民,各國用專案收容香港人,不再被視為侵犯中國主權,可以爭奪香港的錢和人才。

中共要在香港成立國安法,撕毀聯合聲明,美國得到政治上干預香港的完美理由

諸葛亮草船借箭,感謝曹丞相!特朗普總統該感謝中國共產黨送箭。

https://twitter.com/USUN/status/1265788411144810496

#美國勢如破竹,事情已經難以挽回

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158230533357225

美國的靈活步法

政治市,國師早上教路。昨日美國國務卿龐佩奧在國會宣布不承認香港自治地位之後,美股今日升一千點!

中國在宣布訂立港版國安法的行為,正中美國下懷。特朗普總統團隊開心也來不及。特朗普老爺被記者追問會怎樣對付中國,欲言又止,簡直喜形於色。

國際關係最終決定的因素是經濟學。

基於全球經濟衰退,及美國致力要成為最早復甦的國家,故此美國樂得將中國從全球經濟排擠出去,而中共的港版國安法及撕毀中英聯合聲明,給了美國最完美的藉口,美國現在做什麼都沒有輿論阻力,華爾街也對進入中國市場的憧憬失望,對於特朗普處置中國之事,樂觀其成,將精力放在美國及歐洲復甦。

孟晚舟敗訴,即將引渡到美國,到時美國供出的資料,將再度打擊中國的高科技公司。

It's the economy, stupid.

少個香爐少隻鬼。全球經濟衰退,加上產業鏈重組,中國和中國香港被排擠出局,在衰退之中陰乾,正是美國求之不得的。一群共產黨還活在二十年前的世界。

龐貝奧聽了我在《看中國》的訪問,避免給中共口實來對付香港,於是煞停香港人權報告,中共竟然不識大體,用國安立法來突襲香港和美國,現在美國就在人大閉幕的前一日不承認香港的自治地位,準備制裁香港。這就是美國的靈活步法,頗有孫子兵法的皮毛功夫。

今日人大一定要通過最嚴厲的港版國安法的決議啊!

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158230435647225

Wednesday, May 27, 2020

離散、分裂

政治市,國師午間教路。在中資瘋狂湧入香港股市維穩的時候,美國已經啟動冷戰模式對付中國(包括香港)人大在星期四一旦通過港版國安法的決議,特朗普總統將給予嚴厲制裁,懲罰涉及的官員、香港的中資銀行,中方如果繼續立法,美方將中止香港特殊關稅地位一年。昨日美軍KC-135加油機一度飛近香港,顯示美國的干預實力。此刻香港夾在中間,各位要非常小心,要聽我的。今日銅鑼灣和灣仔,遍布武裝差役,香港變得好像巴勒斯坦的情況。

香港是中國、外國、香港本土人和海外華人共用的一個自治城邦香港的特性就是聚集,匯通

原本一國兩制,是要香港做置身事外的中介人。然則,前提是香港有英明的政府,中美關係良好。香港就會繼續發揮聚集、匯通的特性。

一旦香港所託非人,中美關係也惡劣,香港就會向它的反方面去行。那就是離散與分裂。

現在,英國計劃給予香港人BNO居英權,美國胡佛研究所建議在美國設立香港特區,收容香港人才和資金,台灣也在蠢蠢欲動,要收容香港的金融人才和資金。

這叫離散、分裂

香港原本是置身事外的交界地,現在淪為中美開戰的戰場

這是古老華夏的陰陽學說,也是馬克思和毛澤東開創的辯證法。

中國共產黨說要學習毛澤東,我看要先學習辯證法。

#雖然美國之音訪問我,但我已經被暗共泛民和暗共媒體排擠,故此各位唯有廣傳我的貼文,避免給那些輿論人抄襲來謀財。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158227807372225

靜靜地之價值

有一排冇講政治了。一來冇咩心情,二來小弟認為,目前形勢其實前所未有地好,沒有什麼非說不可的了。

本來在上年護法運動前,香港新一代個個玩抖音,飲喜茶,睇老翻綜藝節目,「大陸而家已經唔係你諗噉」已儼然成形。加上大灣區平樓,只要保持軟性的文化攻勢,小弟實在看不到中共在2047香港主權懸空前,不能「贏得一整代人」的可能性。

但為什麼中共(注意,不是香港)會落得如斯田地呢?原因當然很多,但小弟認為主要是習近平的性格

他是批鬥年代出身的。心胸不廣,學養也顯然不足。所以一方面,他近乎條件反射地渴望千秋霸業,但另一方面,一旦大局既成,要他每天食痾瞓坐暖帝位,其實也是辦不到的。

他會不安,他會「身痕」,他會「畀蟻咬」,他會產生另一種條件反射,令他非得要「搞呢搞路」不可--這個條件反射叫「呢個世界邊有咁著數?!」

從這點說來,他的行為模式與黃絲驚人地相似。那麼,如果能找到黃絲的大敵,是否就意味着找到習近平的死穴呢?

哪誰是黃絲大敵?小弟會說是梁振英。只要看看他如何教材級地處理雨傘運動便可以了。哪他是如何處理的呢?老實說,牌面上他幾乎什麼也沒有做過,他所做的是「拖」--他懂得「靜靜地之價值」。

其實「靜靜哋贏」已不是第一次說了,但這次有點不同,就是這次黃絲偽獨是怎樣搞也搞不亂檔攤的。

一來多得陳雲老師、星條旗隊,和各同道的努力,小弟相信美國對香港很棄人的「內政」應有了更多掌握。二來這次是國際規模的大議程,而且美國不是「回應」,而是「主攻」。她是不會容許香港呢條都唔知真癲定假傻嘅友仔左右的。

所以黃絲呀,叫你唔好出去,係真係純粹為你着想㗎咋!因為今次你頂多只能幫手拉吓票,連搞亂檔的能力都沒有了,懂嗎?

最後一句,有時有地運,真係大撚晒的。


圖:很耐之前偷來的。如知道作者是誰煩請告知,好撚正😍

#護法運動之後是小廢肺,小廢肺熱潮之後,維尼一定會忍唔住喺香港搞吓嘢,然而一搞就九成會搞錯嘢。這就是值得寧靜的理由了☺

Source: Sam Wu
https://www.facebook.com/100004397762249/posts/1746560722167170/

相關新聞︰
香港《國歌法》今二讀 網民發起三罷、下午擬再行示威

Monday, May 25, 2020

解放香港是向美國元首政治請求

在行動上,國師不是你可以超越或偏離的。你只能百分之一百的服從和跟隨,一分一毫都不能改動。否則下場是死。因為你面對的是共產黨。

我向特朗普請求解放香港(liberate Hong Kong)是向美國元首政治請求,他怎麼liberate,是他的判斷。

香港的偽獨青年,是要求美軍登陸香港,是香港元帥在得知美國會救援的情況下,向美國的元帥求助。這是多麼的可笑!而且,還給予大陸人民一個賣國賊、喪家犬的形象。

共產黨最擅長的是激化民眾運動、騎劫民眾運動、搞壞民眾運動。我不是說那些偽獨青年是共產黨,但他們的行動與共產黨特務一模一樣。

政治是公共生活,應該眾人福祉,沒經驗的青年只能跟隨。你有得跟隨,已經是你幾世修來的福氣!

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200525/bkn-20200525181347091-0525_00822_001.html

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158222923017225

Sunday, May 24, 2020

港版國安法,陳雲國家戰略級數的貼文

港版國安法,陳雲國家戰略級數的貼文。共產黨不是鐵板,更不是鐵板一塊,否則它早已亡國啦。北京對香港,從來都是木板,談談打打的,從來都是寬鬆處理,你踢爛他的木板,他再取一塊而已共產黨做政治最有耐心,臉皮特厚,愚公移山,不怕重複,中國該它統治的。香港人做政治沒耐心,每次都給共產黨玩。

香港人不必扮爭取寬鬆空間的。當然,你扮爭取的話,在這個時候籌到款。泛民今日搞遊行,街上不是擺滿籌款和獎券的攤位?

去年的逃犯引渡條例修訂的木板,被香港人踢爆了,今年又來一塊給你踢,年年都有東西玩,不打不相識,令香港人忘不了共產黨。

不過,共產黨這次要小心,這次的大局是全球經濟衰退,美國親自來踢木板,特朗普又要競選連任,力度過猛,也許一腳穿心。

特朗普今年要連任,他是玩命的。習近平是沒限期的共產中國元首,就讓人家一下吧。習先生爭什麼呢?香港就是賴尿蝦牛丸,是不能還原為牛丸的。

香港人這次要聰明一下,退回後方,由美國親自來踢板。當然,當一下啦啦隊,鼓勵一下美國隊長,還是有助提高踢板力度的。


Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158218495192225

home office是減薪裁員,國安法是經濟衰退

亂世修行,星期日講道。home office是減薪裁員國安法是經濟衰退。世界無明,國師講佛家智慧。港版國安法?假象而已,一切都是導向經濟衰退,只有經濟衰退,才是美國政府、中國政府和香港政府共同需要的。

疫病、國安立法,都是假的只有經濟衰退、經濟大蕭條是真的

經濟衰退,是大財閥洗劫小國民的grand project,一定不可有所閃失,要堵死所有活口,必須百分之百地做到。否則,你們這些賤民窮撚怎會全體落鑊,接受剝皮煎炸?

於經濟衰退,原本香港是可以倖免於難的,獨樹一幟的,獨享繁榮的,但深層國家不許,於是人大推出國安法香港立法,美國配合鬧一鬧,泛民暗共舉起港獨旗、唱起港獨歌再搞示威,警察當作分離主義的恐怖活動,血腥來毆打,在香港搞他半年,香港想不衰退,難矣。

還是台灣的蔡總統最直截了當,武漢疫病根本不關台灣的事,台灣自己弄得百分之百的經濟衰退,自斷經脈,自廢武功,不勞煩中國或美國來動手。自動獻身,綁民投降,此之謂也。也不要笑,其他國家的政府也一樣是綁民投降,人民軟禁家中,等待財產被劫掠。

到頭來,一場空。採得百花成蜜後,為誰辛苦為誰甜。人民為了自己的傲慢,選了虛妄的騙子來持國,主持國家的人沒有智慧,就是幾十年的全民勞動成功雙手奉送,還要自己的警察打殺自己的人民。

悲天憫人,南無觀世音菩薩。

#到頭來,一場空。佛家這樣看事情。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158218368937225

Saturday, May 23, 2020

秘密警察登臨香港 23 年悠長假期告終

似乎,很多人還未明白香港將會發生什麼事。

是日,一個立法會主席跑出來,表態贊成立法會的權力被閹割。

剛剛,一個特區的行政長官跑出來,與一群底褲人,排排企「全力支持」中央的全面管治權,全面革掉特區的管治權。

底褲人記者會。圖片來源:政府新聞處

要注意,人大決議案有兩件事要健全,一,是「香港特別行政區國家安全法律制度」,還有其「執行機制」。

先談「執行機制」,即是連香港警察也信不過,國安機關會「根據需要」在香港設立執行機構,直接坐鎮指揮。

即是說,一個新的秘密警察總部、諜報中心、黨衛軍。

即是說,「強力部門」、「國安」、「國保」,不再是內地遙遠的傳說,而將會活生生總有一個喺左近。以後「銅鑼灣書店」事件再現時,「強力部門」不用再鬼鬼祟祟到香港誘拐綁架,可以明正言順拉人。

接下來,警隊一哥亦要撲出來,宣布擁護中央閹割警察的權力,贊成強力部門教警察做嘢。林鄭月娥說:「主要執法是香港機關」,明白,強力部門只會在背後指點,髒活當然由香港警察做,警察是 condom,我們一早知。

而香港司法機構,當然也信不過。到時有關「國家安全」「勾結外國勢力」案件由誰去審判?在香港審理,或是押送內地審?記住,是日記者會上,林鄭答問時說:細節還未知道。

國安機構在香港直接執法,代表香港與大陸區隔的專制防火牆崩潰,一國兩制謊言爆破;當年中英談判時,香港人最恐懼的專制已經臨門,23年悠長假期告終。

再談「國家安全法律制度」,按全國人大決定,主要包括四方面:分裂國家、顛覆國家政權,組織實施恐怖活動,及防範境外勢力干預。

你以為自己沒有鼓吹港獨、沒有表態支持自決、沒有用過火魔,沒有和外國勢力老友鬼鬼就可置身度外嗎?一大批選民選擇的立法會議員會被度身訂造 DQ,傳媒與各網上論壇亦可以被指「煽動」遭封網取締。

今天說只立法規管四項國安相關行為,但基本法後門一開,以後隨時排山倒海。看看黨國的國家安全法,包羅萬象,是一幕又一幕以「國家安全」之名濫權的奇觀。例如,第十五條「堅持共產黨領導」也是維護國家安全任務之一,根據條文,喊「結束一黨專政」必然違法(支聯會可以取締);第二十三條,弘揚中華文化、掌握意識形態主導權是國家安全(可以此指點老師);第二十五條,監控網絡信息是國家安全(可以此封網設防火牆取締傳媒);第二十七條,防範境外勢力干預宗教活動也是國家安全(天主教膽敢勾結梵蒂崗?)。以「國家安全」之名,可以黨管一切。

至於新法例對付「恐怖主義活動」,香港已有相應法例《聯合國(反恐怖主義措施)條例》,亦合乎國際標準,為什麼還要多此一舉?黨國「反恐」概念,看看新疆模式:黨國說你恐怖,你就恐怖;黨國要你入集中營再教育,你要感恩。香港現有法例,遠不足夠。

林鄭說,新法例不會影響香港人「依法享有的權利和自由」。一本基本法,被僭建的頁數已較正文為厚。黨國規則,以我為法,僭建的法律都是法律,我說法律就變成法律;一切都依法,一切就在依法中消失殆盡。

有人或質疑,「港版國安法」講明是「港版」,就不是「全國性法律」,根本違反基本法第十八條。儍的嗎,現在誰跟你講法律?

此時此刻,沒有法律原則,只有濫權鎮壓。值得注意,將會納入附件三的「港版國安法」,相信為了方便即時在香港實行,會以普通法法律規範新編重寫,亦代表著大量律政群英與西環法律精英正在參與。

本人兩三年來,常介紹大家讀《論暴政》一書,這本書介紹了面對暴政的二十課;有網友慨嘆,這本書短時間內由預言變成現實。

有一課,我很少提,因為不想提,因為不需要太悲觀,不需要隨便強調endgame。

每個人,是時候做好生理、心理、財政準備、及變亂中的生涯規劃。

《論暴政》一書第二十課,也是最後一課,這一課,只有兩句:

如果我們之中沒有人準備為自由而死,那麼我們所有人會在暴政中滅亡。


Source: 區家麟
https://www.hkcnews.com/article/30188/%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6-30188/%E7%A7%98%E5%AF%86%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%99%BB%E8%87%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF-23-%E5%B9%B4%E6%82%A0%E9%95%B7%E5%81%87%E6%9C%9F%E5%91%8A%E7%B5%82

Thursday, May 21, 2020

Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era

As the SARS-CoV-2 pandemic continues to explode, hospital systems are scrambling to intensify their measures for protecting patients and health care workers from the virus. An increasing number of frontline providers are wondering whether this effort should include universal use of masks by all health care workers. Universal masking is already standard practice in Hong Kong, Singapore, and other parts of Asia and has recently been adopted by a handful of U.S. hospitals.

We know that wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection. Public health authorities define a significant exposure to Covid-19 as face-to-face contact within 6 feet with a patient with symptomatic Covid-19 that is sustained for at least a few minutes (and some say more than 10 minutes or even 30 minutes). The chance of catching Covid-19 from a passing interaction in a public space is therefore minimal. In many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.

The calculus may be different, however, in health care settings. First and foremost, a mask is a core component of the personal protective equipment (PPE) clinicians need when caring for symptomatic patients with respiratory viral infections, in conjunction with gown, gloves, and eye protection. Masking in this context is already part of routine operations for most hospitals. What is less clear is whether a mask offers any further protection in health care settings in which the wearer has no direct interactions with symptomatic patients. There are two scenarios in which there may be possible benefits.

The first is during the care of a patient with unrecognized Covid-19. A mask alone in this setting will reduce risk only slightly, however, since it does not provide protection from droplets that may enter the eyes or from fomites on the patient or in the environment that providers may pick up on their hands and carry to their mucous membranes (particularly given the concern that mask wearers may have an increased tendency to touch their faces).

More compelling is the possibility that wearing a mask may reduce the likelihood of transmission from asymptomatic and minimally symptomatic health care workers with Covid-19 to other providers and patients. This concern increases as Covid-19 becomes more widespread in the community. We face a constant risk that a health care worker with early infection may bring the virus into our facilities and transmit it to others. Transmission from people with asymptomatic infection has been well documented, although it is unclear to what extent such transmission contributes to the overall spread of infection.1-3

More insidious may be the health care worker who comes to work with mild and ambiguous symptoms, such as fatigue or muscle aches, or a scratchy throat and mild nasal congestion, that they attribute to working long hours or stress or seasonal allergies, rather than recognizing that they may have early or mild Covid-19. In our hospitals, we have already seen a number of instances in which staff members either came to work well but developed symptoms of Covid-19 partway through their shifts or worked with mild and ambiguous symptoms that were subsequently diagnosed as Covid-19. These cases have led to large numbers of our patients and staff members being exposed to the virus and a handful of potentially linked infections in health care workers. Masking all providers might limit transmission from these sources by stopping asymptomatic and minimally symptomatic health care workers from spreading virus-laden oral and nasal droplets.

What is clear, however, is that universal masking alone is not a panacea. A mask will not protect providers caring for a patient with active Covid-19 if it’s not accompanied by meticulous hand hygiene, eye protection, gloves, and a gown. A mask alone will not prevent health care workers with early Covid-19 from contaminating their hands and spreading the virus to patients and colleagues. Focusing on universal masking alone may, paradoxically, lead to more transmission of Covid-19 if it diverts attention from implementing more fundamental infection-control measures.

Such measures include vigorous screening of all patients coming to a facility for symptoms of Covid-19 and immediately getting them masked and into a room; early implementation of contact and droplet precautions, including eye protection, for all symptomatic patients and erring on the side of caution when in doubt; rescreening all admitted patients daily for signs and symptoms of Covid-19 in case an infection was incubating on admission or they were exposed to the virus in the hospital; having a low threshold for testing patients with even mild symptoms potentially attributable to a viral respiratory infection (this includes patients with pneumonia, given that a third or more of pneumonias are caused by viruses rather than bacteria); requiring employees to attest that they have no symptoms before starting work each day; being attentive to physical distancing between staff members in all settings (including potentially neglected settings such as elevators, hospital shuttle buses, clinical rounds, and work rooms); restricting and screening visitors; and increasing the frequency and reliability of hand hygiene.

The extent of marginal benefit of universal masking over and above these foundational measures is debatable. It depends on the prevalence of health care workers with asymptomatic and minimally symptomatic infections as well as the relative contribution of this population to the spread of infection. It is informative, in this regard, that the prevalence of Covid-19 among asymptomatic evacuees from Wuhan during the height of the epidemic there was only 1 to 3%. Modelers assessing the spread of infection in Wuhan have noted the importance of undiagnosed infections in fueling the spread of Covid-19 while also acknowledging that the transmission risk from this population is likely to be lower than the risk of spread from symptomatic patients. And then the potential benefits of universal masking need to be balanced against the future risk of running out of masks and thereby exposing clinicians to the much greater risk of caring for symptomatic patients without a mask. Providing each health care worker with one mask per day for extended use, however, may paradoxically improve inventory control by reducing one-time uses and facilitating centralized workflows for allocating masks without risk assessments at the individual-employee level.

There may be additional benefits to broad masking policies that extend beyond their technical contribution to reducing pathogen transmission. Masks are visible reminders of an otherwise invisible yet widely prevalent pathogen and may remind people of the importance of social distancing and other infection-control measures.

It is also clear that masks serve symbolic roles. Masks are not only tools, they are also talismans that may help increase health care workers’ perceived sense of safety, well-being, and trust in their hospitals. Although such reactions may not be strictly logical, we are all subject to fear and anxiety, especially during times of crisis. One might argue that fear and anxiety are better countered with data and education than with a marginally beneficial mask, particularly in light of the worldwide mask shortage, but it is difficult to get clinicians to hear this message in the heat of the current crisis. Expanded masking protocols’ greatest contribution may be to reduce the transmission of anxiety, over and above whatever role they may play in reducing transmission of Covid-19. The potential value of universal masking in giving health care workers the confidence to absorb and implement the more foundational infection-prevention practices described above may be its greatest contribution.

Source: Michael Klompas, M.D., M.P.H., Charles A. Morris, M.D., M.P.H., Julia Sinclair, M.B.A., Madelyn Pearson, D.N.P., R.N., and Erica S. Shenoy, M.D., Ph.D. @ New English Journal of Medicine
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372#

Tuesday, May 19, 2020

黃毓民三問泛民:坐喺度做乜嘢?出嚟呀!

黃毓民三問泛民:坐喺度做乜嘢?出嚟呀!

議會今被蹂躪,看著泛民逐個被抬走,這時候,想起了毓民,歷史狠狠地刮了泛民一巴。

4年前,財委會審議港珠澳大橋香港口岸設施,毓民力阻議案,於表決前突然跑出台前,阻止陳健波進行表決。

毓民旋即被10名保安包圍,毓民用身體阻擋,並向泛民力竭聲嘶:「泛民坐喺度做乜嘢?出嚟呀!出嚟啦!快啲出嚟呀!......」

當時,明知議案會被通過的泛民,沒有一個站出來幫忙,議案獲順利通過。

毓民在離開議事廳時,說了句「我知道得一兩個衝係冇用,我知㗎!如果全部出晒嚟,你就仆街喇!」歷史還毓民一個公道,他的確走前了很多年。

今日回看,真諷刺。

不要問喪鐘為誰而敲,喪鐘是為你我而敲,沒有人是孤島。昨日獨善其身,今日無人倖免。

我無意再踩泛民一腳,也不想力陳自毀城牆的歷史。

畢竟,4年前選舉的那一票,沒有要求你們擅長打交。

選舉近了,告誡多位同路參選人,9月後的立法會,不要期望自己可身光頸靚進出議會,出選的人,絕對要有被捕的心理準備,不能只有議會外的抗爭,議會內非常時期,便有出奇手法的覺悟

我深信,再沒有人想再選一批人進去舉紙牌,叫口號。

同時,誰由頭到尾坐定定響度,誰因為選舉忽然勇武,通通看在眼裡,要記得清清楚楚


Source: 家明
https://www.facebook.com/kaminghk/posts/254158632600008

Sunday, May 17, 2020

王與皇

星期日講道,國師的華夏解放經學,今日講的是《禮記》的精粹,讀一次,勝過讀書一百年。為什麼勝於萬物,可以超凡入聖?道理在於,人的群育與萬物截然不同。

人類之外,所有恆溫熱血的高等生物都有季節性的發情期、交媾期與孕育期,故此千獸一面,差別不大。獸的同質性頗高群育就是一致性的法西斯統治,由首領臣服其他獸類。獸是自然的奴隸,牛、馬、豬、羊、雞鴨、犬貓,就是人養的獸,古代稱為畜牲。我們舊時罵人不成人長進的樣子,就罵他們是畜牲。

人與其他哺乳類動物不同,人的發情期、交媾期與孕育期遍布一年的各個月、日與時,於是人可以每一刻的領受天地之氣、宇宙之精,萬民之群育,就是君子小人、賢德與愚痴、秀美與平庸一齊之群育與共生,長養出各類人才。此是天賦之不同。人的面目、膚色、毛髮、體型與其他氣味等,也千差萬別,足以令人的聚居或婚配各有神奇的締結,此是後天之不同。故此,人從來就是自由散漫的人的領袖不是最好打、最兇殘的獅子王,而是最能服眾而體貼百姓、照顧弱小的英才,而百姓也是各有其所,各有其亂,不是一致性地跟隨秩序與法規的。期間,統治人的就是禮,各有差異、各有打破與復和能夠掌握這種自然循環的,儒家謂之王

人之群育,其一致性絕不如螞蟻、蜜蜂,也不如海豚、飛雁,但其自由之創發、感情之浪漫,直逼天上的神仙與地上的精怪。然則,秦代之後也有皇,要統一秩序、齊一人倫,要人跟隨固定的法規,脫離各自不同的家族與村社,上學校、做訓練,跟隨官吏之教,成為標準的國民,此謂之霸

漢朝定禮,乃是新的禮,是周朝的王與秦朝的皇的交雜使用。王道在於安民治內霸術在於卻敵保民,直至清朝都是如此。

現代的國家,就是皇之極致,而且欺騙百姓在政黨之間來投票選皇。人也被騙不必依靠家庭出身、鄉社培育的名分,逐漸上進,而要遵照國家的公學而考試,祈求突破階級封鎖,結果是階級重複終身貧窮欠大學貸款及樓房貸款之債無宗族鄉間田舍之可依,甚至絕育無子而絕祀。皇既然由百姓所選,於是為所欲為,更為齊一,說有瘟疫,天下就有瘟疫,而百姓安好無病,本來各有其業,如今變成國家之乞丐,領取救濟金。說有瘟疫,就封城罷市罷課,全民戴無用之口罩,從首都到鄉間都是一樣,百姓無從抵抗。發明了的噴射飛機、遠洋輪船、高速火車,一聲令下,全世界不能開動。一句瘟疫的謊話,統治全世界。

這就是我們的現世,散漫自由的人,變成緊張齊一的獸。香港今日,通街都是獸皇統治的、兩腳行路的獸。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158196064782225

Friday, May 15, 2020

DSE考試題目之深刻評論

DSE考試題目之深刻評論。英國殖民地時期的香港師生是世故的,不會這麼傻,在中學會考去碰學術爭議,例如日本既協助清朝現代化又攻打清朝、出資協助孫文革命但又有二十一條不平等條約、日本侵華是否帶來意外好處,幫助中國共產黨坐大之類。現在,是故意出考試題目去碰這些爭議,而且題目出得極為低莊無聊,只是招惹中共鎮壓香港教育。

這條試題,不是政治出問題,而是學術出問題。根本不能通過這種試題的。香港是教育水準下降,共產黨打擊只是給某些不學無術的官聘教師一個藉口,將教育水準下降的罪名推到共產黨的身上。

這是學術敗壞的香港教師與政治敗壞的共產黨的巧妙合作,將香港教育變成毫無學術理據的政治立場鬥爭。香港在九七之後,中港之間就是這樣互相耗損。

黃絲老師不讀書,只是懂得挑釁共產黨來掩飾自己的學術無知共產黨也不讀書,根本看不出黃絲老師不懂學問,在學校不教書,反而尋釁鬧事。

可憐的是香港學生,被這兩群不識字不讀書的成年人,弄得悲憤莫名,去了商場唱港獨歌送頭。共產黨不要再摸不清問題啦,香港學生去鬧港獨,不是因為黃絲老師在灌輸反共,而是因為老師沒學問,在課堂沒教好書。

註:昨日開考的中學文憑試歷史科其中一條必答題,問考生:「『1900-45 年間,日本為中國帶來的利多於弊』你是否同意此說?」

陳雲按:題目的問題不是政治,而是邏輯和範疇沒有列出相關的範疇,題目虛浮不實,但要深入探究又涉及現實政治判斷,故此利弊無從談起,也無從比較。至於批改答案,更是毫無準繩與公道可言,只是依照考官的情趣給分數。

(閱讀智力門檻:人類。)

Source: 陳雲

https://www.facebook.com/589657224/posts/10158189452907225/

量體溫是收集你的身體數據給政府知道

我一早講你聽啦,量體溫是收集你的身體數據給政府知道。至於所謂全民測試武漢肺炎抗體,出入境收集的深喉唾液樣本,更是盜竊你整套DNA.

https://www.am730.com.hk/news/%E7%A7%91%E6%8A%80/%e9%87%8f%e9%ab%94%e6%ba%ab%e5%85%b6%e5%af%a6%e6%94%b6%e9%9b%86%e6%95%b8%e6%93%9a%ef%bc%81%ef%bc%9f%e8%98%8b%e6%9e%9c%e5%be%b7%e5%9c%8b%e6%88%96%e9%81%95%e8%a6%8f-218830

Source: 陳雲

https://www.facebook.com/589657224/posts/10158189236567225/


Wednesday, May 13, 2020

茶樓

國師得閒,評論飲食,順便講下所謂疫情期間的絕對失敗的生意轉型例子。近日去過一次茶樓食飯,樓面服務改為機械茶水機,用茶包放在玻璃壺沖茶,之後電子感應加熱。水源是蒸餾水樽。水淡,茶淡,人情更淡。

這是懲罰。例如你在咖啡廳堅持要飲西洋紅茶,櫃檯的伙計就給你一個茶包,打發你這個去錯地方、不懂得欣賞咖啡的人。

中式茶樓,一個茶字,這樣玩法,而且還是大集團,我只能恭喜,又要執笠。經營者根本不尊重自己做的是茶樓,這叫做不知羞恥,香港就大把這些不知自己在做什麼的商人。只是過去好彩,這些人仍可開業。故此執笠是應該的。

點菜全部只能用手機條碼。麥當勞都不會這樣做絕。

樓面企堂人數大減,這些阿姐不再是伙計,而是機械水機的維修員及手機落錯單的IT調查員。她們應該好快失業,之後換上年少無知的失業但懂得IT的大學生做。

茶樓淪落成為food court+學生飯堂,應該執笠。

之所以變成這樣,是因為最低工資。最低工資限制了成本壓縮的可能性,無法大幅度減薪,於是只能源頭減人,走去玩機械化,但茶樓機械化,就變成食堂。出現一個「食」字,就cheap嗮。茶樓酒家飯館無存在的必要。

深層國家就是用泛民議員提出最低工資,將好多熟練員工和傳統行業消滅,日後唐餐要在快餐店食。

另外,做飲食生意,你唔可以將餐廳茶樓叫「食肆」,你不能當顧客是飼養的動物,只識得食。

做飲食行業,是不可叫出個「食」字。正如給人屌西賺皮肉錢的地方叫K場、夜總會,最低限度要自稱歡場,不會叫做屌西館。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158183088787225

無賴

知唔知咩叫無賴?無賴就係,無論你用咩辦法對付佢,佢都會有辦法應付,甚至可以將計就計,借力打力,反咬你一口。

譬如你義正辭嚴指責無賴食人血饅頭,佢會反過嚟同你講,「手足放低左袋人血饅頭,咁你食唔食?你仍然要食,食左先有力氣繼續打仗,為佢地報仇」。又例如,大家發動無名無姓既流水戰術,無賴就會搵幾個封曬眼耳口鼻既「無名無姓」者出嚟,「代表」無名無姓者,然後搭個所謂民間記者會既雞棚,控制返你轉頭。再例如,無賴知道自己開始失人心,於是就搵堆垃圾出嚟扮素人,叫大家投票俾呢班素人,但事實上呢班素人只係佢地既傀儡。

無論你係以牢不可破既道理指責佢,以聲色俱厲而大義凜然既態度責備佢,以排山倒海而件件確鑿既證據打擊佢,甚至索性潑婦罵街去鬧佢,佢都一定有辦法將你既攻擊化解消散,並反過來令你受到傷害。呢啲就係無賴。

對付無賴既方法就只有一個,就係比佢更無賴,而要比佢更無賴,首先你就要比佢更無良心。但問題係,比佢地更無良心而又唔會變成無賴既一份子並反過來對付佢地既人有幾多個?

Source: 南金東箭

https://www.facebook.com/SGEAorg/posts/258143822212292

Tuesday, May 12, 2020

Hong Kong is East Berlin

Hong Kong is East Berlin, after the communist infiltration work here since 1997.  Scores of years of Red rule, so effective that almost all the opposition parties in the HK Parliament becomes blank collaborators. Only the blind won't see it.

The US politicians may mistake HK for a West Berlin and offer unintended help to the socialists or Stalinists in Hong Kong, camouflaged as democrats, young fighters etc.

Please take my word for it. The US has committed enough mistakes in East Asia. From Kuomintang to Korea to Fall of Saigon. Hong Kong can be the last Achilles' Heel for President Trump, and will be.

Wrong consultancy is the root of bad diplomacy, as always.

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158180016132225

Monday, May 11, 2020

鼓勵背後

某些鼓勵的背後,是無視了你要承擔的風險、需要付出的成本、甚至不去了解你為何要這樣做,只因為覺得「鼓勵別人的我真棒」。

因為就算你失敗了,他們也不用為你的人生負責。

他們需要的,從來都不是一句「加油」、「你行的」。

https://www.facebook.com/Charlie87/photos/a.288962131228837/2060398974085135/?type=3&theater

Source: 茶里

相關新聞︰

Thursday, May 07, 2020

永續口罩

永續口罩(上)——銅芯多餘

討論之先,要問問自己為何需要戴口罩,然後才能了解銅口罩的好與壞。先用數十秒想,香港連續兩星期沒有本地個案,你自己不會是患者。那麼戴口罩是為了甚麼?

誠實回答後,可以進入討論了。

首先,關於銅的殺菌原理。銅是可以抑制細菌的,也對不同病毒有一定作用。主要是因為銅離子能夠破壞病毒表面蛋白的活性,使病毒無法感染細胞。但能夠肯定對 WARS 有效嗎?不完全肯定,但科學上客觀估計為有效。

可是,為何要殺滅口罩內的病毒?

這些口罩的用途在於阻隔飛沫(droplet),就是打噴嚏時所產生的,阻隔了就可以,殺滅病毒與否根本不重要。況且,飛沫體積大,只停留在口罩底面外層,而不是濾芯,銅芯的作用不大。即或是一般粘在口罩表面的細菌,也因為碰不到濾芯而能繼續生長。惟一能殺滅的,就只得載於氣懸體(aerosol)內的病原。可是,氣懸體要先被濾芯阻隔,接觸到銅,才有點用(效率也在知道)。但既然都被濾芯阻隔了,已經失去感染力,再殺滅是多此一舉。

要除掉口罩上他病原,最後還是要清洗。不能因為有銅芯就可免。而清洗也只是用清水加入一點梘液就足夠有餘。

https://www.passiontimes.hk/article/05-06-2020/62404

----------

永續口罩(下)——銅毒

戴口罩可以先簡單思考利弊,可以是個人層面、整體利益,以至長遠影響。不思考就只能維持現狀,但環境卻在變,就用了過時的方式應對已變的實況。不利,更有害。

政府新派發的口罩含銅,這是人類在醫療用品上鮮有的事。銅的確能殺菌,這在上一篇帖文討論過,只是在口罩內殺菌是多餘。

下一個問題,是銅口罩有沒有害

由於全宇宙人類史,也沒有出現過含大規模銅口罩,所以沒有直接的醫學研究。不過,科學界對吸入納米銅和銅離子的毒害也有點研究。簡單來說,吸入氧化銅(copper oxide)會增加活性氧物質(reactive oxygen species, ROS),或令肺部細胞氧化。同時,亦有機會引致發炎。

至於,吸入納米金屬銅,亦會增加發炎反應肺部白血球(中性粒細胞)的數量上升懷孕老鼠吸入銅,更改變了胎兒出生後的免疫系統,使其脾臟內 T 細胞比例改變。惟未有檢測其長期影響。

那麼,這些實驗的結果能直接與中共爪牙派發的銅芯作比較嗎?不能。因為,實驗的時間不長,不會要求老鼠長時間吸入銅。另外,實驗中所用的劑量或較高,只是現在也不知道銅罩會釋出多少銅。

總括來說,吸入銅,有毒。銅罩會釋出多少銅,未知。我暫時對銅罩的評價為,極可能慢性有毒。至於,為何要在沒有病情的地方戴口罩?這點更值得思索。


Source: 敗傲籮即高 嘥仁時 (Bio Sciences)
https://www.facebook.com/pseudobiologist/posts/922272338222202
https://www.facebook.com/pseudobiologist/posts/922449454871157

Wednesday, May 06, 2020

中美之間的小規模戰爭有機會爆發

深夜的怪感覺。日本毫無必要地再封鎖多一個月,看來是要製造更多企業倒閉、失業及自殺者,奧運會的投資成為政府負擔。

台灣繼續玩封鎖,但中共有機會攻打台灣。

特朗普就快淡出武漢流感處理,恢復經濟活動。

全個世界的政府陷入癲狂狀態。不關事的菲律賓和印度都玩封城鎖國,嫌命長。

特朗普想套牢習近平,但習近平好像毛澤東當年反對蘇聯干預一樣,不會願意接受美國監督。中美之間的小規模戰爭有機會爆發。問題是在哪裡。

#現在的國際問題,除了導向戰爭之外,沒有出路

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158159671022225

Tuesday, May 05, 2020

動有時 靜有時

昨日終於有人承認了暴動罪。其實只是時間問題,那麼多人被控,總會有一個半個不深入了解而認罪。他的動機和想法,雖有言,但就不作評論了。

不過,可以講一下其影響。

因為有人認罪,在法律上當日事件就是暴動。所以,同日被控的人,在法庭上不能再針對事件是否暴動,只能對有沒有參與其中作辯解。那麼,容易入罪嗎?可以用六七暴動的一個案例講一下。當年,有兩位中學生路過現場,嚇呆了,留下來看巴士被焚。因此,被港英年代的衙役拘捕,控告參與暴動。最後,因無法合理解釋為何留在現場而被定罪。(這就是香港人的所謂法治)

靜有時,動有時,動靜與時動極而靜,再靜極而動,在這動靜之間謂之機把握時、機,始動成事。

若果,你認識朋友在 612 被捕,不論被控甚麼(中共爪牙將改控參與暴動),請你勸他盡快找一點幫助,或者到海外升學。錯失時機,則難再有良方。

https://www.passiontimes.hk/article/05-04-2020/62332

Source: 敗傲籮即高 嘥仁時 (Bio Sciences)
https://www.facebook.com/pseudobiologist/posts/920836528365783

Saturday, May 02, 2020

練乙錚︰高官多為中共地下黨員

前《信報》主筆、香港資深時事評論員練乙錚於4月底接受《大紀元》訪問時表示,在林鄭月娥剛上台時,一位了解內情的朋友告訴他,當時上台那些官員,十居其九是共產黨的地下黨員。從1997年之後,中共就在香港政府部門裡逐漸安插和晉升地下黨員,現在很多重要的位置其實都是地下黨員。因為中共的地下黨員是單線聯繫(與上級以單獨見面的聯絡方式),究竟身邊同僚是否地下黨員他們自己也可能不知道。

中共地下黨遍佈香港?報導指練乙錚曾估算香港有35萬中共黨員。右派《開放》雜誌總編輯金鐘曾表示,香港媒體訪問過一個不願意出名的重量級政治人物,對方指前《文匯報》總編輯金堯如曾經告訴他,當時的特首董建華身邊的「三梁」都是共產黨員,就是梁振英、梁愛詩和梁錦松。

前中共地下黨員梁慕嫻曾公開「推測」梁振英是中共地下黨。梁慕嫻是中共地下黨組織學友社前主席,1974年移居加拿大,決意脫離共產黨,幾年前發表過 《我與香港地下黨》一書,當時曾這樣說:「原來一國兩制還有一塊東西在地下,用這個地下黨的人滲透入政府和各個機構」。

練乙錚訪問影片:https://youtu.be/cBml-WwlLuk


Source: 數字會說話 Number Talks

https://www.facebook.com/numbertalks/posts/252174219497744

Friday, May 01, 2020

Hong Kong is Hong Kong, not China

Hong Kong is Hong Kong, not China.

Hong Kong is it's own nation with its own borders, language and culture.

------

I have personal experience with Hong Kong, I lived and worked there back in 2012. I didn't live in central where there are many expats, I stayed in a place called Cheung Sha Wan which is populated mostly by Hong Kongers. During my time there I got to know the people, the city and I learned about the many differences between Hong Kong and China.

------

The great city-nation of HK became what it is today because of forward-thinking leaders who embraced arts, democracy, entrepreneurialism and principles of liberty.

CCP did not create HK, Hong Kongers made HK - an orderly, culturally rich, economically successful nation comprised of clean streets, very low crime and respectful, hardworking people. (The streets of Hong Kong are among the safest in the world, even safer than our streets here in Australia).

Hong Kong is the greatest side-by-side example of a free nation that developed next to an oppressive nation. Whilst the CCP was systematically torturing and murdering its own people, Hong Kong was thriving as a free nation. Unlike Communist China, citizens of Hong Kong were left free to express themselves, someone like Bruce Lee never could have flourished had he grown up in China, in fact he most likely would have been labelled a "subversive", jailed, or even killed. I wonder how many great Mainland-Chinese thinkers existed that we'll never known about because they were murdered by the CCP?

Freedom runs deep in the veins of Hong Kongers. Many would rather die fighting for freedom than to accept CCP rule, as demonstrated in recent times. How many Hong Kong protesters have been injured, arrested, jailed, tortured and murdered during the protests? The true answer we'll never know.

The Hong Kong Police is not a real police force, it's a sadistic, terroristic enforcement arm of the Chinese Communist Party - a dangerous group of order-takers who at a moments notice are willing to inflict the most violent assaults upon innocent men, women and children.

This violent take-over of a wonderful nation is one of the greatest tragedies of our time and an utterly devastating loss to the world.

Will the world stand by and watch, or will we do something?

Source: Morgan C Jonas
https://www.facebook.com/morgancjonas/posts/158752878940508