 |
| 圖一、哈貝馬斯是風靡一代的思想家，這是他在一九六九年於法蘭克福大學哲學系的大講堂。圖片來源。 |
在新冠疫情期間，德國思想家、社會學家哈貝馬斯贊同德國採取非常時期做法，限制公民自由。這是大錯特錯！因為他弄錯了基本事實：新冠疫情並非流行疫病，而只是政治把戲：政府玩弄死亡的數字遊戲和遮蓋疫情期間的死亡真相。哈貝馬斯在大部分論題是深思熟慮的（例如他最近抨擊美國的數碼極權。見本欄文章：歐盟犯錯誤，美國行錯路？哲學大師、歐盟理論家哈貝馬斯抨擊美國民主陷落，美國數碼威權主義抬頭 Posted on Apr 18, 2025 - 11:18 PM https://www.patreon.com/posts/126938996），但在兩個論題是錯到要命，第一個是他主張歐盟，第二個是他支持政府採取非常措施來封城及強制保持社交距離。於此兩個論題，我是反對的，我反對目前的歐盟，認為歐盟去到歐共體的狀態就要停止，不能推行歐洲貨幣及統一經濟及國防外交政策。歐盟應該留在鬆散的邦聯狀態，而不是進展到緊密的聯邦狀態。至於疫情，我一開始就從政治、經濟及醫學上，三方面拆穿它。我是世界上最早全面拆穿新冠疫情的社交媒體人，這個各位讀者都知道。
哈貝馬斯是我一直崇拜的人，但我畢業了，我勝於老師，因為哈貝馬斯連自己國家——德國的醫學評論也不理會，不知道或假裝不知道疫情是假扮的。在疫情爆發的時候，德國的醫學界是最早反對的，其次是美國、日本和印度。
哈貝馬斯支持政府的論點，在他二〇二一年九月的文章發表，題目是Corona und der Schutz des Lebens. Zur Grundrechtsdebatte in der pandemischen Ausnahmesituation （英譯：Corona and the protection of life. On the fundamental rights debate in the pandemic emergency situation;漢譯：新冠疫病與生命保障。關於流行疫病危難時期的基本權利辯論）。他認為德國的憲法——《基本法》（德文Grundgestz）賦予公民自由，但也有條文責成國家要保障公民的生命權和肉體完整的權，而當數量上可以證實某種疫病將殺害大量公民的時候，國家有權限制公民自由來保障公民。公民自由和限制自由來保障生命是不對稱的權利，而德國並無緊急法，故此國家有權宣布進入緊急狀態或非常時期，而這個時期必須是設限的。
哈貝馬斯的推論是對的，但他的基本假設卻是錯的：根本無疫病，何來緊急狀態？要確定疫病與否，頗為簡單：你出街有否見到屍橫遍野？街上是否十室九空？你的親友死絕了沒有？這是最為常識的判斷，也是疫情一開始的時候，我給讀者的最簡單判斷。
思想家不能脫離常識。如果收到政治勢力威迫而要說謊，思想家應該寧願沉默，而不要助紂為虐。說破疫病、說破疫苗，也許會帶來生命危險，但不主動贊成疫病，頂多是學術仕途無運行，不至於丟命吧。
Source: 陳雲
