人權自由的鬥爭又返回原點

隨著特朗普總統失勢，香港本土Plan C也許走不成，只有Plan B之途了。沒差，不過是2016年的本應的結果。這次契機，也是緣。中共主動破壞了一國兩制，違反了國際條約。香港起碼賺了契機，可以由外國吸引香港人才和資產。其他的，只能看美國應對。

不過，做中美鬥爭場所，但又要落力搞爛美國議程，多番詆毁現任總統，現在成功了，是不是很開心？

不過無論哪個方向，香港本土的經濟也會不穩定不景氣，中資也會大舉入侵。保住生計，保存實力。進德修業，自求多福。其實也是這幾年一直的建議。

而全球人權自由的鬥爭，也重新跑回了左膠大政府Big brother的議程。強制戴口罩、強制器官捐獻、強制打未經證實的疫苗、建立人口基因庫、無現金社會、擴大警權、增強監控、破壞歷史藝術文學宗教風俗等等，陸續有來。

好不容易才有人開始嚮往小地方自治的自由生活方式，始乎又再歸於原點。沒差，人類文明本來就是這個走向，不然《啟示錄》寫來也是白寫。義民要好好保重，忍耐到底必全然得救。

Source: 北歐心科學 NordicHearts

https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/2653323324910319

金義聖訪問陳雲

2019年6月9月，香港人為了逃犯條例而揭起香港憲法保衛戰。2019年6月28日，陳雲把握香港的美中共治關係，帶領同道到大阪G20向President Trump請願，觸發起國際戰線。2019年7月，陳雲撒豆成兵， 然後美國旗隊開始出現，並吸引到外媒注意，往後旗隊的片段被分享到President Trump的競選專頁。2019年8月11日，香港警察奪去女義士的右眼，同時美中對話開始，陳雲叫停流水抗爭及呼籲改為國民外交，也呼籲上層人別再躲在無產階級後面，上層人要靠右。從此之後外媒陸續來到香港採訪，2019年9月15日韓國演員金義聖去到銅鑼灣遊行，黃絲高潮尖叫，但其實那時還有其他事發生。

以下由同道告知：

「2019年9月韓國電台MBC（韓國四大電視台之一）節目Straight與金義聖先生來港做香港民主運動的訪問。Straight team在8月尾收集了香港不同議員、大學學生會的代表、7.21受傷者、香港各方不同的時事評論人、教授、及社運不同黨的資料、背景及這些人所寫的文章及訪問作為資料搜集，作為香港各方面不同人物的訪問。MBC Straight Team內部看到所有人的資料後，在不同的社運代表及時事評論人中選了訪問陳雲博士。訪問的內容是問及陳雲博士對香港社運發展的看法和建議，以及是甚麼原因使陳雲博士提議香港市民在2019年7月香港示威要高舉美國國旗，叫他的支持者到大阪G20會場外高舉美國國旗，7月時在他Facebook內發起叫人Twitter香港示威發生的暴力事件去美國參議員，及就香港問題發起港人聯署至美國白宮的請願petition行動。

可是最後MBC的監製最後只同意香港示威只能放播一集30分鐘，而不夠時間放出陳雲博士的訪問。不過，另一MBC的清晨節目中訪問金義聖先生時他有提及訪問過陳雲博士。最後MBC Straight team又回覆他們十分抱歉因節目時間只得半小時未能播放陳雲的訪問。」

陳雲寫下城邦論後，陳雲發起本土運動。陳雲在城邦論寫下美中格局，陳雲帶了一眾同道向美國請願。陳雲在811說抗爭方式要改為國民外交後，陳雲就應邀出席韓國電視台的訪問，並向國際論述香港的美中格局。陳雲第一個講，也是第一個做。今日黃之鋒及袁弓夷的國際戰線都是東施效顰及各懷鬼胎。黃之鋒更加在人權法聽證會上表明自己會參選區議會，明顯是想用美國作威脅，被免自己避DQ。袁弓夷在2019年遲遲不出來，直到電子零件開始成為美中貿易戰中的籌碼時，做電子生意的袁弓夷出來了。

陳雲是墨者，做事低調，當日接受韓國電視台訪問也沒透露半句，也沒有多少人知，但陳雲說了國民外交就做國民外交。香港人如方仲賢指責台灣人食人血饅頭，是陳雲去台灣為香港人解圍，指少年氣言無心之失，並對台灣建議了香港人協助台灣的發達大計。倒米的是香港獨立， 陳雲身體力行推動香港海外城邦計劃呀！

理論上可行，實際上就可以實踐，這是科學。陳雲是做事務實及科學，故此陳雲寫下城邦論，並推動城邦論。在過去10年到今日美國將香港放入議程，香港的美中格局變得鮮明，確定了城邦論述的威力！理論上不可行，而實際上做到了，這是神蹟。過去10年泛民及香港獨立玩的就是巫術，血祭香港人然後祈求香港的憲政問題消失，結果香港人如送去層房的豬牛，一車車遭泛民及獨派送到中共手中受折磨。

老實說，年薪百萬的陳雲及可享清福的President Trump，為何一個遭到迫害仍要Make Hong Kong Great Again，一個苦心盡力都要Make America Great Again呢？因為一個字「仁」呀！陳雲沒60歲也有50歲，香港自治也未必有福享受，但陳雲為了盡仁義把要說的都說了，你不聽也不關陳雲事，受苦的是你，死的也是你。青年人看醫生要看老的，因為他有經驗，老人看醫生要看後生的，因為他可以為你看診看到死那天。可是香港人偏要不看醫生，而是信泛民飲符水，信港獨食仙丹，咁想死唔通唔比你死咩！

咁叻不如你做？陳雲做了，而且是第一個做。

Source: 理大爆料

https://www.facebook.com/1219657624789220/posts/3071849479570016/

屈辱

「隔離」quarantine 其實就是監禁confinement，以法律剝奪個人自由，說成「隔離」大家竟然認為合理，實在奇怪。控制傳染病是人定勝天，要與天鬥的可笑思想，卻沒有人覺得滑稽。抗疫就更是天方夜譚。有餐廳更圖文並茂將探熱、戴口罩規訓說成是齊抗疫。這是醫學宗教嗎？自從有傳染病學科之後，還是有現代醫學之後，由高傲自大的醫學界刻意推出來的傳染病是可以控制的doctrine？市民甚麼時候接受了這一套洗腦（indoctrination）？甚麼傳染病可以控制，甚麼無需控制，又是毫無邏輯可言的arbitrary。為甚麼染了德國麻疹、手足口病、感冒等同樣有傳染性的病毒時，所謂傳染病專家及政府又不強制「隔離」，又不擔心擴散，而是信任染上了傳染病毒的患者會自己留在家養病直至康復，醫生開病假給患者，患者仍然有個人自由，香港人早已習慣感冒患者不戴口罩通街走，如常返工，這些病毒在社區傳開了，政府與傳染病專家叫大家毋須擔心，說會成為風土病，變成常態，叫大家接受。感冒殺傷力比武漢病毒大，也是毋須出動強制隔離。

香港人因為武廢全體失常，為甚麼？對政府的醫學權威盲目信任？還是護法運動創傷後遺症的認命體現？不管是哪個原因，都是抛棄獨立思考，純粹以情緒反應。我們以奬罰訓練動物服從，政府以刑法、醫學權威馴服人民，有罰有嚇，卻沒有奬賞，全民「抗疫」奬勵自己：短促微弱的呼吸、恐懼、失業、生意倒閉、濫用消毒藥水的公私空間、無謂的「抗疫」消費、偏激自私的行為（稱為「公民道德」或「公民素質」）、失去了的社會信用及信任（即互相猜疑）、被暴政奴役。

所謂的「為己為人」這種簡化的組和詞，是沒有前因後果的命令偽裝成的「勸諭」，私人地方是命令顧客基於店主的非理性恐懼，鳩戴罩，公共場所是暴政向市民施淫威，私人場所可以杯葛，但是公共場所包括交通工具無法杯葛使用，在沒有強制戴口罩法例下，大家毋須理會戴口罩告示或「勸諭」，有不戴口罩的自由，每個普通人的反應積累成custom。無人管的街道、室外運動場或公園大家還有自由，有人管的公共地方避開也是屈服。服從無理的羞辱，不管是以何種形式的遮面或者露出口鼻的鳩戴，也是被羞辱。沒人想做鬥士，沒人想與政府及陌生人糾纏，但是政府與陌生人自己找上門來，想避也避不了。

Source: 香港人無得救

https://www.facebook.com/2407000772890915/posts/2717401871850802/

退出香港社運

我宣布退出香港社運。香港大部分人不需要我的社運理論指導，他們將香港的命運、也是他們自己的命運交了給泛民港獨，將香港推入國際政治鬥爭的黑洞。香港是一艘馬力巨大的超級大船，進入漩渦是沒問題的，進入黑洞是吉凶難料。

過去十年來，我做的善意的、也是有利維護中港關係、祖國與香港共榮的1234步驟的工作，總是被泛民港獨騎劫，做了惡意的、破壞中港關係的5678步驟的工作。本來主張維護中港共榮關係的本土派，也被泛民媒體騎劫和刻意宣傳，變成港獨派錯誤代表了本土派。泛民港獨得到大部分香港人的投票支持，他們贏了議席，輸掉香港。在現代社會，人民為大，我尊重大部分香港人要輸掉香港的決定。

我在2016年立法會選舉、主張「永續基本法」的議程失敗之後已經宣布退場，那是我在香港最後一次的政治行動，只是很多泛民港獨還以為我在場。

今後繼續我以往的學術研究、民間教育、時事評論、國學發揚和香港文化外傳工作，偶然做一些散文和小說創作。

Source: 陳雲

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158325560577225

端午

端午的起源，很多人以為與屈原之死有關，事實上，早在屈原出世以前，長江流域的百越族便已經有在每年五月初五進行祭祀及其他活動的習俗。

端午之「端」，乃開端之意，而「午」則與「五」音同，故端午就是初五。由於五月初五已相當炎熱，加上南方素來潮濕，地多叢林，故一到夏季，則瘴氣大作，人中了瘴氣，便會生病，重則死亡，即史書上所謂瘴癘者也。瘴癘作為一種地理疾病，容易在特定時節令到居於該地區的人大規模發病，形成瘟疫，以致死傷慘重。在《三國演義》中，諸葛亮討伐蠻王孟獲，五月渡瀘，因天炎水熱，故瀘水中毒氣大作，令漢軍前鋒死了一半，這個例子可作一證。所以後來孔明在前後兩篇《出師表》中一再提及「五月渡瀘」一事，可見當日戰況之凶險，及瘴癘之為害。

人們有鑑於此，故自上古始，即有著各種驅瘟辟疫的行動，久而久之，這些行動累積成南方人的習俗。例如人們都會在五月初五懸掛天中五瑞，所謂天中五瑞即菖蒲、艾草、大蒜、石榴花和龍船花。菖蒲為五瑞之首，可以辟邪；艾草能醫百病，代表身體健康；大蒜味濃，可以驅瘟；石榴花則可以除蟲（瘴癘之一的瘧疾正是由蚊蟲傳播）；龍船花狀如龍爪，龍在東方有如意吉祥及降魔伏妖之寓意。總括而言，端午的起源，與驅瘟有關，而古代人們認為瘟疫之起源於瘟神，所以要驅瘟神，因而連帶衍生出辟邪的意義。

除了驅瘟辟邪，據聞一多考證，端午的另一起源，與祭龍有關。南方地多水道，縱橫交錯，人們往來各地，多倚舟楫，素有「北人乘馬，南人乘船」之說。夏天多風雨，在水道往來，易生波濤之險，而龍作為司掌雲雨及江河之神，自然是人們祭祀以求平安的對象，而賽龍舟及食糉則是與祭龍有關的活動。賽龍舟的含意，一方面是以舟迎接龍神，以求風調雨順，五穀豐登；另一方面也是將瘟疫災害送走之意。既然是要送走瘟疫災害，當然是越快越好，因此才慢慢形成鬥快的競賽。糉，本身並不是用來自己食，而是投入江中供龍神饗用，亦即糉本身是祭品，以求餵飽龍神，使其不至於食掉涉江渡河的人們。

不過，我認為從糉所選食材上可見，除了祭祀之外，糉亦有驅瘟之效。何以言之？因為糉於人體有兩種功能。其一，糉可用以消暑。糉以荷葉包裹，而所用食材皆味較清淡（我們現在所食的糉其味較濃，是商人們為了刺激人們的食慾以達成消費行為而為，與原意相差甚遠），適合在炎熱的季節食用；其二，糉可用以止瀉。糉以糯米為主要食材，而糯米性溫，健脾益氣，既止瀉，亦溫胃，集治療及保健於一身。從糉的兩種功能（消暑及止瀉）看來，便可以證實糉除了作為祭品外，亦與驅瘟有關。事實上，瘴癘是各種地區病的總稱，而這些地區病當中便包括了中暑及瘧疾。中暑故需要消暑，患瘧疾者則會上吐下瀉，故需要止瀉溫胃，所以糉的製作亦與驅瘟有關。

或許會有人問，然則端午的起源到底是哪一個？我認為可以不止一個，而上述兩個起源可以並行不悖。因為無論是驅瘟，還是遏止波濤之險，都是一種含有「除害」目的的舉動，而在季節更換之際，諸害並起，則一個活動同時含有多重除害意義，實是自然之理。需知道，人世間萬事萬物所由來之原因，皆不單一。

除了上述兩個起源外，後來人們又因為屈原之故，乃穿鑿附會，將久成習俗的活動強加其上，稱投糉於江乃求餵飽江中龍神及其他魚類，使不食屈原遺體；而賽龍舟則是當初大家為了競相尋回屈原遺體而形成的活動。但無論如何，從原本的意義到後來與屈原有關的意義，我們都可以看出，人們舉行這些活動，歸其大旨，都在於「守正辟邪」這四個字上。

人們想盡辦法，以求保存屈原遺體，是因為對於正人的敬重，不希望如此正直之人死後還要死無全屍。能敬正人者，自己雖不能為正，亦不失為正人，這就是守正；而與諸害對抗，消除各種有害於人們的危險，就是辟邪。故若果你的兒女問你，端午的意義為何，你就回答他們，僅在「守正辟邪」一節而已。

為何端午之意義如此意義不凡？因為世之奸賊狗徒太多。是日端午，願大家平安吉祥，避開一切瘴癘、水險及奸賊，毋使自己蹈屈原之後塵。

Source: 南金東箭
https://www.facebook.com/103378051022204/posts/288516255841715/

香港人在護法運動的捱打，是資本家用泛民港獨調教出來的指定表現

星期五講道。有耳朵的聽，有眼睛的就看吧。香港人在護法運動的捱打，是資本家用泛民港獨調教出來的指定表現，費用據說是五億港元，有傳聞說是給的更多。

捱打、輪姦到性病、示威者白白犧牲、食催淚煙食到示威者不敢生兒子怕遺傳病而絕後、引差役封鎖大學校園來鎮壓來毆打、引校長來在大學校門設立身份辨認閘口來迫使一群知識分子臭老九天天進監獄返工，這既可以引入國際關注，拉倒傷害資本家的逃犯引導條例，又不會破壞市面營業環境，額外的效果是馴服青年人做社畜、做工奴。資本家這幾億元給得很有價值，本利收回，當然政黨還會自己去籌錢打官司做基金和競選35+的基金，香港的政黨就是要錢不要臉。天下第一的不要臉！

可憐的是香港人，被這種政黨主導的社會規訓的內在壓迫之後，道德崩潰，人格破裂，壓得不似個人。於是去唱榮光歸香港歌，消費人血，食黃店。

這是類似中國人在文革之後的人格創傷，我不是說要幾個世代來醫治，我是說，這種人無得救。人蠢無藥醫。中國的文革，不是大自由、大民主，是毛澤東暴君一手主持的奴隸戲碼，過去香港的街頭和廣傳就出現這種奴隸戲碼。

從捱差役的棍棒與酷刑與催淚煙，但現在的全民鳩戴口罩，都是同一回事——在恐懼、在認命之下的自我壓抑。

（同場加演從事中港貿易的資本家忽然反共，香港出了個郭文貴。去年護法運動血肉橫飛的時候，當時沒有資本家出來反共的，一個也沒有，給大錢的有。他們若是說一聲，香港就死少了幾百人，監獄關少了幾千人，但他們是需要差佬來毆打和馴服社會的示威者、叛逆者的！他們就是要差佬將青年的不馴服者抓起來、關押起來！

現在有一位資本家出來反共了，四處的平台都賞臉，他很懂得挑選時間。香港的示威者跳樓了、被自殺了、被輪姦了，被毆打致殘了，現在美國要收拾中共了，那位資本家才出來親美滅共，選的時間真美。我有點替2003年的香港資本家田北俊不值。）

#有外國護照就拿著，有機會就撤離吧

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158298867502225

https://www.facebook.com/104449460910694/photos/a.104470444241929/279614010060904/?type=3

中共開始縮沙

政治市。國師午間教路。局勢進入滑稽的地步。前港府顧問葉國華先生說，國安立法是霹靂手段，之後就是菩薩心腸，恢復一國兩制的港事港辦。路透社報導，港澳辦副主任張曉明說，國安立法之後，如果香港表現良好，2047年之後就可以維持一國兩制不變。

中國威逼匯豐銀行支持國安法，匯豐銀行跪地了。美國參議員推出《香港自治法案》，指明要懲罰香港支持國安法官員和銀行。請注意！是包括銀行。那時衝著匯豐和渣打說的。英國下議院也要傳召匯豐銀行問話。

大家可否設想，美國禁止香港匯豐和香港渣打使用美元的結果？當然不會輕易發生，但美國的法案將輕易通過，罰則就懸掛在總統手上。

今早國泰、太古、國航齊停牌，傳政府出手救國泰。經濟衰退加上美國航運權隨時被美方終止，國泰航空救回也沒用。

中共至今都不知道它做錯什麼，面對國際的反擊，中共只是說，我是有點衝動了，但我保證日後對香港好，甚至延續一國兩制到2047之後。

中共是文不對題了。西方說，中共是現行違反了國際條約《中英聯合聲明》 。中共說，我看來是違反了，但我有苦衷的，等我補救了再說好不好？

中共開始縮沙。現在中共的領導層，幼稚得不得了！好像舞馬騮戲。

其他的，我留在閉門會議說。

Source: 陳雲
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10158268466632225

Put a finger down if...

 

https://twitter.com/TheEllenShow/status/1270047822822420482

Put a finger down if you have been called a racial slur.

Put a finger down if you've been followed in a store unnecessarily.

Put a finger down if someone has crossed the street to avoid passing you.

Put a finger down if you've had someone clinch their purse in an elevator with you.

Put a finger down if you've had someone step off of an elevator to keep from riding with you.

Put a finger down if you've been accused of not being able to afford something expensive.

Put a finger down if you have had fear in your heart when being stopped by the police.

Put a finger down if you have never been given a pass on a citation that you deserved.

Put a finger down if you have been stopped or detained by police for no valid reason.

Put a finger down if you have been bullied solely because of your race.

Put a finger down if you have been denied service solely because of the colour of your skin.

Put a finger down if you've ever had to teach your child how not to get killed by the police.

Any fingers left?  That's privilege.

Source: Ellen Degeneres

https://twitter.com/TheEllenShow/status/1270047822822420482

The Problem with Saying Nothing

Ellen DeGeneres:

I have said this on my social media, but I want to say it again to my viewers.  I stand with the protesters who are exercising their rights, and I want to be an ally fighting for change.

As a white person. I don't always know what to say.  I think right now white people have to just sit in our discomfort, and we have to admit that there's a lot we don't know about black people's lives and about a black person's experience.

And there is horrible injustice towards black people that has been ignored for far too long. I've tried to use my platform to raise awareness on different issues over the years.  I like to think that I'm doing my best.  But I think it's time that we have to look at ourselves and we have to say we have not done enough.  I want to learn how to be a better person, how to do better.  I was the dancing lady for a little while, and now I want to help educate my audience.  I want to educate myself.

I want to say hi to my friend tWitch.  tWitch, I think a lot of people are being silent right now because everyone is scared they're going to say the wrong thing.

tWitch:

Yes, I mean, there's a part of me that gets it because we have a society now that's like: on social media if you say the wrong thing, you get ripped apart.  Here's the reason that's problematic, and it can go on many different things, right?

Like, as a man (myself), there's going to be times that I'm going to have to speak up for misogyny and all kinds of stuff like that, but I can't be silent because I'm afraid of saying the wrong thing.  Out of love for the person that you're speaking up for, you have to be willing to make that mistake and then go back and correct it.  So then you know—because if you don't make the mistake, just by doing nothing, then that still is a stance.  A non-stance is a stance at this point in time.  You know what I mean?

So when it comes to race relations and how we're yelling Black Lives Matter and speaking up for the injustices that we as black people have faced in this country for centuries now, at this point, we just need allies.  We don't need you to be perfect because—excuse my French—the [...] we're fighting against is not perfect.  So we don't need a well-formulated set.  We need people that care.  We need people that are going to be willing to face the raw, uncut "I make mistakes, but I'll bounce right back to be with y'all again."  We need that.

So, I understand there's a little bit of resistance, a little bit of hesitant forward motion for that.  But at the end of the day, you you know, I love you.  You have many many many people of color, black people that love you that will... I'm not talking about the social media folks. I'm talking about people that could call you and from a place of love like "Yo, I saw what you're trying to say, but next time word it this way because this." And you know it's coming from a place of love rather than like "We're going to tear a celebrity down!"  You know what I'm saying? We don't have to worry about that right now.

What we have to do is we have to connect on a human level and make sure that we're showing each other that we care.  On the flip side of that, we also have to find a place of patience and not rip each other apart for trying.  Sometimes things are going to be misspoken because we all don't have the same experiences.  So it's a lot of things that need to work at the same time, but none of us as a people on either side can stop trying.

Source: Ellen DeGeneres, tWith

https://twitter.com/TheEllenShow/status/1268594299287089152

好彩六四沒有成功

這大概是小弟最冇人性的帖文。

六四不應悼念，大中華膠情花毒當然是主因。但小弟想說的，並不是悼念的「身份」問題，而是好彩六四沒有成功。

一，憲政共和民主是不適合「新中国」的。因為軍伐割據的時間太短，「造就」不了憲政共和的基礎。一旦民主中国成功，只會是更大災難的開始。

二，真正民選的中国國會，其中一大議程，必定是搞尻香港。例如深圳一定會問點解佢哋可以著數啲。

這個流程合乎「國際公義」，加上本地大中華膠及普世左膠定必空群而出。如此一來，外人是沒有開口餘地的。（註：還記得本地足球聯賽應加入中超的討論嗎？）

三，如果中国金融全面開放，人民幣全面流通，哪香港仲要嚟做乜？

四，基於上述理由，香港文化，以至嶺南文化，亦會失去實務意義，被全面消滅。

小弟當然不會說，鄧小平下令用坦克車車死人是對的。但是，本來「真係諗得過」的一國兩制，也是他提出的。

六四死了多少人，小弟沒有真實數字。香港護法運動至今死了多少人，小弟也沒有真實數字。

所以，誰更邪惡？小弟不知道。而且，誰比誰邪惡，是這樣比出來的嗎？小弟也不知道。

或者，香港人不是太自私，而是不夠自私。

好了，酒後胡言。如欲傳閱，請以合適的方式。

Source: Sam Wu
https://www.facebook.com/100004397762249/posts/1753871491436093/

For Hongkongers fearing for their way of life, Britain will provide an alternative

• UK is prepared to change its immigration rules if Beijing imposes its national security law on Hong Kong

• ‘It is precisely because we welcome China as a leading member of the world community that we expect it to abide by international agreements’

There is something wonderful about the fact that a small island in the Pearl River Delta rose to become a great trading city and commercial powerhouse of East Asia. Wonderful, but not accidental or fortuitous.

Hong Kong succeeds because its people are free. They can pursue their dreams and scale as many heights as their talents allow. They can debate and share new ideas, expressing themselves as they wish. And they live under the rule of law, administered by independent courts.

With their abilities thus released, Hong Kong’s people have shown they can achieve almost anything. They have prospered hand in hand with China’s economic renaissance; today their home is one of the richest cities in the world and hundreds of mainland companies have chosen to list on the Hong Kong stock exchange.

So China has a greater interest than anyone else in preserving Hong Kong’s success. Since the handover in 1997, the key has been the precious concept of “one country, two systems”, enshrined in Hong Kong’s Basic Law and underpinned by the Joint Declaration signed by Britain and China.

This guarantees Hong Kong’s “high degree of autonomy” with only limited exceptions such as foreign affairs, defence or in a state of emergency. The declaration adds: “The current social and economic systems in Hong Kong will remain unchanged, and so will the life style” including essential “rights and freedoms”.

Yet last month, the National People’s Congress in Beijing decided to impose a national security law on Hong Kong, which would curtail its freedoms and dramatically erode its autonomy.

If China proceeds, this would be in direct conflict with its obligations under the Joint Declaration, a legally binding treaty registered with the United Nations.

Britain would then have no choice but to uphold our profound ties of history and friendship with the people of Hong Kong.

Today, about 350,000 of the territory’s people hold British National Overseas passports and another 2.5 million would be eligible to apply for them. At present, these passports allow visa-free access to the United Kingdom for up to six months.

If China imposes its national security law, the British government will change our immigration rules and allow any holder of these passports from Hong Kong to come to the UK for a renewable period of 12 months and be given further immigration rights, including the right to work, which could place them on a route to citizenship.

This would amount to one of the biggest changes in our visa system in British history. If it proves necessary, the British government will take this step and take it willingly.

Many people in Hong Kong fear their way of life – which China pledged to uphold – is under threat. If China proceeds to justify their fears, then Britain could not in good conscience shrug our shoulders and walk away; instead we will honour our obligations and provide an alternative.

I hope it will not come to this. I still hope that China will remember that responsibilities go hand in glove with strength and leadership. As China plays a greater role on the international stage – commensurate with its economic prowess – then its authority will rest not simply on its global weight but on its reputation for fair dealing and magnanimity.

Britain does not seek to prevent China’s rise; on the contrary we will work side-by-side on all the issues where our interests converge, from trade to climate change. We want a modern and mature relationship, based on mutual respect and recognising China's place in the world.

And it is precisely because we welcome China as a leading member of the world community that we expect it to abide by international agreements.

I also struggle to understand how the latest measure might ease tensions in Hong Kong. For much of last year, the territory experienced large protests, triggered by an ill-judged attempt to pass a law allowing extradition from Hong Kong to the mainland.

If China now goes further and imposes national security legislation, this would only risk inflaming the situation.

For our part, the UK raised our grave concerns about Hong Kong in the Security Council last week; we will continue to do so in international forums.

Instead of making false allegations – such as claiming that the UK somehow organised the protests – or casting doubt over the Joint Declaration, I hope that China will work alongside the international community to preserve everything that has allowed Hong Kong to thrive.

Britain wants nothing more than for Hong Kong to succeed under “one country, two systems”. I hope that China wants the same. Let us work together to make it so.

Source: Boris Johnson
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3087252/hongkongers-fearing-their-way-life-britain-will-provide-alternative

https://www.thestandnews.com/international/%E8%8B%B1%E9%A6%96%E7%9B%B8%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C-%E5%8D%97%E6%97%A9-%E6%8A%95%E7%A8%BF-%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E6%96%B9%E9%81%B5%E5%AE%88%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E-%E6%8C%81-bno-%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E6%88%96%E5%8F%AF%E7%95%99%E8%8B%B1-12-%E5%80%8B%E6%9C%88/