 |
| 圖、頹敗的長城與夕陽。哈德遜研究所的報告封面。 |
日前，香港書展中，有訪客看到前特首並無特別關注三聯書店放在顯眼出的習主席的書，其餘現任高官只是在書店攤位買習主席的書，但沒有注目或介紹。國安法公布實施五周年，律政司司長林定國指雖然市民國安意識已有提升，但風險仍然存在，又認為要用軟實力去處理「軟對抗」問題。
林定國：「這些事情最有效的方法，就是真的都是要用回我最喜歡說的，用軟實力去處理。所謂這樣的事情就是你要增加大家真的有個理性基礎，要了解我們政府做什麼事、國家發生什麼事情、為什麼是這樣的呢？增加大家對於國家也好、政府也好的認同感和理解。」意思是說，用宣傳代替國安法執行。這種趨向溫和的變調，難道顯示北京高層有變，毋須跟車太貼？
今年三月以來，一直流傳著有關習主席健康不佳，其後前華府高官直指習主席失勢 。六月三十日，中共中央政治局開會審議《黨中央決策議事協調機構工作條例》 ，提出「設立黨中央決策議事協調機構」，看來是準備有朝一日，習主席退下。
以前我常與人調侃說，中國的命運決定在華府，不是北京，華府、華盛頓不是中華首府府，但其實正是。掌握最重要交易貨幣（美元）、最大市場和最強最機動的軍隊，也可以號召世上絕大多數富國的美國，是全球秩序的制定者，俄羅斯可以獨存於外，中共既然已經全身投入了以美國市場為主的全球化貿易，國運豈能不受華府主宰？
我一直以為美國會暫時不理會中共，任由它自生自滅，只要不崩潰就好，然而不是！美國已經準備好中共出事，制定了接收計劃。美國始終改不了促進世界憲政民主的本性，也只有憲政民主——而最好是行聯邦制、邦聯制結合的中國，才不會威脅美國。因為中國一旦憲政民主，自由開放，迸發出來的鬥志、活力和創造力，乃至內部消費力都是百十倍於現在，如果依然維持大一統，無疑是賦予了現存的共產中國最大的發展動力，故此美國的應變計劃，是切割中國為多種自治體，就好像締結比較緊密的歐盟那樣，法國與德國分開，英國分得更遠，瑞士中立不管事情。
美國還設計了「分區接觸」戰略。如果中國各地自立，比如新疆、西藏或廣東出現地方政權，美國不會急著扶植中央政府，而會分別建立聯繫，避免新極權的崛起。換句話說，美國希望中國先地方自治，再逐漸整合。
這個計劃，就是特朗普兩朝的顧問、被中共制裁的余茂春（Miles Yu, 1962-）主筆、哈德遜研究所在七月十六日公開出版的會議報告《共產主義後的中國——準備後中共的中國》（China after Communism: Preparing for a Post-CCP China. ）。
美國前外交官：習近平大權旁落，特朗普應該順水推舟
美國前外交官史雷頓（Gregory W. Slayton），再次在《紐約郵報》撰文，指出習近平正失去掌控能力，並建議特朗普推他一把。這是他最近第二次討論習近平的權力問題。
史雷頓的經歷很有意思，他最早是一名成功的硅谷精英，擔任過幾家科技公司CEO，後來成立了史雷頓資本投資於谷歌等公司，後來擔任小布什政府的駐百慕達（相當於大使），並由歐巴馬政府兩次延長任期。他是唯一獲得美國國會黑人核心小組（Congressional Black Caucus）與共和黨參眾兩院領袖聯合頒發的傑出外交服務獎（Distinguished Foreign Service Award）的共和黨大使。
他還是著名作家、教授，曾經在哈佛大學、斯坦福大學及中國的北京大學、對外經貿大學和四川大學等任教授，是一個中國通。
七月十六日，也就是哈德遜報告出版的一日，他指出，習近平對軍隊和黨的全面控制現在看來越來越不穩固，並指出了一些新證據，包括首次缺席金磚國家峰會，親信馬興瑞被免去新疆黨委書記。還有最近幾個月，習近平的親信高層接連被罷黜或神祕死亡。
史雷頓指出，中央情報局（CIA）在蘇聯解體之前幾個月，曾經預測蘇聯將維持統治幾十年穩定。而現在，中共也面臨蘇聯那樣的經濟和社會挑戰。
為什麼表面上，習近平看起來沒事兒呢？史雷頓說，如果中共領導人中的大多數認為國家無法承受更多動亂，他們很可能會精心策劃習近平，令他平穩下台。
當然，習近平正在抵制他的下野——這也是特朗普必須繼續對中國施加經濟壓力的另一個原因。史雷頓指出，特朗普關稅戰已經起了真正的作用，削弱了習近平的權力，同時也增加了他的繼任者更有利於美國利益的可能性。
第三，特朗普應該發出明確信號，表明美國歡迎中國新領導層致力於和平外交政策、法治以及為人民提供更多個人和經濟自由。
特朗普還可以利用社交媒體傳遞信息，強調特朗普對中國人民的深深敬意，同時突顯習近平的諸多失敗。
最後，史雷頓還說，美國和我們的西方盟國必須為世界第二大經濟體即將發生的變化做好準備。
大家有沒有感覺，這個提法和哈德遜研究所驚人的相似？是他們得到了內幕消息，還是英雄所見略同呢？
哈德遜報告詳情：
研究者提出，新戰略情報局的角色，是促成中共解體及穩定局勢。將分三階段行動：
階段0（Phase 0，中共垮台前），向中國民眾、軍人和官員傳遞中共≠中國的概念，離間中共和軍隊、地方官員的聯繫，支持流亡社群傳遞信息，以及擴大和台灣的政治作戰合作。
報告以「1945年OSS曾在瀋陽與林彪接觸、觀察中共奪取東北」為歷史背景，暗示：上一次美國錯失了干預機會，導致中共坐大；這一次，美國應該及時、有策略地「扶助中國走向自由之路」。
報告強調，特種作戰部隊（SOF）不是用來打仗，而是「建設和平秩序」。
第二、中共政權垮台後，精準打擊生物武器設施。作者是生物安全與戰略風險專家Ryan Clarke。
研究者指出，中共統治下的金融體系是高度集中、掠奪性與政治工具化的，其本質並非服務市場與民眾，而是鞏固中共政權。因此，中共倒台後，金融體系必須徹底重建，不能僅靠「修修補補」。
為此，中國新政府必須在政治轉型初期就啟動四大改革支柱，包括資本重組，拒絕中共時代的非法或不透明債務，國有資產私有化（為防止「權貴私有化」，引入外部審計與民間監督），以及去中心化。
作者強調，若想讓中國真正轉型為市場經濟體制，就必須從根本上去黨化、去壟斷、去金融極權，實現法治、透明與競爭機制。這是一場深層次的自我糾偏，也是一場歷史性的制度重建。
章家敦指出，中共早已深度滲透美國經濟、金融與科技產業，中共倒台前後，中資資產可能被用來進行情報滲透、經濟破壞或資本逃逸。
他建議：凍結中共背景的資產，成立資產審查委員會，建立中國民主轉型基金，以及審查中資上市公司與企業所有權。被凍結的中共政權資產，將在未來還給中國合法政府。
第五，解構中共軍事與警察系統。由資深中國軍事專家費學禮（Richard D. Fisher Jr.）撰寫。
他的核心主張是，中國新政府必須快速控制並重構三支武裝力量（解放軍，武警，民兵），它們長期是中共的維穩與鎮壓工具，若不及時處理，將成為動亂、內戰或政變的溫床。
重組有三個原則：1. 去政治化，從「黨的軍隊」轉變為「國家的軍隊」；2. 專業化與精簡；3.國際化與和平使命。
報告認為，「軍隊去黨化」將是中國民主轉型能否成功的關鍵因素之一。若能妥善管控與重構，將為新中國建立合法、專業、透明的軍事力量打下基礎。
第七章，《中國的自治區與人權》，作者夏寧娜（Nina Shea），是美國資深人權律師、哈德遜研究所宗教自由中心主任。
她聚焦於中國五大「少數民族自治區」在中共政權垮台後，可能爆發的族群衝突與人道災難，並探討國際社會與中國新政府應如何設計干預與保護機制。這也是整份報告中最具人道精神與國際法視角的一部分。
第八章，「真相與和解委員會設計」，這是整份報告最具道德和歷史深度的一章。
優先處理的案件包括：文革大清洗，六四天安門屠殺；法輪功學員、基督徒、藏人、維吾爾人等宗教或族群受迫害；新疆「再教育營」系統；中共官媒與教育洗腦體制；國安與公安系統的濫權。
作者還建議在天安門建立「悼念中國受害者紀念碑」，以及進行制度改革，重建法治與新聞自由，並推動歷史教育的去意識形態化。
提出在中共垮台、過渡政府建立後，應召開全國性制憲會議，制定新憲法，以建立一個民主、法治、可持續的國家制度架構。
作者認為：中國轉型能否成功，最終依賴於一部由人民選出代表制定的自由憲法。
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment