留港的五年部署：
一、短期（例如3-5年）：香港短期沒事，維持若干繁榮，也因人才流失而謀生容易，期間會立國安法（有曖昧的間諜罪）而令外資及人才加快離開，也會因為香港特首或高層換人而政策改好
二、中期（例如5-10年）：中美鬥爭而激烈動盪，有可能不可自由離境
三、長期（10年之後）：中共解體或民主化，期間香港再度成為中外樞紐，但內地崛起的租界、城邦會分薄香港的繁榮
Source: 陳雲
Friday, March 31, 2023
Monday, March 27, 2023
告示原可優雅大度，鐵牌何須憤怨莫名？
 |
| 圖一、南生圍山貝河畔之鐵牌告示 |
前日在本欄錄影閒談，講到南生圍山貝河畔一則告示。告示樹立在渡口之側，渡口上有一眺望橋，因日久失修，村民不敢負責，於是有人樹立鐵牌。此地乃恆基地產公司收購，由於位於天水圍濕地範圍而難以建屋，居民遷移他處，擱置之後，地產公司種植楊樹及開闢草地，成為風景優美之地。據報此橋乃熱心之士多老闆問准地產公司之後樹立，予市民拍婚紗照，故名為婚紗橋。由於木橋受鹹水淹浸，不久就要更換耐鹹侵蝕之木材，故此士多老闆不堪其煩。
告示行文悖於常理，出言不敬：「危險 嚴禁進入 違者後果自負」英文為：No Entry. Trespassers to bear all consequences. 該處雖是私人土地，但地產公司並無設立圍欄或警告進入之告示，何故於該處忽然樹立「嚴禁進入」之牌？究竟是指進入何處呢？此違反常理。既然准許立足該處，何來違者？後果如何自負？至於「危險」，木橋目前完好無故，也不見得如何危險。
此類鐵牌在蘆葦蕩內之廢屋的鐵絲網內也有樹立，我見到有兩個，懷疑是村民不假思索，隨便也在橋邊樹立，免去造橋者之責任。
造橋予人眺望及拍照留念，本是出於一番好意，卻被鐵牌所誤，古人所謂煞風景是也。元朗乃新界最早有華人之地，而且在清朝時期書院林立，文教興盛。當日見此鐵牌，令人神傷。
我略改之，即可合理而有禮：
中文大字：木橋難保安穩，用者各宜留神
另加中文小字：登橋風險自負，遠觀拍照亦佳
英文為：Insecure structure. Approach at your own risk.
大字傳情，押韻平聲作結；小字說理，免去法律責任。庶幾不失元朗自南宋立村以來之詩禮傳家。草擬這種優雅告示，往日在英國殖民政府，要由幾個中文師爺（後來改稱中文主任）來反覆琢磨。九七之後，符合現代需要而又簡潔有禮之告示，不可復見。往日官府禁地、鐵路範圍之「非請勿進」（英文為No unauthorised entry），今日已變成「不准進入」矣。往日洋人治港，官府猶知道，中文之請，有請准之意，今日官府無情，當然不會想到請字，也不知道非請就是不經有司照准，unauthorised是也。
Source: 陳雲
Friday, March 24, 2023
你可否寫得激情一些，ChatGPT？
 |
| 圖、《戲劇之王》劇照，尹天仇（周星馳飾演）要甜筒輝加一點激情來勒索保護費 |
在進入康德哲學分析AI能力之前，先玩一下熱身練習，就是下令ChatGPT寫得文章激情一些。
網上有朋友用 ChatGPT 的簡化版—— Sage 作了個測試。
測試一：用五十字簡介香港
「香港是一個位於中國東南沿海的國際大都會，是全球金融、貿易、航運和旅遊中心。香港擁有豐富的歷史、文化和現代化的城市基礎設施，並且擁有世界一流的銀行、證券交易所和保險公司，以及眾多的國際知名公司。這是一個多元文化的城市，擁有豐富的美食、購物和娛樂設施。香港是一個充滿活力和機會的城市，吸引著全球各地的遊客和商業人士。」
朋友認為這文章「基本資料齊全及行文通順」，之後下令它「畀啲情感」寫多次，結果是……
測試二、請用多些情感描寫香港
「香港是一個令人驚豔的城市，充滿了融合了歷史、文化和現代化的特色。這個城市擁有壯觀的天際線和繁忙的市場，還有激昂的藝術和音樂文化。香港是一個充滿活力和冒險的城市，讓人愛上它的獨特魅力。在這裡，您可以探索無限的可能性，並獲得難忘的回憶。」[1]
測試的結果，是號稱可以作文的ChatGPT無法改寫，只能加上修飾語：「令人驚豔的、壯觀的、激昂的、充滿活力和冒險的、獨特魅力、探索無限的可能性、難忘的」。它的能力，恰好就像目前在學校教人寫作的平庸訓練班。
「融合了歷史、文化和現代化的特色」，歷史、文化和現代化的三個範疇是互相重疊的，故此不是融合，而是在哪幾個小部分結合。「擁有壯觀的天際線和繁忙的市場」，繁忙的市場是看不見的股市，因為露天街市很多已經上樓，聯交所已經取消交易員的人手按鍵交易。「激昂的藝術和音樂文化」是不符合事實。其餘都是堆砌詞語。
要給一些感情，是要用經歷來寫，或用故事來寫。要經歷，就要有寫作人選擇的角度，西洋文學修辭的persona（面具、面孔），推銷文章稱為人物誌，例如一個在香港居住了幾十年的市民怎樣看香港、一個陌生的外國遊客在香港有什麼難忘體驗等等。
如果要不斷問問題、給指令來教導它給出答案，之後修正，還不如自己寫。問題正在這裡！這正是藝術家、作家、作曲家之類不願去大學或學院任教的原因，因為會被學生拖低自己的水平和限制自己的思路。
ChatGPT給出的答案是這麼笨拙，它限制了思考的跳躍和直覺靈感的發生，故此是妨礙創作的。平庸的機構用來撰寫平庸的公文倒是可以，但也很快被發現而被大財團淘汰。這次的案例分析，結論與我系列第一篇文章的結論一樣：它取代平庸和創造平庸。
小練習之後，下次去到最嚴謹的哲學檢驗。
Source: 陳雲
Sunday, March 19, 2023
遺失人士認領處？——語文能力就是執政能力
 |
| 圖一、遺失人士認領處？ |
在維園舉辦的花展，明日落幕。朋友F君去過，給我兩張照片，印證了網友去年看到的遺失人士認領處的講法。
物是認領，人是團聚。不能以人作物，更不能將人士與物件用斜線來顯示。這是香港特區政府語文殘敗的顯示！政治百分之一百是關於語文，因為要有清晰和恰當的表達。美國有關老參議員的故事，說的是九十幾歲的老參議員要退休，推薦兒子參選，承繼父業。兒子問老父，做參議員有何秘訣，老參議員說：「孩子啊，我初初出任參議員的時候，發現政治爭論百分之九十五都是語文問題，到了我快退任的時候，發現其餘的百分之五，也是語文問題。」
英國公務員的語文手冊講明，切勿用slash（/），寧願寫or，用英文字寫得清清楚楚，不要令人民去猜。
中文要改，很容易，這樣寫：失散人士及失物聯絡處（按：感謝讀者提醒，用失散一詞更好）。寫認領，一來是侮辱人，而來是誤導人，因為該辦事處就是給失散的人和要追查的人兩方面都來這裏團聚的啊，只是追查的人來查詢而遺失的人不來，又有何用呢？至於寫了那個泳池一樓的地點，也是荒唐的，為何不寫在場地中央區之類呢？要遺失的人行去泳池一樓，是否要人更為遺失呢？
 |
| 圖二、遺失兒童認領處 |
第二個告示更加荒唐。可改為：遺失兒童及長者聯絡處。寫「中心」（Centre）是很可笑的，一來這詞已經濫用，而來中心是常設的地方啊，難道港府準備香港是東方拐帶之都嗎？
兩個告示裏面的英文更加糊塗難懂，不改了。
以前我在政府總部，那時還是殖民地留下的官員居多，局內的高層會議的最後一項，通常就是語文和詞彙問題，例如部門如果無法解決這些用語，就會拿上總部去談，不能出錯，否則給報紙登出一笑，完蛋了。現在香港報業被港區國安法維護得很好，報攤都沒幾張報紙，政府安枕無憂了。
Source: 陳雲
Monday, March 06, 2023
陳雲在AI的美好平行時空——ChatGPT答案文本的哲學分析（二）
在進入康德知識論之前，先來個輕鬆的ChatGPT答案，當作系列二的文章。網友隨便叫ChatGPT介紹我，得出以下令我讚歎的答案：
 |
| 圖一、陳雲在AI世界，生活一帆風順 |
由於AI沒有各種事實的真偽和輕重的判斷力，故此它只能在互聯網搜尋關於陳雲和城邦論的資訊，之後構造一段合理但不符合事實的敘述。然而，它構造的敘述卻是我在正常的香港政治環境該有的遭遇：城市大學公共政策學系的教授兼系主任，而且是港府的政策研究委員會成員，是亞太城市治理網絡和國際城市治理網絡的成員，而且在主持國際學術會議的研討會並發表演說。
至於香港城邦論的介紹，就流於空泛。朋友提問香港城邦論的作者陳雲，故此限制了AI的搜查範圍，不會與中共元老陳雲混淆。
為什麼ChatGPT會這樣構造我的經歷呢？因為我在網上經常講述公共政策和城市規劃與社區治理。為什麼是香港城市大學呢？因為我在城大教過書（英文、公共行政），城邦論的研討會也主要借用城大的講堂舉辦，也參與過國際學術會議。然而，我沒有擔任公共政策系的教授、系主任或主持過公共政策的國際研討會，雖然我在政府工作期間，曾經在城大的公共政策國際研討會發言而技驚四座（但這不會在互聯網上找到吧？）。
雖然維基百科有大致符合我經歷的陳述，但屬於單條陳述，而且用我本名陳云根為題，只是內文提及筆名陳雲，故此被我在互聯網談論公共政策的大量資歷掩蓋了，這就是不分輕重。
ChatGPT到目前階段，依然不能創造知識，因為不懂得判斷事實的真偽和輕重，不符合康德哲學的先驗綜合判斷（synthetic, a priori knowledge）（These are judgments that are known through pure reason alone, independent of experience, and they are ampliative to knowledge（外延至知識）. Most mathematical, geometrical and metaphysical judgments that we can be certain of fall under this combination.），因為必須要有合乎事實的前提，再加上合乎常理的判斷，才可以基本產生合理的推論。
然則，如果中共那邊的情報部門真的採用ChatGPT來做我的個人資料分析，那麼卻是合理的介紹啊！至於大學、政府或NGO的人事部（HR）將來裁減基層人手，主管用ChatGPT尋找人才，沒有人手將我以政治理由排擠出外，也許我可以胡混地做到系主任或局長。
Source: 陳雲
Sunday, March 05, 2023
ChatGPT可以取代平庸及製造平庸——ChatGPT答案文本的哲學分析（一）
先來個ChatGPT的作文實驗，之後再討論其優劣何在。朋友FC登記使用之後，做了幾個語言及作文實驗。這裡拿來做語言和哲學分析。
第一個問題是：驕傲是好的嗎？可否解釋為自豪？
 |
| 圖一、自豪與驕傲之別的答案一 |
提問者的意思是：「現在很多人將「驕傲」誤用為「自豪」，然而「驕傲」是可以解釋為自豪的嗎？」儘管這是香港網上討論過的事情，但AI不能測出香港的中文使用的爭議，無法讀出提問者的用意，於是將提問轉為「請解釋驕傲與自豪的分別」，之後在網上的公開資料收集講法，將之用最平常的方式排列答案：
一、驕傲與自豪是不同的概念
二、驕傲是負面的情感
三、自豪是正面的情感
四、於我而言，要去此取彼，要自豪不要驕傲。
排列的方法與八股文的起、承、轉、合是一樣的，但做不到八股文的解體、用典、引喻，駢儷等文風（行文風格）。
ChatGPT的答案平庸但可以應用於一般公務
由於無法判斷，AI用「有所不同」、「通常」、「可能」、「一種」、「我們」、「它們」、「應該」、「盡量」之類的詞。在對比的時候，也無法精細判斷，用「積極/消極」，「正面/負面」的粗糙比對。
詞彙空泛而重複，推論欠缺，沒有舉例和比喻，寫了三段文字，欠缺有意義的結論，因為最後一句的行動（我們要避免驕傲和學會自豪）放在前面來演述也可以的，並不是有必然性的推論。
答案是平庸的，但如果提問正確而且給予足夠的關鍵詞，ChatGPT足以應付一般的公務文書需要，例如客戶服務、市場文案，甚至政客的演講詞也可以撰寫。
好了，再要求一次答案（regenerate response）：
 |
| 圖二、自豪與驕傲之別的答案二 |
第一段有一點推論，但屬於循環論證。第二段有推論，自豪感會感染別人向好。第三段出了矛盾，自豪過於強烈，由於情感根源不同，是不會變成驕傲的，故此AI說也可能變成驕傲。第四段是行動，有一點推論。
AI目前不能創造知識
根據康德哲學的先驗綜合判斷（synthetic, a priori knowledge[2]）（These are judgments that are known through pure reason alone, independent of experience, and they are ampliative to knowledge（外延至知識）. Most mathematical, geometrical and metaphysical judgments that we can be certain of fall under this combination.），要分辨自豪與驕傲，必須有同一的標準，那麼就要創造一個新的詞彙——例如榮譽感。自豪的榮譽感是來自內在的，是自己認同自己；驕傲的榮譽感是來自外在的，是別人認同自己。故此，自豪可以傳遞愉悅感予別人，驕傲卻要索取別人的愉悅感，故此自豪令人喜悅，驕傲令人厭惡。在影響別人方面，我們又創造了一個新的詞彙——例如愉悅感。如此，知識就創造出來了。這是康德的知識論。
AI目前不能做到創造知識，因為需要判斷力，判斷力來自經驗累積，也來自對於判斷了之後自覺可以得到同躋、同業的認同（peer acknowledgment），目前這種高階的智力運用仍要靠聰明的人。
AI會剝奪平庸者的教育和就業機會，創造社會主義的條件
ChatGPT是可以提供文書答案的AI程式，目前看來，它是有整合能力的Google網站的發展狀態。目前它只獲准在美國大學的商學院使用，如果用在中小學教育，它足以令資質平庸的學生無地自容，因為交出行貨而可以及格畢業的時代過去了。往後的學校只能教育資質卓越的學生。用在職場，它會淘汰頗多文書工作和客戶服務工作者，令很多白領人員失業。
然而，如果機構和企業不用高階人才來將ChatGPT客製化（customerize），或結合自己機構或企業的大數據和templates來產生文本，則ChatGPT將令很多文書平庸和標準化，而如果下一代接受了這些標準，會令大部分人類的智力和感情下降，變成奴隸，留下一群接受精英教育的貴族和高質教育的技術人員。生存環境的劣化，令奴隸不再生育而陸續滅絕。正如我在蔡天鳳案所見，只有富豪女人才可以十八歲生育兒女，連續生了四個，而這是以前貧民的普遍現象。
故此，這種技術改革推出，無疑提高生產力和創造財富，但也令很多人沮喪和失業，故此只能給予基本收入補貼。OpenAI 的共同創辦人兼 CEO—Sam Altman 接受訪問（StrictlyVC in conversation with Sam Altman, part one & part two (OpenAI)）（中文摘要參考Shosho Chang【Sam Altman 以及他的 AGI 烏托邦】），提到Universal Basic Income（UBI全民基本收入）。這是生產力極度提高之後可以具備實現社會主義的條件，符合馬克思（Karl Marx）當年的理論。
至今的福利補貼是給予悲慘者或傷殘者，UBI明顯是給予腦殘者，然而為了避免歧視，故此稱為全民基本收入。觀察香港口罩令解除之後而五日內街上仍有98%的人依然戴口罩出街的情況，腦殘者近乎全民。
Covid三年期間，世界經濟論壇提出給予UBI。看來，大重設（The Great Re-set）的議程不是假的，只是實現的時候有些調整。
三年前，我在Patreon用哲學、政治學和經濟學討論過加密貨幣的性質，證明準確無誤，很多朋友及早離場。至於Covid 19、口罩與疫苗，也是三年前判斷過，證明準確無誤。現在，我會陸續在Patreon用哲學、政治學和經濟學討論OpenAI、AGI和ChatGPT的性質。
預告下一篇：用康德哲學的知識論來嚴格分析兩個ChatGPT的答案。
附錄：
一、目前ChatGPT的應用情況
ChatGPT正改變職場生態，不少行業都積極應用ChatGPT以提升工作效率。換句話說，部分工種即將被ChatGPT取代。根據美國求職平台Resume Builder上月一項調查顯示，近四分一受訪美企已使用ChatGPT代替員工，並有逾3成公司指在今年內ChatGPT一定會導致更多人被裁員。
Resume Builder於2月訪問1,000名美國企業領䄂，發現49%公司已使用ChatGPT，當中的48%指已以ChatGPT代替原有員工。被問到ChatGPT會否令企業在2023年末裁減更多員工，33%受訪企業指「一定會」（definitely），同時有26%指「可能會」（probably）。
至於尚未使用ChatGPT的企業中，有3成指有計劃使用，其中85%公司表示將在未來 6 個月內開始。
此外，約45%受訪企業計劃擴大應用ChatGPT的範疇。有關ChatGPT的應用層面，據調查指有66%公司使用ChatGPT編寫程式碼、58%則用來創作文字內容，及有57%公司用以支援客戶。此外，不少公司亦會在招聘過程引入ChatGPT，主要協助撰寫職位描述、起草面試要求及回覆應徵者。
二、如何使用ChatGPT︰
過往若想體驗ChatGPT的功能，香港市民需要通過VPN連接外地網絡，還需要有海外電話作認證，才能在OpenAI的網站登記帳戶並使用ChatGPT。因此不少人即使有使用VPN，也會因為不能登記而只能望門興嘆。
然而，日前港人終於有機會能一嘗這震驚全球的人工智能的威力。自3月2日起，ChatGPT開放API後，令它不再限於網頁版本。而在香港的市民現在已能通過手機應用程式「Poe」，選擇ChatGPT為問答工具。從「Poe」的使用介面亦可見，現時已多了ChatGPT這個選項。
Source: 陳雲
Subscribe to:
Comments (Atom)