 |
| 圖片來源：美國麻省理工學院經濟學教授認為未來十年只有5%的工作會被AI取代，同時過度炒作AI最終將引發股災，帶來經濟災難。（圖片來源：光明日報） |
現在的AI與二千年初期的科網一樣，都是概念股，圈錢用的。筆者早前拍片提醒大家，人工智能（AI）亦有其限制——耗電、出錯、法律責任由企業主負擔，到衰退進入確定階段，工資下降，AI熱潮就會減退，回到正常的使用，故此毋庸過分驚懼它來搶飯碗。無獨有偶，最近美國麻省理工學院（MIT）應用經濟學教授阿傑姆奧盧（Daron Acemoglu）亦指出，未來十年只有5%的工作會被AI取代，而這5%的改變不會帶來經濟革命，同時那些巨額資金石沉大海；至於過度炒作AI最終將引發股災，帶來經濟災難。
對於近期的大型語言模型（LLM）例如OpenAI的ChatGPT，阿傑姆奧盧認為雖然白領工作令人印象深刻，但目前的技術仍然稚嫩，既不可靠，智慧或判斷力亦與人類有很大距離。故此他判斷，無論體力勞動的行業如清潔、建築行業，又或是一般白領工作，AI在短期之內無法取代人類。
AI狂熱或如千禧年科網股災，企業人財兩失
對於AI的將來，阿傑姆奧盧認為有三個走向。一是熱潮逐漸冷卻，除了個別科企，AI技術對大部分企業來說只是輔助性質。二是AI狂熱最終引發類似千禧年的科網股災，投資者和科技業界對AI不再存有幻想，甚至棄如敝屣。第三種就是企業魯莽地投入千億計的資金發展AI同時不斷裁員，最終發現AI根本不能取代人類，只好再度聘請員工來重新訓練，惟此時公司已因投資AI失利而負債累累。他認為發生第二種和第三種情況的機會最大，尤其企業高層過分憂慮錯過AI熱潮，忽略當中的炒作和投機成分：「熱潮加劇時，市場不會溫和地下跌。」
雖然阿傑姆奧盧不是科技專家，但他有豐富的經濟知識，加上學者身分，所以說話不用拐彎抹角。至於他提到LLM的不足之處，想深一層，也是吊詭。去年年底《紐約時報》控告OpenAI和微軟在未獲授權情況下，以其文本來訓練AI；今年四月，美國八間報館向紐約聯邦法院提告，指控ChatGPT製造商OpenAI和微軟在未經許可或未付費情況下，以他們數百萬篇受版權保護的新聞文章來訓練聊天機械人（chatbot）。
這對於被網絡新聞蠶食收入的傳統報館來說是有利可圖的，不過筆者想提出的是，訓練LLM需要高度可靠的資訊，但在今日新冷戰下資訊戰的年代，假新聞充斥，辦報的全部都是生意人，傳媒成為權貴階級或傀儡政黨的喉舌（四年前美國總統大選，共和黨特朗普被所有社交平台封殺；中國的聊天機械人的言論更被中共審查），AI可以從何學起？現在看來，未來最有可能出現的，是阿傑姆奧盧提到的第三個方向。
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment