摘要
台薩斷交，蔡英文說中華民國台灣是各主要政黨的底線，要團結一致，合力守住「主權」的共同底線。李登輝也說從未主張過台灣獨立，因為台灣已經實質獨立。「底線」這兩個字很清楚，可見中華民國在台灣本來就是獨立的國家，沒必要搞獨立公投和改國名。彭文正等假台獨詐騙集團政論節目的改國名獨立公投，只是為私利譁眾取寵搏收視率而已，這種政論節目還是別看了吧。
我拿的是中華民國身分證，沒有中華人民共和國身份證。所以我是中華民國人民，不是中華人民共和國人民，這是很清楚的事。
正文
台薩斷交，蔡英文呼籲團結守住主權共同底線。蔡英文說：「（原音）以中華民國（台灣）之名的外交關係被破壞，就是挑戰我們共同的底線，壓迫我們的邦交國，以跟中華民國（台灣）斷交為建交的前提，就是對我國主權的侵犯。」可見民進黨的底線是中華民國在台灣本來就是獨立的，不是假台獨詐騙集團的改國名獨立公投。「底線」這兩個字很清楚，不是假台獨詐騙集團政論節目的改國名獨立公投。
彭文正主張改國名獨立公投，也被李登輝打臉。李登輝說台灣的中華民國與中華人民共和國，都是個別的「存在」。能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。
他進一步說︰「其實我從未主張過台灣獨立，因為台灣已經實質獨立，沒必要在國際社會作出引起爭執的發言。此舉更讓中國解放軍毫無藉口對台再次動武，以轉移自身社會對立的高度矛盾。」
這裡李登輝只說對了一半，中華民國在台灣本來就是獨立的，沒有存在改國號與獨立公投的必要。因為︰
1. 中華民國自孫中山建國以後就是獨立的，政府逃到台灣來以後還是獨立的，何時沒獨立了？就像宋朝被金國趕到南宋，南宋沒獨立嗎？中國歷史上還有所謂五代十「國」，每一個都是獨立的國家。本來就獨立的，不需要公投，獨立公投是想獨立未獨立國家在做的事。比如蘇格蘭獨立公投。
2. 聯合國不承認中華民國，是因為中華人民共和國的關係。大陸市場大，它是用市場脅迫其他國家不承認中華民國，這應該不是新聞吧。不承認的「因」在中華人民共和國，改國號還是會因中華人民共和國的阻擋而進不了聯合國，彭P該不會天真的以為改國號中華人民共和國就不擋了吧，中華人民共和國一句不承認台灣獨立就封殺了。別忘了，中華人民共和國是聯合國五個常任理事國之一。（看他的作文的確很天真。）
3. 中華民國政府逃到台灣，不管是逃亡還是佔領，就是在台灣立足了，有人民土地政府主權，因為有主權所以選總統也不用再往上報要誰同意，這是不可否認的事實。我拿的是中華民國身分證，用的是中華民國發行的貨幣，我沒有中華人民共和國身份證。所以我是中華民國人民，不是中華人民共和國人民，這是很清楚的事。
4. 歷史上的中國領土變來變去，「中國」自古只是俗稱，沒甚麼多大意義。看各朝代小說，比如西遊記對外國都是稱「大唐」，沒在稱「中國」的。各朝代小說或文學作品是當時民間的通稱，騙不了人的，「中國」只有近代常用。正式的來說，如果中華民國會和中華人民共和國混淆，對外就強調台灣或ROC的簡稱也無妨，中華人民共和國簡稱是PRC，那就不會弄錯了。其實中華民國會和中華人民共和國就像香港和香港腳都是基本詞，是不同的事，差一字差很大。像牛頓定律也是基本詞，不能再拆開單字和「牛」有甚麼關係。幾內亞、巴布亞紐幾內亞、幾內亞比索、赤道幾內亞，都有「幾內亞」，卻是四個不同的國家。中非共和國與南非共和國也類似有Africa和African，蘇丹（Republic of the Sudan）和南蘇丹（Republic of South Sudan）也都有Sudan，且只差一字，但都是不同國的聯合國成員。
5. 有人說國共內戰未結束，還不能決定台灣是否獨立，這是邏輯不通的說法。不過不管戰爭有沒有結束，都不影響中華民國的獨立性。中華民國自孫中山建國以後就是獨立的，政府逃到台灣來以後還是獨立的，且中華民國先於中華人民共和國獨立，中華民國的獨立性早就被世界公認，不需後來建立的中華人民共和國承認。中華人民共和國沒把中華民國滅掉，中華民國還是獨立的，戰爭沒結束只是說明沒滅掉而已。
6. 有人拿憲法疆域來說中華民國未獨立，其實那也是錯的。憲法第１條就是中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。就說明獨立性。至於疆域是否修正，和獨立性沒甚麼關係。一個人被打到缺手缺腳，只要還活著就是活著。而且後來中華民國憲法增修條文也講中華民國自由地區，等於把中國大陸區隔了，實際上雙方本來就管不到。
7. 有人說聯合國不承認中華民國所以沒獨立，這也是錯的。我拿的是中華民國身分證，出國是用中華民國護照，全世界119個國家免簽，比中華人民共和國多得多。中華民國沒進聯合國還不是活得好好的，也沒吃草根啃樹皮，國民所得也在全球人口15%以內，超越聯合國大部份國家。當然，能進聯合國很好，沒進也不是要到哭天號地的地步。拿聯合國不承認來說嘴是很有趣的事。
8. 你是男人，但有流氓強迫你身邊的人說你是女人，你就變女人了嗎？況且當初聯合國大會第2758號決議全文是把中華民國從聯合國驅逐出去，承認中華人民共和國。驅逐出去並不代表滅國，別搞錯了。
9. 瑞士是在2002年公投加入聯合國，如果不在聯合國代表「沒獨立，不是國家」，那2002年以前的瑞士是沒獨立沒主權不是國家了。主張不入聯就沒主權不是國家是很荒謬的事，聯合國只是一個國際組織，聯合國決議也不是所有人都買帳，聯合國通過全球禁止核武條約，美英法也不買帳。
10. 從時間上而言，中華民國本來就是獨立的。後來的中華人民共和國若也獨立，那就是一邊一國，是中華人民共和國自己造成兩國論，責任不在中華民國。這從歷史順序上很清楚。
11. 社會上很多似是而非脫離現實的架空言論，比如有人瞎扯國際法，說中華民國在台灣未獨立。其實沒有一個國家獨立的時候是去翻國際法，請國際法庭審判獨立的。美國獨立的時候是去翻國際法獨立的嗎？孫中山推翻滿清建立中華民國是去翻國際法推翻和建國的嗎？假台獨歷史教授以及政論節目的架空幻想小說看太多了，不相關的東西拿來比擬，對現實完全脫節。可是那些假台獨歷史教授以及政論節目，拿著中華民國身分證死抱著印中華民國的鈔票，還數得很高興耶。
兩岸應該彼此合作而不是對立，對於中華人民共和國經濟改善，我也給予無限祝福。如果能像中國歷史上五代十「國」，在中國下每一個都是獨立的國家，沒有誰代表誰，都是國際平等的，擁有自己外交主權、彼此承認，這樣我也不反對。但就現實面，中華民國在台灣本來就是獨立的，這是事實。中華民國用台灣當識別並無不可，因為護照封面也是打Taiwan。講「中華民國在台澎金馬太平島綠島」，很長又不好用，沒有太大實質意義，在一般地球儀就只看的見台灣，所以護照用台灣也具代表性，對外國人也容易解釋。講ROC也可以和PRC作區別。中華民國並不存在浪費錢和沒有效果的改國號與獨立公投的必要。彭文正的改國名獨立公投只是為私利譁眾取寵搏收視率而已，這種政論節目還是別看了吧。
Source: 社會觀感追追追
https://www.facebook.com/watch/?v=226876517986456
https://www.facebook.com/charles.chen.5437/posts/1825588050809857?__tn__=K-R
台薩斷交，蔡英文說中華民國台灣是各主要政黨的底線，要團結一致，合力守住「主權」的共同底線。李登輝也說從未主張過台灣獨立，因為台灣已經實質獨立。「底線」這兩個字很清楚，可見中華民國在台灣本來就是獨立的國家，沒必要搞獨立公投和改國名。彭文正等假台獨詐騙集團政論節目的改國名獨立公投，只是為私利譁眾取寵搏收視率而已，這種政論節目還是別看了吧。
我拿的是中華民國身分證，沒有中華人民共和國身份證。所以我是中華民國人民，不是中華人民共和國人民，這是很清楚的事。
正文
台薩斷交，蔡英文呼籲團結守住主權共同底線。蔡英文說：「（原音）以中華民國（台灣）之名的外交關係被破壞，就是挑戰我們共同的底線，壓迫我們的邦交國，以跟中華民國（台灣）斷交為建交的前提，就是對我國主權的侵犯。」可見民進黨的底線是中華民國在台灣本來就是獨立的，不是假台獨詐騙集團的改國名獨立公投。「底線」這兩個字很清楚，不是假台獨詐騙集團政論節目的改國名獨立公投。
彭文正主張改國名獨立公投，也被李登輝打臉。李登輝說台灣的中華民國與中華人民共和國，都是個別的「存在」。能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。
他進一步說︰「其實我從未主張過台灣獨立，因為台灣已經實質獨立，沒必要在國際社會作出引起爭執的發言。此舉更讓中國解放軍毫無藉口對台再次動武，以轉移自身社會對立的高度矛盾。」
這裡李登輝只說對了一半，中華民國在台灣本來就是獨立的，沒有存在改國號與獨立公投的必要。因為︰
1. 中華民國自孫中山建國以後就是獨立的，政府逃到台灣來以後還是獨立的，何時沒獨立了？就像宋朝被金國趕到南宋，南宋沒獨立嗎？中國歷史上還有所謂五代十「國」，每一個都是獨立的國家。本來就獨立的，不需要公投，獨立公投是想獨立未獨立國家在做的事。比如蘇格蘭獨立公投。
2. 聯合國不承認中華民國，是因為中華人民共和國的關係。大陸市場大，它是用市場脅迫其他國家不承認中華民國，這應該不是新聞吧。不承認的「因」在中華人民共和國，改國號還是會因中華人民共和國的阻擋而進不了聯合國，彭P該不會天真的以為改國號中華人民共和國就不擋了吧，中華人民共和國一句不承認台灣獨立就封殺了。別忘了，中華人民共和國是聯合國五個常任理事國之一。（看他的作文的確很天真。）
3. 中華民國政府逃到台灣，不管是逃亡還是佔領，就是在台灣立足了，有人民土地政府主權，因為有主權所以選總統也不用再往上報要誰同意，這是不可否認的事實。我拿的是中華民國身分證，用的是中華民國發行的貨幣，我沒有中華人民共和國身份證。所以我是中華民國人民，不是中華人民共和國人民，這是很清楚的事。
4. 歷史上的中國領土變來變去，「中國」自古只是俗稱，沒甚麼多大意義。看各朝代小說，比如西遊記對外國都是稱「大唐」，沒在稱「中國」的。各朝代小說或文學作品是當時民間的通稱，騙不了人的，「中國」只有近代常用。正式的來說，如果中華民國會和中華人民共和國混淆，對外就強調台灣或ROC的簡稱也無妨，中華人民共和國簡稱是PRC，那就不會弄錯了。其實中華民國會和中華人民共和國就像香港和香港腳都是基本詞，是不同的事，差一字差很大。像牛頓定律也是基本詞，不能再拆開單字和「牛」有甚麼關係。幾內亞、巴布亞紐幾內亞、幾內亞比索、赤道幾內亞，都有「幾內亞」，卻是四個不同的國家。中非共和國與南非共和國也類似有Africa和African，蘇丹（Republic of the Sudan）和南蘇丹（Republic of South Sudan）也都有Sudan，且只差一字，但都是不同國的聯合國成員。
5. 有人說國共內戰未結束，還不能決定台灣是否獨立，這是邏輯不通的說法。不過不管戰爭有沒有結束，都不影響中華民國的獨立性。中華民國自孫中山建國以後就是獨立的，政府逃到台灣來以後還是獨立的，且中華民國先於中華人民共和國獨立，中華民國的獨立性早就被世界公認，不需後來建立的中華人民共和國承認。中華人民共和國沒把中華民國滅掉，中華民國還是獨立的，戰爭沒結束只是說明沒滅掉而已。
6. 有人拿憲法疆域來說中華民國未獨立，其實那也是錯的。憲法第１條就是中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。就說明獨立性。至於疆域是否修正，和獨立性沒甚麼關係。一個人被打到缺手缺腳，只要還活著就是活著。而且後來中華民國憲法增修條文也講中華民國自由地區，等於把中國大陸區隔了，實際上雙方本來就管不到。
7. 有人說聯合國不承認中華民國所以沒獨立，這也是錯的。我拿的是中華民國身分證，出國是用中華民國護照，全世界119個國家免簽，比中華人民共和國多得多。中華民國沒進聯合國還不是活得好好的，也沒吃草根啃樹皮，國民所得也在全球人口15%以內，超越聯合國大部份國家。當然，能進聯合國很好，沒進也不是要到哭天號地的地步。拿聯合國不承認來說嘴是很有趣的事。
8. 你是男人，但有流氓強迫你身邊的人說你是女人，你就變女人了嗎？況且當初聯合國大會第2758號決議全文是把中華民國從聯合國驅逐出去，承認中華人民共和國。驅逐出去並不代表滅國，別搞錯了。
9. 瑞士是在2002年公投加入聯合國，如果不在聯合國代表「沒獨立，不是國家」，那2002年以前的瑞士是沒獨立沒主權不是國家了。主張不入聯就沒主權不是國家是很荒謬的事，聯合國只是一個國際組織，聯合國決議也不是所有人都買帳，聯合國通過全球禁止核武條約，美英法也不買帳。
10. 從時間上而言，中華民國本來就是獨立的。後來的中華人民共和國若也獨立，那就是一邊一國，是中華人民共和國自己造成兩國論，責任不在中華民國。這從歷史順序上很清楚。
11. 社會上很多似是而非脫離現實的架空言論，比如有人瞎扯國際法，說中華民國在台灣未獨立。其實沒有一個國家獨立的時候是去翻國際法，請國際法庭審判獨立的。美國獨立的時候是去翻國際法獨立的嗎？孫中山推翻滿清建立中華民國是去翻國際法推翻和建國的嗎？假台獨歷史教授以及政論節目的架空幻想小說看太多了，不相關的東西拿來比擬，對現實完全脫節。可是那些假台獨歷史教授以及政論節目，拿著中華民國身分證死抱著印中華民國的鈔票，還數得很高興耶。
兩岸應該彼此合作而不是對立，對於中華人民共和國經濟改善，我也給予無限祝福。如果能像中國歷史上五代十「國」，在中國下每一個都是獨立的國家，沒有誰代表誰，都是國際平等的，擁有自己外交主權、彼此承認，這樣我也不反對。但就現實面，中華民國在台灣本來就是獨立的，這是事實。中華民國用台灣當識別並無不可，因為護照封面也是打Taiwan。講「中華民國在台澎金馬太平島綠島」，很長又不好用，沒有太大實質意義，在一般地球儀就只看的見台灣，所以護照用台灣也具代表性，對外國人也容易解釋。講ROC也可以和PRC作區別。中華民國並不存在浪費錢和沒有效果的改國號與獨立公投的必要。彭文正的改國名獨立公投只是為私利譁眾取寵搏收視率而已，這種政論節目還是別看了吧。
Source: 社會觀感追追追
https://www.facebook.com/watch/?v=226876517986456
https://www.facebook.com/charles.chen.5437/posts/1825588050809857?__tn__=K-R
