 |
| 圖：目前政府採用的威逼方式 |
且不論新冠病毒的疫苗毫無需要，政府給人民的選擇必須是自願而且公平。然而公平的選擇涉及基本醫學知識和哲學邏輯，故此我在這裡開出四個可能選項來評論：
一、打針和檢測都是強制但可以二者選一，打針付費，檢測也是付費；
二、打針和檢測都是強制但可以二者選一，兩者都可以放假去做，打針免費，檢測也是免費；
三、打針和檢測都是強制但可以二者選一，打針免費，檢測付費；
四、打針和檢測都不是強制，但兩者都有獎勵，打針有獎勵，檢測也是有獎勵。獎勵方法是放假和補貼獎金。另外檢測是用最少侵入身體的方式，例如口腔唾液。
第一種和第三種都是不對稱的選擇，不是自由選擇。因為打針只是兩次，但檢測是無了期的。
第二種是對稱選擇，勉強可以接受。
第四種選擇是最公平的，也不違反醫學知識。
其實只要各位僱員或公會或國會議員爭取到政府付費的定期檢測作為稍為合理的自願選擇方式，在政府累積龐大的行政壓力和財政壓力下，政府的威逼就會停止。這是合情合理的僱傭權益維護。
沒有一個政府可以同錢作對。強權的阻擋力不是來自抗爭，而是來自財政壓力。只要暴政是低經費的，暴政就會樂此不彼地行使——例如教唆人民鬥人民、群眾鬥群眾。或者議員和區議員在街上派口罩、勸老人戴口罩，輔助政府用公民道德、公德心、不要自私的免費的道德藉口來協助暴政。暴政也要靠稅收或國營企業維持，其中必須要有效率或利潤，一旦暴政變成免費推行，它才有了可能。
Source: 陳雲
No comments:
Post a Comment