你有沒有發現，原生家庭不好的長輩，特別愛跟孩子討回報。
小時候，他們可能沒有給過你足夠的愛，也沒有真正關心過於你的感受，甚至讓你在充滿壓力和不安的環境中長大。但等你長大了、開始賺錢了，他們卻開始要求孝順，強調養育之恩，好像當初的付出，都是為了現在的回報。
可是真正的家庭，應該是愛跟陪伴的流動，而不是一場交易。愛是心甘情願的付出，不該是用道德綁架來要求回報；孝順不該只是拿來彌補童年的責任，而是來自被愛後的心甘情願。
你們覺得呢？留言幫我分享。
Source: nini10068 那個妮
https://www.instagram.com/reel/DFcGYM8zPh8/?igsh=czZoemFpMW5iazRs
一元復始，萬象更新。是日年初一，大日正照，天地有正氣，祝各位身壯力健，龍馬精神，步步高升，路路亨通。乙已蛇年，乃伏藏變化之年，蛇善藏匿，也善變化，龍化蛇而藏，蛇化龍而飛。下一年是赤馬紅羊，火氣與陽氣充沛，大可天地變動，朝綱改換，故今年宜靜觀其變，休養生息。
蛇乃潛龍，潛龍勿用，真氣內斂，伺機而動。躲過疫情三年，世界之荒誕，人事之反覆，各位心領神會，一笑置之。「羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」邪不能勝正，惡不能欺善，養氣久住，自可見到人間澄清，正義再臨。
市道雲淡風清，香港樂得清靜。唐人王維詩句，「行到水窮處，坐看雲起時」，郊外遠足，行到山溪之頂，清泉藏於石下，抬頭便見青天白雲，大日正照。
「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉！」本地義人伏藏養志，海外遊子勝利歸來！
後記：
今日如常去公園踢腿和河邊緩跑，回來沏茶之後寫文章，恭祝新年進步。
現在我每星期都加多一點鍛煉，如緩步跑多一段路，馬步站樁多幾次呼吸，上落三層樓梯多十幾級。高踢腿一百下，由三區間休息變成兩區間休息，遲些一次踢一百下。
一兩星期內有一次在附近小山遠足，或上萬佛寺的百步梯，刺激肌肉生長和強化新陳代謝，務求做到經常有進步，令自己充滿朝氣。
老驥伏櫪，不能志在千里，必須坐言起行，才可千里飛馳。
Source: 陳雲
小時候聽父母訴苦長大的孩子，心理問題會很多。
有些父母喜歡反覆訴說自己命苦、多麼不容易，為了家、為了你，做出了很多犧牲，受了很多罪，反反覆覆一直念叨。
還有些父母喜歡哭窮，總強調賺錢不容易，教育孩子別亂花錢；孩子想買點什麼，立馬就告訴孩子，家裡窮買不起，還指責孩子不體諒自己。
更有些父母會抱怨家裡誰對自己不好，自己生活在這個家是多麼委屈，「要不是為了你，早就離婚、斷絕關係了」。這樣的行為本質上是在轉移痛苦，明知道孩子不能解決任何問題，但他們依然長期用「都是為了你……」、「要不是為了你……」類似的話反覆言說。無法辨別對錯的孩子，只能吸收這份負能量，小小的孩子內心背著巨大的包袱，痛苦成長。
這種親子關系是顛倒的，孩子承擔了過重的情感負擔，而父母卻成為了依賴者，給孩子造成的影響，至少有以下五個（最後一條非常嚴重）︰
一、自卑，配得感低。哪怕他取得比較好的成就，內心深處依然是自卑的。
二、不懂得享受生活，不懂得愛自己。一對自己好一點，就會覺得對不起父母，背叛了父母。
三、無法正確看待金錢。要麼有花錢羞恥，要麼會報復性消費補償自己，走向兩個極端。
四、聖母心過重，總想去幫助別人。過度承擔本應該不屬於自己的責任，讓自己壓力很大，能量過載。
五、最可怕的，是無法處理好親密關系。他會本能的恐懼家庭生活，因為原生家庭讓他不相信自己會擁有美好親密關系，他不願進入。而一旦走進婚姻呢？他又有可能在親密關系中重現之前的家庭相處模式。
到底怎麼改變現狀呢？我們每個人都應認識到健康家庭的運行模式。
Source: bywenans 柴先生
https://www.instagram.com/reel/DFFL849z1Co/?igsh=MWE5dDMwZmxrenUxdQ%3D%3D
最糟糕的原生家庭是看起來正常的，這種家庭看似正常，父母也沒有什麼特別過份的行為，但其實問題反而更大、更隱蔽，讓你變得越來越敏感廻避，還特別沒有安全感。但是你甚至連根源都找不到，只以為是自己的問題。
第一種是習慣性否定。如果父母一直跟孩子講︰「你的感覺是錯的、你要聽我的」，其實這是在摧毀孩子的精神生命。很多孩子脆弱、自卑、抑鬱，都離不開父母十年如一日的否定。例如，他們常常會說︰「你看看別人家的孩子，再看看你，這麼簡單都不會，你這麼笨呢！早就跟你說，你就是不信。」對孩子而言，父母的批評和否定，就是在時刻提醒他「你很沒用、什麼都做不好」。在心理學中，如果一個人在很小的時候，父母對他的評價一直都是否定的、消極的，那麼以後無論他多優秀多努力，都很難成功，因為就在他快接近成功時，或者遇到一點挫折時，他心裏就會冒出一個聲音︰「你不行，你註定會失敗。」否定式教育看似可以讓「熊孩子」變乖，但卻是以摧毀孩子的自尊心為代價，讓他們長期處於在壓抑中。這種壓抑隨著時間的轉移會不斷堆積，到達臨界點時就會爆發。即使他們小心翼翼走過童年，長大後也要背負這份原罪，將父母的否定轉為自我否定，這也是他們做任何事情都有種無力感、喜歡半途而廢的原因。
第二個是雙重束縛。例如︰一邊說讓你不要不捨得花錢，一邊又抱怨自己掙錢不容易；一會兒說「不管怎樣我們都支持你」， 一會兒又說「你怎麼都不聽話」。他們會忽視自己話裡的矛盾，也不管你會不會糾結〉會不會崩潰。雖然對你好，但又夾雜著讓你窒息的感覺，會讓你在「要瘋了」和「還能夠」之間反覆橫跳，有愛又有傷害，捨不得又逃不掉，所以痛苦，所以患得患失，還會讓你變得因為一點小事就崩潰大哭。但在旁人看來，你是幸福的，有時候甚至連你自己也這麼認為，經常自我證明父母是愛你的，一直給自己洗腦，有時會覺得自己是個白眼狼、不知足，直到真正覺醒的一天，才真正開始心疼自己。
那麼我們要改變的第一步呢？其實就是承認父母並沒有那麼愛自己。
為什麼自己受欺負，父母還要責怪自己？讓從自身上找原因。為什麼服務不能接受自己是少數群體？其實我們在很多問題上的困惑，大部份都源於我們事先預設了父母是愛自己的，所以我們才會奇怪為什麼他們會這麼做。從小到大，我們聽到最多的是，沒有不愛孩子的父母，父母對孩子的愛是無私的，父母都是為你好。但是隨著我們長大，我們會有自己的判斷和感受。很多時候我們腦子裡會有一個念頭，他們好像愛我，但他們好像愛的是理想中的我、完美的我、聽話的我，他們會做讓我痛苦的事、會拆掉我的門鎖、不尊重我的私隱、不關心我真正說了什麼。但是感受到了痛苦的孩子，有些會給父母找藉口，比如「無論如何他們都是出於對我好的目的，我不能讓他們不開心」。就是這樣的思維，會讓自己越來越痛苦。所以想要改變，第一步就是有勇氣承認父母沒有那麼愛自己。
Source: bywenans 柴先生
https://www.instagram.com/reel/DE8-_IXTdiS/?igsh=MW1nbGFpaHFoang5OA%3D%3D
I recently returned to my Mandarin classes from a short hiatus in December, and it struck me, after getting reacquainted with my fellow classmates and teacher, just how different my interactions in Mandarin are to those in English. It dawned on me how the way we think varies across different languages; and I’m rather embarrassed to admit that I’ve only just recently come to this realization — I guess all it took was a short period of retrospection.
Some of my friends and colleagues have even spoken of this phenomenon before. For one, many of my Afrikaans-speaking friends have expressed their preference for writing in English but speaking in Afrikaans. In another instance, a German-born South African once told me that his mind worked better on analytical problems and deductions in German than it did in English. Similarly, one of my closest friends, on multiple occasions, would got frustrated when trying to passionately describe something to me in English. She told me she found English easier to use in more formal scenarios — she wrote most of her essays, reports, and research in English — while French was better for her to express herself more creatively — I have a fond memory of her trying to explain the lyrics of Les feuilles mortes to me but failing to find “the right diction to match the essence” in English (her words).
Most of this hit me as I was driving home from my lesson — as things often do during car rides home — and I thought I’d synthesize my thoughts on the matter. Is learning a new language just about learning the language itself? Or is there more to it?
Language and Perspective
The appropriate term here, I think, is something akin to linguistic relativity. The way we perceive the world is relative to the language we express ourselves in. One such example of this — and, in hindsight, it was probably the first notable perception change I encountered early in my Mandarin course — lies in numbers and counting. The number 82, in English, is simply a combination of “eighty” and “two” (80 + 2). Nice and simple, at least to me. Afrikaans has a similar method but in reverse: twee en tagtig, “two and eighty” (2 + 80). That’s doable; not to tricky. In Mandarin, however, we say bā shí èr, directly translating to “eight ten two” (8 x 10 + 2). So, slightly more complicated. But the real befuddlement came when I asked my aforementioned friend for the same number in French: quatre-vingt-deux, or “four twenty two” (4 x 20 + 2). Excusez-moi?
The difference is palpable.
And whilst the French variation seems entirely alien to me, it’s all a matter of perspective. My friend sees nothing strange about it and, in retrospect, the Chinese version no longer seems as strange to me as it did in the beginning. Perhaps that is why some languages come off as more analytical than others; it just depends which way your brain is wired.
Neither does it end there — a whole host of other aspects, including gender, colour and time, can be perceived differently across languages. It’s a bit like peering at the world through a different lens, really. You have to momentarily rewire your brain, step out of your comfort zone, and think outside the box.
Expressions and Daily Communication
As I greeted my classmates my focus was drawn to the way we greeted each other. Sometimes it can be rather different in another language. Not only that, but different languages often prioritize certain expressions and means of communication. In fact, there is a lot of evidence to suggest that culture plays an important role in defining what expressions a language values most. In the Chinese dialects, for example, there are many idioms — chéngyǔ— that relate to family; hence, a greater emphasis is placed on the family, from asking if one’s parents are still in good health to asking when one is planning on getting married.
Last year, I happened to find myself roaming my local Chinatown one day in late October, and it occurred to me that I didn’t know what to say to a Chinese cashier. In English, after thanking them, I generally bid the cashier a good day further; but when I asked my Mandarin teacher whether saying wǒ xīwàng nǐ yǒu yīgè hǎo tiān was correct, she thought about it for a moment before promptly telling me that, whilst there was nothing wrong with that sentence, it sounded rather odd and was an expression that Chinese people don’t really use.
What I find interesting is that same sentence, months later now, does sound strange to me. Again, it’s not that it is technically wrong; it’s just an expression that doesn’t really match the language and its aligning culture. It’s a bit like your friend greeting you, in English, by asking whether you’ve eaten or not — a perfectly fine question on its own, but a bit of a strange way to greet someone.
On the contrary, I find Chinese people often use that exact question as a way of greeting their friends. Nǐ chī le ma? they’d ask, not necessarily expecting a direct answer in response; it’s more a way of gauging how one is doing, I think. After all, there is a great emphasis on food in Chinese culture (the Chinese love food), and a good day is determined by whether one has eaten or not.
And you know what? I can totally get behind that!
“Think like a Chinese”
The phrase “think like a Chinese” is the crown piece of advice my Mandarin teacher has always preached; and this same bit of advice can be applied to any target language. You see, languages all have different ways of thinking things through, different ways of constructing sentences, and different ways of communicating ideas. Direct translation is almost always bound to fail. The path to fluency isn’t about being able to translate words; vocabulary can only get you so far. No, it is about being able to think and express your ideas like a native speaker would.
I love Mandarin in this regard because, simply put, it is a very practical language with a logical thought pattern. As a basic example, take the act of trying to locate a person who is standing next to a car. In English, you would say they are “to the left/right of the car”. But you can’t just directly translate that sentence into Mandarin word for word, so to speak. You would have to “think in Chinese”, as my teacher would tell me.
How do you find the person, literally, she asked the class the first time we broached the topic. Well, first you’d find the car, and then you’d look to the left or right side of it. Perfect. So, in Mandarin we therefore say zài chē de zuǒ-/yòu- biān, literally translated as “the car left/right side”. It is almost an exact rendition of the steps you take to follow the instruction of locating the person. Do you see why there is no way to directly translate this? There is no word for “of” and the logical flow of the sentence is different. A more direct translation would probably be “to the car’s left side” but, and feel free to disagree with me, that sounds a lot more clunky and less elegant in English, and thus the former is the more commonly used expression, being equally present in our way of thinking as a result.
Another, more astounding example occurs when it comes to discounts. If something costs 100 bucks (insert whatever currency you desire) and there is a 20% sale, then we’d say it is 20% off. What’s always frustrated me, as a person who hates math, is that we essentially have to perform a double equation in order to figure out the end price.
100 — (100 x 0.2) = 80.
The English — and often Western — way of thinking is such that the consumer is primarily concerned with how much they’re saving (i.e. 20%), not necessarily the end price. Of course, if you are like me and get frustrated with this, then you probably care more about the end price than the savings. So, let me introduce you to another way of thinking — the Chinese way.
In China, that same discount occurs in reverse. Instead of 20% off, it is simply bā zhé, or x0.8. Thus, 100 x 0.8 = 80. Simple, easy math concerned with the final price after discount rather than the discount itself. How cool is that? I wish shops at home presented sales like that. A man can only dream.
Needless to say, people think differently. Entire languages and cultures think differently. It’s what makes language learning more complicated than people initially think. You’re not just learning a language; you’re learning a whole other way of processing the world around you. And yet, it is, perhaps, the most exhilarating part of the whole process. In my opinion, it is not a con of learning a new language but rather a pro. Not only do you take a step closer towards multilingualism — a great skill to have, indeed! — but you also open yourself up to new perspectives, new experiences, and new world views. The cross-cultural exchange is vital in today’s ever-expanding, ever-globalizing world. The ability to empathize and understand people of different cultures is needed now more than ever.
Source: Calvin Stevens
https://medium.com/babel/is-language-learning-just-about-learning-a-language-2c560b75dd26
過了夏曆新年，香港消費外流大陸情況恐怕愈來愈多，因為特朗普上台之後勢將加徵中共關稅，中共的應對方法只有兩個：
一、貨幣貶值
二、國家補貼壓低來價
國家補貼過多過濫，會違反世貿協定，美國更加振振有詞加徵關稅。故此剩下的方法只有人民幣貶值，那麼對香港的影響就是大陸貨便宜，北上消費玩樂更划算，而南下香港購物遊玩的人就不大捨得在香港花費了。
新聞詳情：
據彭博報道，高盛預期中國為應對美國加徵關稅帶來的經濟衝擊，最終或終允許在岸人民幣在幾個月內迅速貶值。
Danny Suwanapruti等高盛策略方析師在一份報告中表示，預計政策當局將允許人民幣貶值以應對關稅影響，這是支持國內經濟增長而採取的金融環境寬鬆計劃的一部份。不過，與此同時，鑒於外部需求和美元儲備的強勁開局，我們預計人民幣不會出現無序或斷斷續續的走貶，從而危及國內信心並加劇資本外流壓力。
報告稱，中國可能是特朗普貿易戰2.0的首要目標，「在我們的基線預期情景中，預計對中國出口的關稅將實際提高20個百分點，而且預計加徵關稅措施將在特朗普政府執政初期發生」。因此，料人民幣將進一步貶值以應對這些措施，而且美國經濟增長和股市走強也會是影響因素。
逃報告預料，在岸人民幣將在3個月內迅速貶值至7.40，然後在6個月和12個月內向7.50趨平。與此同時，與2018至19年的情况相比，現在對於財政和貨幣政策反應的關注將會更大，而不僅僅是滙率變化。
For over 3 years of writing, I have always used Grammarly to edit my content. But now, I use chatGPT.
It is a cool tool for every writer. It is a must-have to produce quality and error-free content.
My process is just simple.
First, I write everything on Microsoft Word or Google Docs, then use their Chrome extension to edit my written blog post.
The Chrome extension will then provide your errors and let you edit them individually by suggesting the correct ones.
I only use their free version. I don't purchase their premium version because it's a bit expensive. Their free version suffices for my basic needs as a writer.
Overall, it is a smooth and easy workflow for me.
Last time, after writing my last post, I had an idea for editing my content.
I decided to copy and paste my written post into ChatGPT, use a very effective prompt, and then let it edit my post.
And then, in just one prompt, I managed to edit my post without clicking on every single error.
One thing that I love is that chatGPT will not rephrase your post because of the prompt that I used.
It simply corrects your errors, including spelling and punctuation.
I even tried to detect the edited version to see if it looked like it was written by AI, and heck, it is AI-free. I tested it using ZeroGPT.
 |
| This image is a screenshot by the author |
For now, I will keep using GPT to edit my posts and improve the prompt that I use so I can take full advantage of it.
I always re-read the edited and not edited one, but it doesn't really rephrase or change anything, it only edits every error just like what Grammarly does.
The only difference is that chatGPT is easier, you don't have to correct everything individually, and you can do it by just using a prompt.
Here’s the comparison of the edited and non-edited versions of my previous post:
 |
| This image is made and screenshot by the author |
There might still be small errors from the edited version, but at least it is just a few errors. It also makes my life easier in editing the punctuation and capitalization.
So, what is the prompt that I use to make it free from AI and avoid rephrasing it?
Here it is:
I wrote this blog post; I haven’t edited it yet. Please edit the wrong punctuation, grammar, and capitalization, but never change the phrases so it won't look like it was written by AI.
I do not encourage everyone to do the same, but you can always experiment to improve your writing and take advantage of AI.
This post is just an idea for you. Use it at your own risk and for your own good.
Source: Mark Laurence
https://marklaurence.net/how-to-use-chatgpt-to-edit-your-posts/
 |
| 圖一：美媒彭博社聖誕前夕發文分析，中共或利用既掛鈎美元又能自由兌換的港幣，挑戰美元地位。（圖片來源：追新聞） |
人民幣與港元之間有貨幣互換協議，這明明是主權國之間的中央銀行的協議啊。為什麼北京可以與香港簽訂互換協議的呢？香港不是沒有主權的嗎？哈哈哈哈哈哈哈哈！這就是香港城邦論講過香港城邦的實然主權、高度自治了。
二〇二二年，中港雙方簽署「人民幣/港幣常備互換協議」，將自2009年起的貨幣互換升級為常備互換，即無限期延續，且互換規模由原來的5000億元人民幣/5900億港元，大幅擴大至8000億元人民幣/9400億港元（1200億美元）。專家認為，此舉等於中國人行變相換走1/4香港外匯儲備，加上人民幣並非國際自由流通貨幣，等於把人民幣的流動風險留給香港。人民幣與港元規定可以互換，作用就是借助香港做美元交易，而且用人民幣付款。
今年五月，提倡美國對華戰略脫鈎的前美國貿易代表辦公室幕僚長格里爾（Jamieson Greer），出席美中經濟與安全審查委員會聽證會時，直指對抗中國的貿易政策乃美國世代之爭；現在特朗普回朝在即，種種跡象反映，香港將是中美金融戰的重點戰場，尤其是聯繫匯率，符合筆者早前分析。
去年十二月中《日經亞洲》爆料，美國財政部曾約見香港金管局及發鈔銀行代表，警告他們不要和俄羅斯做生意。其後，美媒彭博社聖誕前夕發文，指人民幣雖難以挑戰美元地位，但中共還可利用既掛鈎美元又能自由兌換的港幣；報道引述白宮消息稱，特朗普首個任期曾考慮美元與港幣脫鉤，預計他重返白宮後聯繫匯率再添變數，或成為美中競爭的「新戰場」（Fresh Flashpoint），「因為香港正失去美國政商界的支持」。
中共透過香港囤積美金，試圖建立新金融體系
 |
| 圖二：目前香港已積累大量美元儲備，反映亞洲出口商選擇將收入存放在美國境外。（圖片來源：Gavekal Research） |
這篇由彭博社資深編輯Chris Anstey撰寫的文章分析，中共一直希望削弱美元的全球角色，十年前曾推行「人民幣自由化」，惟人民幣無法與西方體制接通，結果匯率貶值操作失敗，隨後出現的大規模走資潮，最終計劃告吹；故此，香港的國際金融地位和港幣對中共至關重要。其後話鋒一轉，引述投資研究公司Gavekal Research創辦人傑弗（Charles Gave）的報告，指中共正在利用港幣與美元掛鉤、可自由兌換及建基於西方法律體系等優勢，試圖建立新的金融體系。
Chris Anstey認為，中共先借助香港囤積美元儲備，以美元計價轉換為港幣，再借給亞洲各國的借款人，華府完全無法監管。事實上，根據Gavekal Research的文件，目前香港已積累大量美元儲備，反映亞洲出口商選擇將收入存放在美國境外；香港逐漸擺脫和抗衡美元主導的國際金融體系，成為新的國際金融體系核心。
特朗普曾想取消聯繫匯率不果，今日又如何？
根據彭博社二〇二〇年的小文章，原來當日特朗普之所以擱置港幣與美元脫鉤計劃，主因是當時華府府官員大力反對，擔心最終會傷及美國金融界與銀行界。不過今時不同往日，經過三年疫情，西方陣營包括美國在內，對香港的支持愈趨減少；他們都認定香港已從一個可靠的、主要服務歐美國家家全球金融中心，變成中國、伊朗、俄羅斯和北韓等極權國家專用的白手套，促使美國改變對港政策。
其實特朗普剛在去年十一月早示警，若金磚國家計劃創建另一種貨幣來跟與美元競爭，美國將對他們的貨物徵收一倍關稅。現在彭博社文章趕及在特朗普第二個任期開始前，直指北京利用香港的聯繫匯率來挑戰美元地位，時間相當之巧合。
若港幣真的被視為威脅美元主導地位，難保特朗普重新考慮對付香港聯繫匯率。據說特朗普已邀請習主席出席一月二十日的總統就職典禮，但中方一直沒有回應。雖然每屆美國總統就職禮都會按慣例邀請各國外交使節出席，不過據說自一八七四年至今，從未有外國領袖出席，來觀禮的都是外交官員。如果習主席今年應邀出席，將是有史以來首位中國元首兼外國元首，出席美國總統的就職禮。
境外美元大量流通對美國有利，拜登老爺詐看不到，然而特朗普佛金睛火眼，一定看到中共弱點所在，他不一定會禁止港元與美元掛鉤，但這位孫悟空似的戰鬥勝佛，恐怕會弄出一些花樣，令中共痛不欲生。
Source: 陳雲
 |
| 圖、中國崩潰論。圖片來源：南華早報 |
《華爾街日報》披露，一家顧問公司在今年年初為習近平主席撰寫報告，認為如果不堅持採取提振經濟的措施，中國可能會陷入螺旋式通貨緊縮。但習近平對此不為所動，還問：「通縮有甚麽不好？大家難道不喜歡物價更便宜嗎？」。其無知和輕視態度令中國決策圈再不敢觸及「通縮話題」。習主席此言一出，令頗多要進言的經濟學家噤聲：主席太高明了。
通縮確實令物價便宜，但也是消費減少、收入減少和投資減少，對有錢人來說，當然東西是便宜的，但窮人賺錢不多，東西便宜也沒錢買，所謂「賤物鬥窮人」也。
中共的崩潰論，已在市面流傳頗久。最先的是二〇〇一年美籍華人作家章家敦的《中國即將崩潰》（英語：The Coming Collapse of China）。根據的都是中共的經濟模式的不可持續性，即是無以為繼。我之前在本欄已經寫過，中共的經濟模式是外資的資金和技術投入，生產方面的工業集結式生產、民工奴隸化、水土資源賤用，金融操縱方面是銀行濫借、國家濫補貼及截留外匯，致命傷是貪污！就是說，辛辛苦苦賺取的利潤是幹部借國企、假扮私企的名義將利潤外流到私人在外國的口袋而不是再投資到中國。這種經濟模式是注定崩潰的，問題是何時？需要找到時間的一個點。現在的轉折點來到了！因為習主席遇到覃總統，兩者都是時代的加速器。（覃：粵音尋，姓氏，與Trump合音。台灣譯Trump為川普，川是上古偏僻的姓。中港翻譯為特朗普，特是春秋時期的姓。網友提出過比較優雅而符合南北發音的譯名是杜林甫，可惜英治政府不再，無法採用。）
我在二〇一五年預告了中共的經濟崩潰，並說香港要及早準備。見如下帖文：
陳雲：中國崩潰，有備無患。中國崩潰論在2001年以章家敦的The Coming Collapse of China（《中國行將崩潰》） 之後流行，此書以借貸鏈、生產力、人口老化、水土敗壞、資金逃逸等基本元素論斷中國必會崩潰，然而由於共黨採取種種方法舒緩和延後，大家轉而問的問題是幾時（but when？）。香港人呢，有兩種反應：
一、有錢、有辦法的香港人，心知肚明，知道中國時日無多，他們加快盤剝中國，撤退資金，並且依附共產黨以取得中國和香港的最後一塊肉。香港的有錢人，是冷酷而膽小的投機主義者。他們冷酷不是問題，膽小才是問題。膽小的人無承擔，他們是離地資產階級，無X用的一群壞蛋。
二、無錢、無辦法的香港人，自我欺騙，冷嘲熱諷，認為中國不會崩潰，但眼見香港的剝削方式已經接近末日搶奪，港共政權離心渙散，倒行逆施，高官變成喜劇演員，小市民自己只是無奈等死。香港的窮人，是認命失敗者。
三、無錢、有辦法的香港人，這群是心地樂觀、懷抱大志氣的香港人，一心要建立香港國，復興華夏，雄視東亞。
前面兩種人合起來，就形成香港的敗局，中美境外政權可以在香港予取予攜的敗局。第三種人的數量很少，甚至很年輕，十幾二十歲都有，但他們是香港的中流砥柱。2002年，我入了政府總部，思考的就是如何應付中國崩潰。八年之後，2010年，寫了《香港城邦論》，以若即若離，可黏可解的方式來維繫香港與中國的關係，城邦論的核心戰略就是俾斯麥（Otto Bismarck）的締約政治（contractual politics），和平時候與中國締約結成邦聯，戰亂時候與中共殘部和美國締約，維護香港的穩定，之後就是商議取得中國的領土成為香港的腹地和前線，將中國給予香港的問題（工業掏空、農業摧毀、人口侵略）退回在中國境內解決。戰亂時期將軍事協防區和難民安置區推前到廣東境內。
《香港城邦論》是唯一由香港人自己提出的香港戰略藍圖和應急方案，也在民間廣泛辯論，故此中美雙方都會參考裡面的做法，維持香港穩定和推進局面。（今年推出的《城邦主權論》正式提出香港主權，是應急獨立方案！）
中國崩潰，香港人毋須過分擔心，美國不會容許香港混亂，中國的臨時政府也要將金融動員力寄託在香港，香港會由軍事託管地勢力成立臨時政府，以城邦論的部署，修訂《基本法》而暫時自治，之後等待中國結成邦聯。香港平定局面之後，此地將有大變：香港將返回七十年代。香港由自己的國籍和護照，人口北上新區之後，減少到三、四百萬，生活質素改善，重新成為華夏文化中心及中國現代化典範，樓市從此消失，人人務實工作。至於紐倫堡大審判，如果臨時總統是陳雲，賣港賊不必擔心會罰得太重，我一向有幽默感，萬一北韓也被美軍解放，民主化了，那裡山明水秀，食物有機，是一個很好的流放區。
然而，我近日才知道，原來同年大陸也有學者王尚一提出中共崩潰論。他的文章冗長而誇張，基本的推論如下：
//中國實體經濟走向末日→香港旅遊商業急劇蕭條→商舖舖租急降→商舖嚴重過剩→商舖失去投資價值→中國金融危機爆發→實體經濟加速末日→引發港股暴跌和世界金融市場大動盪→香港寫字樓和豪宅開始降溫→中國外儲清空→兌付外資違約→中國經濟破產與外企大潰敗→香港金融業全面破產→貿易和技術服務業嚴重萎縮→大量相關服務業人員失業→寫字樓和豪宅空置率急升與嚴重過剩→寫字樓與豪宅失去投資價值→從屬服務業急劇萎縮→大多數香港居民失業→ 香港居民在香港銀行業的存款大部分變成壞賬、香港股市大部分股票清零、機場港口等基礎設施虧損、港府自身難保→大多數港人陷入生存危機→無力支付按揭貸款→小戶型住宅空置率急升→小戶型失去投資價值。在2015初，我對香港進行過簡要綜述，大致總結香港未來危機中面臨的關鍵問題，並且預測香港樓價將下跌95%以上（按照美元計價）。而實際上，未來香港樓價可以輕易下跌99%以上，回到幾十年前。//
說香港樓價跌到99%以上是誇張的修辭，跌八成是合理的推斷。要跌到99%或以上，只有一個可能，除了地震海嘯陸沉之類的天災，就是憲政民主中國來臨，而且上海聰明地轉為採用普通法的城邦，納入香港人才和機構，上海完全取代香港。
Source: 陳雲
 |
| 圖一：今年是《中英聯合聲明》簽署四十週年，不少外媒都有報道或發表評論文章，惟大部分都是評價負面。（圖片來源：光傳媒） |
中共初年比起清朝和中華民國的北洋政府，是較為遵守國際條約的，這也令中共逐步取代民國而成為華夏政權的國際確認代表。然而，到了胡錦濤後期和習近平時期，中共不再遵守國際條約，在南海主權紛爭和中英聯合聲明都採取強橫的手法，這令國際社會警惕起來，知道養虎為患，從特朗普開始就要打虎了！
本來呢，如果是我主政華夏，必會重視英國的監督，因為英國國力下降，只有制度和禮節的力量，但國力衰弱，令英國不能強橫，只能溫婉說理，故此與英國在香港事務乃至國際事務上，中國可以在英國手上學到懷柔的本領。這是春秋時期齊桓公的宰相管仲「以權換禮」的做法（治國大權在管仲，禮歸於桓公。虛君制之開始。），過了英國這一關，中國要稱王稱霸自是容易。好可惜，華人沒有這個福分，我也省得這份操勞！
今年十二月十九日是《中英聯合聲明》簽署四十週年，英國素來與美國在外交上同一陣線，雖然經濟利益有中共的一大份，但政治上當然贊同美國。中英雙方簽署的聯合聲明到了四十週年，英國大做文章，可惜在華人輿論已經鴉雀無聲了。台灣不關心，香港噤若寒蟬。
年初，時任英國外相卡梅倫（David Cameron）指港府為《基本法》第二十三條立法違反了《中英聯合聲明》。其後英國工黨上台，新任外相林德偉（David Lammy）在最新的《香港半年報告》（Six-monthly report on Hong Kong）直指《中英聯合聲明》裏的承諾「繼續漸行漸遠」（continued drift away），港府持續專注國安並試圖在海外實施香港法律，將損害國際聲譽。
外媒比港媒更關心中英聯合聲明，惟大部分評價負面
有網媒發現，比起香港傳媒，外媒更關注《中英聯合聲明》簽署四十週年，惟大部分都是評價負面。日經亞洲引述專家分析，文件承諾香港享有高度自治、港人治港、獨立司法制度等權利，但現實卻是大相逕庭；尤其是香港國安法實施後，自由與法治空間收窄，與當初承諾「五十年不變」漸行漸遠。
前港督彭定康亦在《每日電訊報》（Telegraph）發文批評中共違背《中英聯合聲明》內的承諾，又將之貶低為歷史文件，並與滿清時期簽署的不平等條約相提並論。他強調它是一份經聯合國批准、具有法律約束力的協議，中共現在違反國際協議，必須被制裁。彭定康又質疑，今日英方官員堅持接觸（engagement）中共，意義何在。
英媒《旁觀者》（Spectator）則刊出《香港監察》創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的文章，形容中共已將文件撕爛並踐踏（ripped it up and trampled on it），幾乎摧毀香港所有的自由，只在名義上保持自治。他又直指中國在說謊（they lie），相信中國是個可靠的貿易夥伴，是天真的想法。
為甚麼英國忽然那麼關心香港？當然是因為特朗普即將上台啦。正如美國國會轄下「國會及行政當局中國委員會」（CECC）發表年度報告，形容香港通過《維護國家安全條例》會加劇寒蟬效應，建議美國國會指示財政部，報告金融機構限制港人存取資產，並制裁聽從港府命令的金融機構[8]，都是做好準備，待大統領一月二十日回朝之後，隨時都有彈藥來對付中共。
Source: 陳雲
 |
| 圖、2024年3月12日，德克薩斯州布朗斯維爾（Brownsville）博卡奇卡海灘附近的星際基地（Starbase）設施。SpaceX重型火箭星艦第三次試飛（Starship Flight 3）計劃於次日發射。(Brandon Bell/Getty Images) |
我在上月底於本欄寫過，特朗普的二十條政綱之一，是倡議在美國建立十個自由市（Freedom Cities），低稅、高科技、高效率、廉價房屋、鼓勵生育等等，這是《香港城邦論》裏面寫的「海外城邦」的美國版。特朗普未上任，他的富豪支持者馬斯克就部署實踐第一個自由市，在德國南部卡梅倫縣的Boca Chica Beach，成立一個新的註冊城市，裏面有民選市長、自訂稅收及開支，並且可以自行立法。英文報導是incorporated city，中文可以翻譯為法人城市或法團城市，即是該城市在法律上是一個獨立負責的單位。美國德州的法律網站說，法人城市要從國家取得特許令（A town or city that is incorporated has received a charter from the state.）那麼，美國的法人城市就類似《香港城邦論》說的特許市了。
特朗普自由市的概念，是借助工業叢集（industrial cluster）和革新城市行政的方法，拔高美國的創意生產力，使到美國在經濟轉型和科技革新方面，拋離中共。
當然，這些計劃，不是屬於香港人的。大部分香港人放棄了城邦自治運動，甚至公然抬摃和破壞，港共也將《香港城邦論》及陳雲書籍從公共圖書館下架，製造實然的禁書效應，城邦論傳到美國去了。
新聞詳情：
全球首富、美國企業家馬斯克 (Elon Musk) 美東時間13 日在社群媒體 X 平台上宣布，美國太空探索科技公司 SpaceX 總部將正式遷至德州，成立星際基地（Starbase，又稱「星港」）。公司還表示，將Starbase作爲城市納入將簡化建設必要設施的流程，以使該地區成爲一個「世界級的居住地」，既適合已有居民，也適合公司的未來員工。
全球首富、美國企業家馬斯克 (Elon Musk) 美東時間13 日在社群媒體 X 平台上宣布，美國太空探索科技公司 SpaceX 總部將正式遷至德州，並打造新的「星際基地城」（Starbase）。
SpaceX 表示，成立新城市將有助於其未來星際運輸計畫的發展，尤其是重返月球和殖民火星的關鍵任務，「星際基地城」可以幫助簡化建設必要設施所需的流程，並成爲世界級的居住地。分析家認為「星際基地城」將成為 SpaceX 星艦計畫的核心。
與此同時，通過簡化城市化流程，SpaceX公司能夠加速建設高質量的公共設施，如道路、醫療、教育和住房，讓星艦基地成爲適合居住和工作的地方，吸引全球優秀的工程師、科學家和技術人才。
根據 SpaceX 的計畫，星際基地城位於德州南部卡梅倫縣，將轉變為一個新的註冊城市，以促進星際飛船的快速開發和製造。星際基地的總經理 Kathryn Lueders 表示，發展為社區有助於吸引所需的勞動力。SpaceX 已向當地官員提交請願書，要求進行民選，以正式將星際基地轉變為城市。
SpaceX近期與投資人達成協議，以每股 185 美元的價格購買最多 12.5 億美元的內部股份，估值因此躍升至 3500 億美元，成為全球最有價值的私人新創公司。馬斯克的財富也隨之增加，他的淨資產已達 4470 億美元，成為全球首富。
Source: 陳雲
 |
| 圖一：微軟創辦人比爾蓋茨發文推介好書，其中本就是分析智能電話與網絡如何重塑人們童年和青春期的《焦慮世代》。（圖片來源：比爾蓋茨的個人網頁） |
當Bill Gates叫人戒手機毒、戒上網毒的時候，就是潮流要改變的時候，範式轉移的時候。
三年假疫情期間，各國政府以防止群體感染為由封城封關，人人在家工作，以電子貨幣取代現金，返學改成網上授課，其後多個研究發現網課影響學童身心健康；事實上，數碼化與網絡對下一代的禍害，陳雲早就告訴過你。現在居然連深層政府大推手之一，微軟創辦人比爾蓋茨也提出政府管制社交平台、讓兒童斷網，轉死性乎？
每年蓋茨都會定時在個人網頁發文推介好書，他剛在十二月初發文，推介由紐約大學的社會心理學家海特（Jonathan Haidt）所撰，分析智能電話與網絡如何重塑人們童年和青春期的《焦慮世代》（The Anxious Generation）；又慨嘆若非兒時熱愛閱讀和思考，很可能無法有今日的成就。
《焦慮世代》一書的核心論點，是二〇一〇年代起，智能手機與社交媒體大規模重塑（great rewiring）整整一代人的大腦運作模式，嚴重影響兒童社交能力與心智發展。海特在書中引述研究顯示，持續使用智能手機和社交媒體，對年輕人的記憶力、專注力和注意力有負面影響。他認為我們正面對著兩種截然不同的危機，一是育兒數碼化（即是「電子奶咀」），二是對孩童過度保護，結果令年輕人每日疲於應對日常挑戰和挫折，同時網絡成癮，造成雙倍痛苦。
蓋茨透露自己早在一九九〇年代，每年都會獨自一人帶着書本與文件，跑到偏遠地區的房子，專心閱讀以及思考和撰寫未來藍圖，唯一接觸的是負責定時送飯的人。當時蓋茨是微軟的CEO了，真正秒秒鐘幾百萬上落，但每年總花約七天進行與世隔絕的「思考週」（Think Week），有點像古代修士的退修營。蓋茨認為一個人成功與否，主要視乎他的閱讀習慣和自我隔離能力，而兩者都與注意力有關。注意力與肌肉一樣要鍛鍊，但社交媒體不斷干擾加上容易成癮，令年輕人難以培養這種能力，又強調所有關注青少年發展的人都應該關注。「如果缺乏深度專注與深度思考的能力，世界或會錯失許多突破創新。」
蓋茲認為現代父母在現實世界中過度保護孩子，卻放任他們在數碼世界馳騁，由得科技剝削下一代鍛練深度專注和思考的機會，故此他非常認同海特在書中提出，社交平台要設年齡限制、學校建立無電話區，社會建造遊樂場以鼓勵合理的冒險，幫助年輕人重新發掘面對面相處的樂趣；並推遲孩子開始使用智能手機的時間，直到他們長大。他認為只有個別家庭這樣做是不足夠的，必需由家長、學校、科技公司和政府協調，進行更多研究並從政治範疇着手。
說到底都是政治。蓋茲當年創立微軟取得空前成功，影響了很多代人；不過多年之後，現在他開始反對自己的產品了。看來深層政府將在電腦、網絡與社交平台將有一番整頓和改革，也間接預告了人工智能必須受到嚴格規管。科技從來都是兩刄劍，可以預期，今日中共熱衷發展的生成式AI、電動車、人面辦識科技等，在新冷戰下將被西方陣營妖魔化。
毒販叫你戒毒，煙商叫你戒煙，有無可能呢？答案是有的，毒販的我不知道，但煙商呢，很多叫人戒煙的NGO是煙商贊助的，目的不是戒煙，而是自己把握食煙與戒煙的整個遊戲！蓋茨主動提出要兒童不上網，是看到政府遲早會做這一步，於是自己做先。這是最起碼的分析，但最終，我是覺得蓋茨覺得網絡的利潤已經飽和，他準備玩另一套！做貼地的電動車的馬斯克，都玩火星殖民了。
Source: 陳雲
Following up on last week’s issue re: two years of ChatGPT, I’ve been thinking about something. How do you know, on a word or sentence level, when someone’s used it? What are the tells? What separates “this is kinda formulaic writing” from “this is definitely AI”?
As you may remember from a previous newsletter, GPT loves to “delve.” Its preference for overly formal, vaguely British language is a well-documented result of being trained by workers in Nigeria, where “delve” is used in a business context far more than in the U.S. or anywhere else. A few more tells, via Jordan Gibbs who analyzed 1 million words from the machine and published his results on Medium:
A more recent analysis corroborates these findings, and adds a few more words. Pivotal. Vital. Comprehensive. ChatGPT also imitates certain syntax patterns common among smart-sounding writing, like em dashes and colons in titles.
There’s a deeper pattern I’ve noticed, though: ChatGPT can’t write well in first-person. By “well” I don’t just mean clearly. I mean the type of first-person writing where you feel like there’s a real human behind the words. (This is a great example of writing that felt 100% human to me.) One way humans do that — show other people we’re human, not automatons — is by telling jokes, but ChatGPT kind of fails at being funny. I mean, it’s fine at dad jokes (one-liners, puns, predictable humor) but it’s terrible at a type of humor that is uniquely human: subtext. Humor that says more than what words alone convey. An example: Sarah Cooper’s 10 tricks to appear smart in meetings, which communicates nuanced subtext about corporate conformity.
Journalist Will Lockett writes: “As ChatGPT doesn’t actually know what it is writing, it can’t have the self-aware, helicopter view of writing needed to create great subtext.” ChatGPT might be able to riff on a theme, but it doesn’t have the societal and self-awareness to come up with those themes in the first place.
Source: Harris Sockel
https://medium.com/blog/chatgpts-favorite-words-punctuation-fca042bb6bea
A bottle of water at Costco is $0.25.
The same bottle in the supermarket is worth about $0.50.
The same bottle in a bar costs $2.
In a good restaurant or hotel it can be worth up to $3.
At an airport or on the plane, you may be charged $5.
The bottle and the brand is the same, the only thing that changes is the place. Each place gives a different value to the same product.
When you feel like you are worth nothing and everyone around you belittles you, change places, do not stay there.
Have the courage to change places and go to a place where you are given the value you deserve. Surround yourself with people who really appreciate your worth.
Don't settle for less.💕
Source: Imasha Ekanayake
https://www.facebook.com/groups/thiswilldriveyouinsane/posts/1155447755925228/
 |
| 圖一、《經濟學人》報導截圖 |
我一早斷定香港樓市從此收檔，進入反覆波動但總體向下的大結局，現在得到《經濟學人》推斷。
我很早和讀者講清楚，分析香港樓市，有兩大要素：投資價值與使用價值。投資價值是財富增值能力，這需要穩定的法治、良好的地緣政治和需求持續增長。使用價值是最終支撐投資價值的，因為樓房地產炒到多貴也好，最終要需求來埋單招數，或分期付款埋單找數。持續需求樓房地產，必須工商繁榮和人口增長（包括會買樓的外來移民增長）。這兩個要素，都已經走到盡頭，而且下跌無下限！
祖國經濟禍不單行，難以分心來照顧香港。十一月廿九日，超過八十間企業與港府簽定「北部都會區」發展意向，但當中不足一半承諾實質投資，總數約港幣一千億。同日，港府公布截至十月底財政儲備跌至五千七百億左右，再創新低。
十一月底《經濟學人》發文分析，香港樓市自從二〇二一年以來，樓價下跌了四分之一，寫字樓租金跌了四成，滯銷的單位是二十五年來新高。防疫三年，在家工作成為潮流，加上樓宇貸款高息，寫字樓需求下跌，這是全球趨勢。香港的特殊環境，是港幣與美元掛鉤，大陸買家覺得貴，此外是地緣政治緊張，很少CEO會在香港山頂買樓。樓宇撤辣之後交投上升，樓價也回穩，但這不是長期趨勢。香港嚴酷的國安法嚇走投資者加上香港融入國家發展大局，香港失去經濟自主性，均損害香港形象，香港的前景模糊黯淡。香港的支柱產業搖搖欲墜，今年九個月以來的市場集資只是二〇一八年的三成而已。勞動力近年減少了二十萬人，香港的生育率幾乎是全球最低，到二〇四〇年，香港將有三分之一的人口是六十五歲以上。結論是香港樓市目前面對的是結構性困境，而不是週期性升跌那麼簡單。
港府推出簽證計劃吸引內地人移民香港，期望他們會購買豪宅，又是否可行？數據公司Altrata的《二〇二四年億萬富豪人口普查》（2024 Billionaire Census）指出，香港僅次於紐約，億萬富豪人數全球排名第二，共有一百零七人的身家達十億美元，按年減少五人。不過，報告亦提到，中國經濟疲弱、內房低迷、地方債務危機以及資本市場表現欠佳，拖累亞洲億萬富豪數目和總資產下跌；中國億萬富豪人數更暴減14.8%至三百零四人，連續兩年錄得最大跌幅。
一年將盡，貧道在今年運程書分析過春牛圖詩句「和風露雨及時行」，呼籲大家不要蹉跎光陰，有錢盡快搵；事實證明，愈接近年底，無論國際大氣候還是區域小氣候，包括樓市、股市都充滿變數；中共九月起連番出招救市，效果有目共睹：泥牛入海，消失無踪。再次證實，香港的命格由於火旺而忌火，二〇二四年起進入二十年九紫離火運，不單沒有沾到好處，還要蝕老本。未來大勢與個人部署分析，敬請留意《二〇二五乙巳蛇年開運》。
Source: 陳雲
 |
| 圖、特朗普面書截圖 |
美國候任總統特朗普今日（美國時間十一月三十日）在他的「真實社交」網站揚言，如果金磚國家削弱美元，他將對金磚國家徵收100%的關稅。特朗普執政的二十條承諾的第十三條，是維持美元在世界儲備貨幣的地位。近三十年來，很多國家的央行儲備貨幣80%至85%是美元，其餘是歐羅、日元等，目前已經減少了三成的美元儲備，只有50%至60%是美元。金磚國家目前在構思一個互相以本國貨幣支付的系統，甚至創制一個區域的新貨幣。俄烏戰爭中，美國用凍結的方法，變相充公了俄國在美元系統的美元，這令很多獨裁國家的富豪感到懼怕，不能將資產放在美元或美國。
由於香港和杜拜是人民幣國際化的橋頭堡，故此一旦中共籌劃用數字化人民幣來做金磚國家的貿易支付，美國必會出動手法局部制裁香港金融業。
我覺得特朗普始終比拜登來得有君子作風，不容挑戰的事情會先此警告，先禮後兵，不像拜登，拜登是任由敵對國家泥足深陷之後才出手制裁的，例如拜登任由中共到越南、墨西哥和歐盟設廠，洗產地，之後規避美國關稅，到了中共花費重金在外投資設廠的時候，拜登才宣布一旦產品追溯到中國的終端企業主，也要徵收中國關稅，務求令中國廠商血本無歸。
二戰後美國的強大是由於製造業繁盛及戰勝國可以制定國際貿易規矩，包括以美元支付，美國在六十年代的越戰之後，財政陷入赤字，法國帶頭要求美元兌換黃金，基辛格出任國務卿之際，毅然將美元在一九七一年脫離金本位，美國靠不斷發美元及美債，令自己可以免費購買物品，但代價是必須維持美國主導的世界和平和公平交易，於是美國要成為世界警察及介入國際糾紛，特別是派兵和賣武器保護以沙地阿拉伯為首的石油出產國（OPEC）。一旦挑戰了美元的主要支付貨幣地位，美國的國力就要崩潰。美國當然也任由自由民主國家推出區域性質的支付貨幣，例如歐盟推出歐羅，但歐盟也被二〇〇八年的雷曼債券及二〇二二年的俄烏戰爭來遏制歐盟。然而，由於中共並非憲政民主國家，它的制度沒有自足的合法性，一旦中共用人民幣及數字化支付的方式在金磚國家挑戰美元，美國就必會還擊，將中共遏制下來。
可幸的是，或可悲的是，特朗普及早干擾了中共這個計劃，令它可以多活一陣子，不能早死早超生。
新聞詳情：
特朗普在社交媒體發文：「金磚國家試圖擺脫美元，而我們只能袖手旁觀，這種想法已經結束了。我們需要這些國家的承諾，他們既不會創造新的金磚國家貨幣，也不會支持任何其他貨幣來取代強大的美元，否則他們將面臨100%的關稅，並且應該準備好告別進入美國這個偉大經濟體的機會。」
此前，金磚國家領導人10月22日至24日在俄羅斯喀山舉行峰會，各國討論了促進「非美元交易」和「加強本幣」等問題。會後發布的「喀山宣言」指出，要加強金融合作，包含促進本幣交易結算，以及研究本幣支付工具與平台，建立「跨境支付系統」與「金磚國家證券存託結算基礎設施」等。會議期間，金磚國家領導人還聽取了金磚國家新開發銀行（NDB）行長羅塞芙等金磚機制負責人工作報告。
陸媒「觀察者網」指出，在今年金磚峰會召開前不久，路透曾報導指出，「俄羅斯將在金磚峰會上推動終結美元主導地位」。俄羅斯總統普亭10月18日曾表示，有關建立金磚國家「共同貨幣」的討論進行了一段時間，但「時機還不成熟」。他說，鑑於各國在經濟結構和效率方面仍有較大差異，需仔細討論並逐步採取行動。
巴西智庫「觀中國」學者莫雷諾表示，即使金磚國家未能成功將美元拉下神壇，他們也完全有可能透過支持以本幣結算的交易支付系統來繞過美元。他認為，由大陸央行發起的「人民幣跨境支付系統（CIPS）」正是促使川普作出這種反應的原因所在。
Source: 陳雲
 |
| 圖一、特朗普的自由市計劃，CNN報導截圖 |
特朗普不單只承襲了《香港城邦論(初集)》的本土優先及重建工業，也承襲了《香港城邦論（續集）》的自由主義經濟與文化保守主義，這個我在十一月十二日在本欄講過。最新發現，原來特朗普也承襲了我的海外城邦/特許市計劃，他提議在美國聯邦政府的土地上，招標興建十個自由市（Freedom Cities），裏面低稅、地價廉宜，而且有新科技和工業區，有垂直升降的無人機和私人小飛機，生育小孩有特殊補貼。在二〇二三年三月三日的競選宣傳演說中，他明確用了charter這詞：to charter up to 10 “freedom cities” roughly the size of Washington, DC, on undeveloped federal land.
我在二〇一七年三月二十九日，在香港復興會倡議成立香港海外城邦或香港人的海外特許市，沙龍題目是〈新特首與新香港：香港殘局與海外城邦〉，一共舉辦了三場，反應熱烈。後來偽港獨派和沈旭暉先生也承襲此概念，說要在海外建立香港人特許市，後來當然沒了下文。約翰遜做英國首相時期，財相曾經提議在英國設立抵稅的特許市，可以招攬創業的新移民居住，後來沒了下文。
想不到這概念，到了特朗普手上，發揚光大。中共和港共一而再、再而三，將發源於香港的城邦論概念，送給特朗普，由特朗普發揚光大，反過來對付中共港共，這不是宿命，而是作孽。
 |
| 圖二、陳雲倡議海外城邦的面書帖文截圖 |
附錄：特朗普的自由市的概念
特朗普於2023年競選期間曾提出「重燃美國夢」的城市計劃 ——「自由之城」 (Freedom Cities)，【註1】聲稱只需動用0.5%聯邦政府土地，就能建造10個比香港更大的新城市，平均每個城市佔地面積1,300平方公里，主打為美國家庭提供「安全」和「可負擔」的居住環境，一度引起熱議，討論是否切實可行，以至於究竟背後造城的目的為了什麼。
城市發展框架不明亦欠缺論證基礎，只有一些口頭上的描述，例如可讓勤奮工作的美國人能在Freedom Cities 裡買樓和實現「美國夢」，與及當中有摩天大廈 (skyscrapers) 及飛行汽車 (flying cars)、可以不靠外來進口的工業聚合，最後令這些城市實現人口增長地區及整體美國生活質素的大躍進 (quantum leap)。
Source: 陳雲
Jaguar just got rid of the jaguar. I saw the rebrand and was reminded of Facebook’s 2019 logo (before it became Meta) — both feel cold and robotic, as if these companies are trying to become Eye of Sauron-style Tech Giants instead of what they actually are. Here’s Jaguar’s before and after:
When you see a rebrand this drastic, it’s (sometimes) a cry for help. Jaguar is an 89-year-old brand whose sales have dropped 80% since 2017. It’s too uncool to compete with Bentley, too retro to rival Tesla. After years of declining relevance, Jaguar is suspending new car sales for a year before it reincarnates as an electric-only car manufacturer. It’s a brave strategy: Instead of incrementally improving their product, they’re going all-in on a vision they believe will save them long-term.
That’s why there’s no car in the ad.
Marketing vet Madelaine Lucy Hanson thinks the rebrand will alienate Jaguar’s core customer base: conservative men. Brand designer Aakansha Raj feels underwhelmed; now Jaguar looks the same as everyone else. And it’s true — so many brands have sanded down their edges over the last decade. Why is everything… bland?
 |
| https://fluxbranding.com/the-rise-of-blanding/ |
One reason: Simpler shapes play better across today’s screens — especially on an internet where low-resolution images travel widely.
Still, if you want to stand out, maybe add some detail? In the words of design leader Himanshu Bharadwaj, “the decision to ditch the iconic leaping cat feels like swapping a timeless tuxedo for a tech startup hoodie. It whispers ‘relevance’ but risks losing the roar of rebellion.”
Source: Harris Sockel
https://medium.com/blog/how-jaguars-logo-lost-its-roar-83bf42475bcb
 |
| 圖一、香港鐵路車站月台的方形時鐘。 |
本年三月，港島線及觀塘線多個車站，車站月台上方的方形鐘消失了。後來港鐵回覆傳媒查詢，說港鐵與Rado公司的合約完結，加上缺乏零件替換，於是索性將雷達鐘拆除。這些陪伴香港人四十五年的時鐘將陸續退役，鐵路公司會探討某些時鐘可否保留作展覽用途，並說於車站大堂和月台設置乘客資訊顯示屏，可顯示時間、天氣等資訊。
現在的傳媒，不敢窮追猛打了，例如電郵或致電去雷達錶的瑞士總部問下內情，所謂合約終結，是港鐵啟動終結還是瑞士錶行啟動的呢？如果是港鐵付錢，明明有錢賺而且可以宣傳，看來不會主動終止合約吧。要保留方形時鐘，仍可以請錶行專門做零件，那些零件不是什麼高技術，可以在取得授權之後在中國大陸訂做的，一切事在人為。故此我估計是港鐵自己終止合約，節省金錢，而且數碼化，覺得那個高掛在月台上的模擬時鐘（analog clock）是舊時代的產物，跳字鐘才是合乎潮流。第三個可能，就是港鐵索取雷達錶的宣傳費過高，防疫三年之後 ，鐘錶在香港的銷路下跌，不如終止合約算了。
 |
| 圖二、天文台的網上時鐘 |
港鐵說現在的訊息報告板，已經有數碼跳字顯示時間，是否足夠呢？我們看天文台的天文時鐘在網站顯示，也是模擬時鐘，數碼字在圓形的時鐘下方，不顯眼的。雖然數碼跳字可以顯示到秒之後的小數位，但我們的時間觀念，都是圓形的模擬鐘顯示的全面。比如圖中顯示的下午三點四十三分，可以在視覺上察覺到很多額外信息，如還有十七分鐘到四點，過了三點半已經十三分鐘了，我五點就要下班回家了，今天從九點起到現在，都沒做過什麼正經事，一日又白過了。鐘面的十二分的，每十五分鐘一個大刻度，每五分鐘一個小刻度。這些都是潛移默化的時間觀念。
火車站上的時間顯示，如果只是數碼跳字，過分清楚的顯示，給人的是焦慮感和無明、混沌。乘客很多時候都有手錶或電話可以知道時間，他們什麼時候看月台上的鐘呢？是沒耐性等候的時候，或者是火車誤點的時候，那個時候，乘客需要一個模擬的圓形鐘面，給他們許多的心理計算和感情遐想。「哎呀，我的手錶也許不能做準，但月台的官方時鐘就顯示他們火車誤點了嘛」！「都過了一個刻度，十五分鐘了，該死的火車還未來啊！」這就是圓形鐘面的意思。
 |
| 圖三、德國鐵路（Deutsche Bahn，DB）的月台時鐘，德文有專有名詞，稱為鐵路時鐘（Bahnuhr） |
香港天文台還在鐘面寫了香港時間是標準時間加八小時，下面還有天文台的標誌和中英文名稱。鐘面有空間放入企業或機構的訊息，有宣傳和裝飾效果。故此歐洲國家的鐵路局，都有自己的鐵路鐘。筆者曾經旅居五年多的德國，火車站和月台的鐘，稱為鐵路鐘，德文是Bahnuhr，Bahn是軌，Uhr是鐘。德國鐵路鐘的設計簡潔（見圖三），只有黑紅兩色，白色是背景。刻度和時針、分針都是黑色方格形，秒針帶有圓形，而且逐漸變細（tapering），與時針和秒針區別，也與黑色的軸心圓釘呼應，鐘面既對稱又有不規則，頗為耐看，鐘面只有線條，沒有數字，是德國工業設計的傑作。比對之下，香港天文台網站的鐘面從用色和線條，可謂凌亂不堪。天文台的標誌是雙風眼颱風，也是凶兆。
 |
| 圖四、德國鐵路公司網店售賣的腕錶 |
設計好看的德國或瑞士鐵路鐘，都在鐵路商店售賣（見圖四），滿足火車迷的愛好，也宣傳了企業形象。
香港的鐵路公司，是一家以取得政府土地之後售賣車站上蓋物業和租出車站商場為主要盈利的運輸公司，靠運輸收費是要賠本的。車站月台的雷達錶說要解除合約了，少了個麻煩，求之不得啊。他們只是口說捨不得，其實是除之而後快。
 |
| 圖五、港鐵告別車站鐘的廣告 |
香港的鐵路公司不會想到，火車鐘已經陪伴了香港人四十五年，為什麼不與雷達錶公司商議一下，容許鐵路公司使用其設計，在鐘面放上港鐵的標誌呢？又或者將以前九廣鐵路的瑞士國鐵鐘恢復呢？也談不上恢復，因為瑞士國鐵鐘在去年依然留在東鐵的月台的，今年才開始陸續拆除。
 |
| 圖六、原九廣鐵路公司（KCR）留下的鐵路鐘。由瑞士國鐵（Mondaine）設計。紅色秒針運行一圈大約係 58 秒，然後短暫停留在12 點位置直至分針轉動，這設計有助令列車準時開出。圖片來源：面書Crown Hour 專頁 |
他們應該從無此想，廣告說new memories begin，我們懷緬之後，向前走了，move on了，去舊迎新了。我們舉辦過破地獄儀式了，悼念了，釋懷了，你也不用再計較了。這就是香港在浮華過去之後，今後難以延續經營的原因吧。這也是中國在滿清之後，去舊迎新的進步主義幽靈，伸展到了小香港了吧。
Source: 陳雲
 |
| 圖、當年我宣布退出社運，《南洋商報》有報導。並且在圖下有精確的引述：陳雲近日在社交媒體發文，指香港大部分人都不需要他的社運指導，「他們將香港的命運、也是他們自己的命運交了給泛民港獨，將香港推入國際政治鬥爭的黑洞」。不幸而言中。此圖是值得紀念的，記得該是北京的《中國日報》英文版China Daily記者在沙田大會堂之前的人群攝影。當年記者藉故訪問我關於香港文化及教育政策，將之刊載在黨報的英文版，示意中共可以容納永續基本法議程，可惜引起不了注意。 |
政治市，國師傍晚教路。很多人以為特朗普是右翼，其實他是真正的左翼。特朗普追求社會公平、保護廣大低下層的生計及健康、保護本土小農、保護本土資源和福利不被外來者侵吞、保護真正女性不被偽裝的性別多元者排擠，保護勤力的勞動者和小企業者（大幅度減稅），並且信任科技進步——答應揭露外星人秘密科技，並且支持馬斯克的移民火星計劃。
特朗普的政治，是政治左翼（the political left）的特徵。拜登所屬民主黨，是文化左翼（cultural left）而已。兩者的分別，我在本土運動初期在面書解釋過，也在拙著《左翼禍港錄》解釋過。
香港人要弄清楚這些，才知道特朗普主義是什麼，也知道如何應對將來世界的巨大改變。
不要假裝自己不知道，香港在十三年前的本土抗爭運動就是追求這些，不過，特朗普的是本土主義在執政（localism in government）！香港當年的，只是本土運動在抗爭（localism in protest），好可惜，被中共港共、地產霸權及泛民港獨扼殺，於是在美國開花結果，反過來對付中共。
Source: 陳雲
